李某某
劉朝陽（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
郭耀文（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人郭耀文，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理審判員張大力適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉朝陽，被告人保石家莊分公司委托代理人郭耀文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某系冀R×××××重型半掛牽引車的所有人，故原告李某某對(duì)本案保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保石家莊分公司作為保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內(nèi)的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張本次事故系原告違法行為所致，原告的司機(jī)在前方有限高桿的情況下仍駕車行駛，違反了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款中依照法律規(guī)定或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車的規(guī)定，對(duì)原告的損失，被告不予賠償。本案是原告司機(jī)王會(huì)駕駛被保險(xiǎn)車輛撞到限高桿上造成車輛受損，依據(jù)營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任的約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因碰撞等造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照約定負(fù)責(zé)賠償。故本案事故所造成的損失，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)予賠償。被告以本次事故系原告違法行為所致，對(duì)原告的損失不予賠償?shù)目罐q理由，本院不予維護(hù)。本案事故發(fā)生后，被告未出具定損報(bào)告，原告通過修理廠修理支付修理費(fèi)52110元，被告雖認(rèn)為過高，但未提交相反證據(jù)予以反駁。修理費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票雖然在2015年3月份出具，但原告的車輛不存在二次事故的情形，故被告對(duì)修理費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票提出的異議，本院不予采納。因本次事故，原告支付的修理費(fèi)和施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故原告李某某要求被告人保石家莊分公司賠償保險(xiǎn)金56110元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金人民幣56110元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)601元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某系冀R×××××重型半掛牽引車的所有人，故原告李某某對(duì)本案保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保石家莊分公司作為保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內(nèi)的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張本次事故系原告違法行為所致，原告的司機(jī)在前方有限高桿的情況下仍駕車行駛，違反了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款中依照法律規(guī)定或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車的規(guī)定，對(duì)原告的損失，被告不予賠償。本案是原告司機(jī)王會(huì)駕駛被保險(xiǎn)車輛撞到限高桿上造成車輛受損，依據(jù)營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任的約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因碰撞等造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照約定負(fù)責(zé)賠償。故本案事故所造成的損失，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)予賠償。被告以本次事故系原告違法行為所致，對(duì)原告的損失不予賠償?shù)目罐q理由，本院不予維護(hù)。本案事故發(fā)生后，被告未出具定損報(bào)告，原告通過修理廠修理支付修理費(fèi)52110元，被告雖認(rèn)為過高，但未提交相反證據(jù)予以反駁。修理費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票雖然在2015年3月份出具，但原告的車輛不存在二次事故的情形，故被告對(duì)修理費(fèi)和施救費(fèi)發(fā)票提出的異議，本院不予采納。因本次事故，原告支付的修理費(fèi)和施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故原告李某某要求被告人保石家莊分公司賠償保險(xiǎn)金56110元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金人民幣56110元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)601元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：張大力

書記員：王安意