原告：李某某。
原告：黃建，系原告李某某長子。
原告：黃帥，系原告李某某次子。
三原告共同委托訴訟代理人：竇金波，襄陽市襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司。主要負(fù)責(zé)人：曹俊峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫傲，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某某。
委托訴訟代理人：張萬忠，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某、黃建、黃帥與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保棗陽市支公司）、吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃建及三原告共同委托訴訟代理人竇金波，被告人壽財(cái)保棗陽市支公司的委托訴訟代理人孫傲，被告吳某某的委托訴訟代理人張萬忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、黃建、黃帥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償三原告因交通事故造成黃朝全死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)670420.01元（其中，醫(yī)療費(fèi)5994.01元、喪葬費(fèi)25706元（51415元／年÷12月／年×6月）、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元），以上損失由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償（其中，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償），不足部分由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由被告吳某某按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月31日14時(shí)05分許，黃朝全（原告李某某的丈夫，原告黃建、黃帥的父親）駕駛無號(hào)牌二輪普通摩托車在臥龍鎮(zhèn)回龍村4組路段由西北向東南方向行駛時(shí)，與沿襄谷線由西向東直行被告吳某某駕駛的鄂f×××××重型半掛牽引車（鄂f×××××掛）相撞，致黃朝全受傷、雙方車輛受損的交通事故。黃朝全經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2016）第xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃朝全與被告吳某某負(fù)此事故同等責(zé)任。事故車輛鄂f×××××重型半掛牽引車（鄂f×××××掛）系被告吳某某所有，該車在被告人壽財(cái)保棗陽市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。黃朝全的死亡給三原告精神上造成了極大的痛苦，三原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持三原告的訴訟請(qǐng)求。
原告李某某、黃建、黃帥為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下：
1.道路交通事故認(rèn)定書，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
2.車輛行駛證，駕駛證，保單，證明事故車輛屬被告吳某某所有，被告吳某某有駕駛資格及車輛投保情況。
3.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，死亡記錄，ct檢查申請(qǐng)單，dr報(bào)告單，遺體火化證明，證明黃朝全因交通事故死亡的事實(shí)及所花醫(yī)療費(fèi)。
4.用工合同書，湖北襄佰草農(nóng)業(yè)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明、工資表，臥龍鎮(zhèn)青山村村民委員會(huì)出具的證明，證人張某、孫某的證言，證明黃朝全生前在單位上班，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5.交通費(fèi)發(fā)票，證明三原告的交通費(fèi)損失。
經(jīng)審理查明：黃朝全生前系原告李某某的丈夫，原告黃建、黃帥的父親。2016年12月31日14時(shí)05分許，黃朝全駕駛無號(hào)牌二輪普通摩托車在臥龍鎮(zhèn)回龍村4組路段由西北向東南方向行駛時(shí)，與沿襄谷線由西向東直行被告吳某某駕駛的鄂f×××××重型半掛牽引車（鄂f×××××掛）相撞，致黃朝全受傷、雙方車輛受損的交通事故。黃朝全后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。黃朝全受傷后，三原告為搶救黃朝全花醫(yī)療費(fèi)合計(jì)5994.01元。黃朝全死亡后，于2017年1月12日在襄陽市殯儀館火化。2017年1月6日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2016）第xxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃朝全與被告吳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。之后，因原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，引起訴訟。
另查明：鄂f×××××重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)保棗陽市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)有不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年8月25日0時(shí)起至2017年8月24日24時(shí)止。2016年9月13日，經(jīng)被告人壽財(cái)保棗陽市支公司同意，鄂f×××××重型半掛牽引車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)于2016年9月14日0時(shí)起變更至鄂f×××××重型半掛牽引車名下，鄂f×××××重型半掛牽引車的所有人為被告吳某某，保險(xiǎn)期間不變。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告吳某某的駕駛證準(zhǔn)駕車型為a2，實(shí)習(xí)期至2017年8月8日。準(zhǔn)駕車型代號(hào)規(guī)定持a2駕駛證可以駕駛牽引車和b1、b2的準(zhǔn)駕車型。被告吳某某的鄂f×××××重型半掛牽引車行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證均有效期限內(nèi)。
還查明：黃朝全生于1959年6月9日，其生前戶籍所在地址為襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)青山村2組。黃朝全自2014年9月1日至發(fā)生交通事故時(shí)在湖北襄佰草農(nóng)業(yè)科技有限公司上班，每月工資3000元。黃朝全與湖北襄佰草農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂了《用工合同書》，合同期為3年。被告人壽財(cái)保棗陽市支公司提供的商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)投保單僅有鄂f×××××重型半掛牽引車的原投保人棗陽市榮祥吉運(yùn)汽車服務(wù)有限公司的蓋章，沒有被告吳某某的簽名。

本院認(rèn)為：被告吳某某駕駛車輛致黃朝全受傷，黃朝全經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，被告吳某某與黃朝全負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告吳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)黃朝全因交通事故死亡的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黃朝全死亡后，三原告作為黃朝全的近親屬有權(quán)請(qǐng)求被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某駕駛的鄂f×××××重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)保棗陽市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，黃朝全因交通事故死亡的損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。三原告請(qǐng)求二被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。本院對(duì)三原告主張的黃朝全因交通事故死亡的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有：搶救黃朝全的醫(yī)療費(fèi)5994.01元，由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)5994.01元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：按照湖北省2017年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的喪葬費(fèi)為25707.50元（51415元／年÷12月／年×6月），三原告主張25706元，支持喪葬費(fèi)25706元。雖然黃朝全生前戶籍所在地址為襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)青山村2組，但黃朝全自2014年9月1日至發(fā)生交通事故時(shí)在湖北襄佰草農(nóng)業(yè)科技有限公司上班，每月工資3000元，黃朝全的主要收入來源上班收入，而不是自己家庭的勞動(dòng)收入，支持三原告主張的按照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）。黃朝全因交通事故死亡，確實(shí)給三原告的精神上帶來一定痛苦，結(jié)合黃朝全負(fù)此事故同等責(zé)任，酌情支持精神損害撫慰金10000元。酌情支持交通費(fèi)500元。以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)623926元，由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元（其中精神損害撫慰金10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償），剩余513926元，由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)256963元（513926元×50%）。以上，支持三原告主張的損失合計(jì)629920元，由被告人壽財(cái)保棗陽市支公司共賠償372957.01元。被告人壽財(cái)保棗陽市支公司辯稱本案肇事司機(jī)在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，違反保險(xiǎn)合同約定及道路交通安全法的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司不予賠償。但被告人壽財(cái)保棗陽市支公司提供的商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)投保單僅有鄂f×××××重型半掛牽引車的原投保人棗陽市榮祥吉運(yùn)汽車服務(wù)有限公司的蓋章，沒有被告吳某某的簽名。被告人壽財(cái)保棗陽市支公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)其對(duì)免責(zé)條款向被告吳某某履行了告知義務(wù)，被告吳某某也不認(rèn)可其履行了告知義務(wù)，且準(zhǔn)駕車型代號(hào)規(guī)定持a2駕駛證可以駕駛牽引車，故本院對(duì)被告人壽財(cái)保棗陽市支公司的該辯稱意見不予支持。被告吳某某辯稱不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該辯稱意見也不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償李某某、黃建、黃帥372957.01元。
二、駁回李某某、黃建、黃帥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元，減半收取1704元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　張正剛

法官助理孟國強(qiáng) 書記員　　謝　帆