李某某
姜錦萍（滎經(jīng)縣嚴(yán)道法律服務(wù)所）
楊某洪
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪雅支公司
王洪（四川維是律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滎經(jīng)縣。
身份證號(hào):xxxx。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:姜錦萍，滎經(jīng)縣嚴(yán)道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市洪雅縣。
身份證號(hào):xxxx。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪雅支公司，住所地:洪雅縣洪川鎮(zhèn)天池城北53號(hào)。
負(fù)責(zé)人:童敏，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:王洪，四川維是律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告楊某洪、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪雅支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委代訴訟代理人姜錦萍、被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司的委托訴訟代理人王洪到庭參加訴訟。
被告楊某洪經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、由被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)48190.37元、護(hù)理費(fèi)8300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、殘疾賠償金5123.5元、車輛維修費(fèi)600元，以上共計(jì)63893.87元，不足部分，由被告楊某洪承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)736元，鑒定費(fèi)1550元，由被告楊某洪負(fù)擔(dān)80%。
事實(shí)和理由:2016年2月12日10時(shí)20分，被告楊某洪駕駛川ZK9711號(hào)普通摩托車行駛至省道305線332公里400米處時(shí)，與陳光遠(yuǎn)駕駛的搭乘原告李某某的無牌機(jī)動(dòng)三輪車相撞，造成原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)第51180222016600556號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某洪負(fù)此次事故主要責(zé)任，陳光遠(yuǎn)負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告李某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
當(dāng)日，原告李某某被送往中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1236.6元。
當(dāng)日，原告李某某被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。
于2016年4月14日出院。
出院西醫(yī)診斷:1、左肱骨外科頸骨折；2、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折；3、基底節(jié)區(qū)腦梗死；4、慢支炎；5、左面部皮膚挫裂傷。
出院中醫(yī)診斷:骨折—血瘀氣滯。
出院醫(yī)囑及建議:1、繼續(xù)休息2月，加強(qiáng)營養(yǎng)，維持傷肢懸吊，避免傷肢劇烈活動(dòng)及負(fù)重；2、繼續(xù)門診治療，在專業(yè)醫(yī)生指導(dǎo)下積極進(jìn)行傷肢功能康復(fù)訓(xùn)練；3、出院后定期（1、2、3、6、12月）骨科門診復(fù)診，每周五上午王醫(yī)生門診；4、如有不適，及時(shí)返院就診。
原告李某某住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36753.77元。
2016年5月16日，原告李某某向四川元鼎司法鑒定中心申請(qǐng)對(duì)本次交通事故造成的傷殘等級(jí)、解除固定物費(fèi)用、住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行評(píng)定。
2016年5月26日，四川元鼎司法鑒定中心作出川元鼎司鑒〔2016〕臨鑒字第117號(hào)鑒定意見書，原告李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，解除固定物約需人民幣9000元，復(fù)攝DR片約需人民幣1200元，解除固定物住院、護(hù)理時(shí)限建議計(jì)叁周。
原告李某某為此支付鑒定費(fèi)1550元。
川ZK9711的普通摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告李某某放棄對(duì)陳光遠(yuǎn)的權(quán)利主張。
被告楊某洪未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司辯稱:對(duì)于原告李某某在本案中所主張的事實(shí)無異議，但認(rèn)為原告李某某的各項(xiàng)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按社保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)扣除15%的自費(fèi)用藥。
原告李某某在中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查的費(fèi)用1236.6元不予認(rèn)可。
護(hù)理時(shí)間認(rèn)可62天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元∕天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算時(shí)間認(rèn)可住院時(shí)間62天，該費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元∕天。
后續(xù)治療所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)認(rèn)可7000元。
財(cái)產(chǎn)損失，因原告李某某僅提供了收據(jù)，未進(jìn)行定損，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司承認(rèn)原告李某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告李某某主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”。
本案被告楊某洪負(fù)此次事故主要責(zé)任。
原告李某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
川ZK9711號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告李某某因本次交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因原告李某某放棄向陳光遠(yuǎn)主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故根據(jù)本案事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告楊某洪承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司主張?jiān)胬钅衬车膿p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)用藥由于沒有提供合法、有效的法律依據(jù)，本院不予支持。
原告李某某在中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生的費(fèi)用1236.6元，系因本次交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)納入本次交通事故醫(yī)療費(fèi)總額予以賠償，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>原告李某某的后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用雖未實(shí)際產(chǎn)生，但根據(jù)鑒定意見屬必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司對(duì)于該部分損失僅認(rèn)可7000元的主張，本院不予支持。
對(duì)原告李某某的具體賠償項(xiàng)目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及鑒定意見書確定為48190.37元；
2、護(hù)理費(fèi)，原告李某某主張100元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，護(hù)理人數(shù)原則上為1人。
護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院護(hù)理時(shí)間21天，共計(jì)84天。
該費(fèi)用為100元/天×84天＝8400元。
原告李某某僅主張8300元，不違反法律規(guī)定，本院不予支持；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告李某某主張20元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，天數(shù)為原告李某某實(shí)際住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院時(shí)間21天，共計(jì)84天。
該費(fèi)用為20元∕天×84天﹦1680元；
4、殘疾賠償金，原告李某某主張5123.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司無異議，本院予以支持；
5、車輛維修費(fèi)，原告李某某僅提供了手寫收據(jù)，無法確定其真實(shí)性，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持；
6、鑒定費(fèi)，原告李某某委托鑒定支出鑒定費(fèi)1550元，依照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，根據(jù)本案事實(shí)，本院確定由被告楊某洪負(fù)擔(dān)1085元。
以上原告李某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)63293.87元。
（不含鑒定費(fèi)）
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪雅支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某63293.87元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)736元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)2286，由被告楊某洪負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司承認(rèn)原告李某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告李某某主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”。
本案被告楊某洪負(fù)此次事故主要責(zé)任。
原告李某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
川ZK9711號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告李某某因本次交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因原告李某某放棄向陳光遠(yuǎn)主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故根據(jù)本案事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告楊某洪承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司主張?jiān)胬钅衬车膿p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)用藥由于沒有提供合法、有效的法律依據(jù)，本院不予支持。
原告李某某在中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生的費(fèi)用1236.6元，系因本次交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)納入本次交通事故醫(yī)療費(fèi)總額予以賠償，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>原告李某某的后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用雖未實(shí)際產(chǎn)生，但根據(jù)鑒定意見屬必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司對(duì)于該部分損失僅認(rèn)可7000元的主張，本院不予支持。
對(duì)原告李某某的具體賠償項(xiàng)目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及鑒定意見書確定為48190.37元；
2、護(hù)理費(fèi)，原告李某某主張100元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，護(hù)理人數(shù)原則上為1人。
護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院護(hù)理時(shí)間21天，共計(jì)84天。
該費(fèi)用為100元/天×84天＝8400元。
原告李某某僅主張8300元，不違反法律規(guī)定，本院不予支持；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告李某某主張20元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，天數(shù)為原告李某某實(shí)際住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院時(shí)間21天，共計(jì)84天。
該費(fèi)用為20元∕天×84天﹦1680元；
4、殘疾賠償金，原告李某某主張5123.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)洪雅支公司無異議，本院予以支持；
5、車輛維修費(fèi)，原告李某某僅提供了手寫收據(jù)，無法確定其真實(shí)性，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持；
6、鑒定費(fèi)，原告李某某委托鑒定支出鑒定費(fèi)1550元，依照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，根據(jù)本案事實(shí)，本院確定由被告楊某洪負(fù)擔(dān)1085元。
以上原告李某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)63293.87元。
（不含鑒定費(fèi)）

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪雅支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某63293.87元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)736元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)2286，由被告楊某洪負(fù)擔(dān)1600元。

審判長：陳曉蓉

書記員：王卡