李某某
姜錦萍（滎經(jīng)縣嚴道法律服務(wù)所）
楊某洪
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪雅支公司
王洪（四川維是律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滎經(jīng)縣。
身份證號:xxxx。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:姜錦萍，滎經(jīng)縣嚴道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市洪雅縣。
身份證號:xxxx。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪雅支公司，住所地:洪雅縣洪川鎮(zhèn)天池城北53號。
負責人:童敏，職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:王洪，四川維是律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告楊某洪、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪雅支公司（以下簡稱“人保財險洪雅支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某的委代訴訟代理人姜錦萍、被告人保財險洪雅支公司的委托訴訟代理人王洪到庭參加訴訟。
被告楊某洪經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、由被告人保財險洪雅支公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費48190.37元、護理費8300元、住院伙食補助費1680元、殘疾賠償金5123.5元、車輛維修費600元，以上共計63893.87元，不足部分，由被告楊某洪承擔80%的賠償責任；2、案件受理費736元，鑒定費1550元，由被告楊某洪負擔80%。
事實和理由:2016年2月12日10時20分，被告楊某洪駕駛川ZK9711號普通摩托車行駛至省道305線332公里400米處時，與陳光遠駕駛的搭乘原告李某某的無牌機動三輪車相撞，造成原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特勤大隊第51180222016600556號道路交通事故認定書認定，被告楊某洪負此次事故主要責任，陳光遠負此次事故次要責任，原告李某某不負此次事故責任。
當日，原告李某某被送往中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查治療，共花費醫(yī)療費1236.6元。
當日，原告李某某被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。
于2016年4月14日出院。
出院西醫(yī)診斷:1、左肱骨外科頸骨折；2、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折；3、基底節(jié)區(qū)腦梗死；4、慢支炎；5、左面部皮膚挫裂傷。
出院中醫(yī)診斷:骨折—血瘀氣滯。
出院醫(yī)囑及建議:1、繼續(xù)休息2月，加強營養(yǎng)，維持傷肢懸吊，避免傷肢劇烈活動及負重；2、繼續(xù)門診治療，在專業(yè)醫(yī)生指導下積極進行傷肢功能康復訓練；3、出院后定期（1、2、3、6、12月）骨科門診復診，每周五上午王醫(yī)生門診；4、如有不適，及時返院就診。
原告李某某住院期間花費醫(yī)療費36753.77元。
2016年5月16日，原告李某某向四川元鼎司法鑒定中心申請對本次交通事故造成的傷殘等級、解除固定物費用、住院時限、護理時限進行評定。
2016年5月26日，四川元鼎司法鑒定中心作出川元鼎司鑒〔2016〕臨鑒字第117號鑒定意見書，原告李某某的傷殘等級為十級，解除固定物約需人民幣9000元，復攝DR片約需人民幣1200元，解除固定物住院、護理時限建議計叁周。
原告李某某為此支付鑒定費1550元。
川ZK9711的普通摩托車在被告人保財險洪雅支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告李某某放棄對陳光遠的權(quán)利主張。
被告楊某洪未作答辯。
被告人保財險洪雅支公司辯稱:對于原告李某某在本案中所主張的事實無異議，但認為原告李某某的各項損失應(yīng)在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
醫(yī)療費應(yīng)按社保報銷標準扣除15%的自費用藥。
原告李某某在中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查的費用1236.6元不予認可。
護理時間認可62天，護理費標準認可80元∕天。
住院伙食補助費計算時間認可住院時間62天，該費用計算標準認可20元∕天。
后續(xù)治療所產(chǎn)生的費用共計認可7000元。
財產(chǎn)損失，因原告李某某僅提供了收據(jù)，未進行定損，故不予認可。
本院認為:被告人保財險洪雅支公司承認原告李某某在本案中所主張的事實，故對原告李某某主張的事實，本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”。
本案被告楊某洪負此次事故主要責任。
原告李某某不負此次事故責任。
川ZK9711號機動車在被告人保財險洪雅支公司處投保了交強險，原告李某某因本次交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告人保財險洪雅支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因原告李某某放棄向陳光遠主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故根據(jù)本案事故責任認定，本院確定由被告楊某洪承擔70%的賠償責任。
被告人保財險洪雅支公司主張原告李某某的損失應(yīng)在交強險分項責任限額內(nèi)賠償及醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費用藥由于沒有提供合法、有效的法律依據(jù)，本院不予支持。
原告李某某在中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生的費用1236.6元，系因本次交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)納入本次交通事故醫(yī)療費總額予以賠償，故對于被告人保財險洪雅支公司不予賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С帧?br/>原告李某某的后續(xù)治療相關(guān)費用雖未實際產(chǎn)生，但根據(jù)鑒定意見屬必然產(chǎn)生的費用，故對于被告人保財險洪雅支公司對于該部分損失僅認可7000元的主張，本院不予支持。
對原告李某某的具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票及鑒定意見書確定為48190.37元；
2、護理費，原告李某某主張100元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認，護理人數(shù)原則上為1人。
護理時間為住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院護理時間21天，共計84天。
該費用為100元/天×84天＝8400元。
原告李某某僅主張8300元，不違反法律規(guī)定，本院不予支持；
3、住院伙食補助費，原告李某某主張20元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認，天數(shù)為原告李某某實際住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院時間21天，共計84天。
該費用為20元∕天×84天﹦1680元；
4、殘疾賠償金，原告李某某主張5123.5元，被告人保財險洪雅支公司無異議，本院予以支持；
5、車輛維修費，原告李某某僅提供了手寫收據(jù)，無法確定其真實性，對于該項費用，本院不予支持；
6、鑒定費，原告李某某委托鑒定支出鑒定費1550元，依照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費用的范疇，根據(jù)本案事實，本院確定由被告楊某洪負擔1085元。
以上原告李某某因本次交通事故造成的損失共計63293.87元。
（不含鑒定費）
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪雅支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某63293.87元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費736元、鑒定費1550元，共計2286，由被告楊某洪負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:被告人保財險洪雅支公司承認原告李某某在本案中所主張的事實，故對原告李某某主張的事實，本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償:不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”。
本案被告楊某洪負此次事故主要責任。
原告李某某不負此次事故責任。
川ZK9711號機動車在被告人保財險洪雅支公司處投保了交強險，原告李某某因本次交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告人保財險洪雅支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因原告李某某放棄向陳光遠主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故根據(jù)本案事故責任認定，本院確定由被告楊某洪承擔70%的賠償責任。
被告人保財險洪雅支公司主張原告李某某的損失應(yīng)在交強險分項責任限額內(nèi)賠償及醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的自費用藥由于沒有提供合法、有效的法律依據(jù)，本院不予支持。
原告李某某在中國人民解放軍第三十七軍醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生的費用1236.6元，系因本次交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)納入本次交通事故醫(yī)療費總額予以賠償，故對于被告人保財險洪雅支公司不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>原告李某某的后續(xù)治療相關(guān)費用雖未實際產(chǎn)生，但根據(jù)鑒定意見屬必然產(chǎn)生的費用，故對于被告人保財險洪雅支公司對于該部分損失僅認可7000元的主張，本院不予支持。
對原告李某某的具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票及鑒定意見書確定為48190.37元；
2、護理費，原告李某某主張100元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認，護理人數(shù)原則上為1人。
護理時間為住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院護理時間21天，共計84天。
該費用為100元/天×84天＝8400元。
原告李某某僅主張8300元，不違反法律規(guī)定，本院不予支持；
3、住院伙食補助費，原告李某某主張20元/天，符合法律規(guī)定，本院予以確認，天數(shù)為原告李某某實際住院天數(shù)63天，后續(xù)治療住院時間21天，共計84天。
該費用為20元∕天×84天﹦1680元；
4、殘疾賠償金，原告李某某主張5123.5元，被告人保財險洪雅支公司無異議，本院予以支持；
5、車輛維修費，原告李某某僅提供了手寫收據(jù)，無法確定其真實性，對于該項費用，本院不予支持；
6、鑒定費，原告李某某委托鑒定支出鑒定費1550元，依照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費用的范疇，根據(jù)本案事實，本院確定由被告楊某洪負擔1085元。
以上原告李某某因本次交通事故造成的損失共計63293.87元。
（不含鑒定費）

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪雅支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某63293.87元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費736元、鑒定費1550元，共計2286，由被告楊某洪負擔1600元。

審判長：陳曉蓉

書記員：王卡