原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：楊歡歡，上海申邦律師事務所律師。
　　被告：繆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告李某某訴被告繆某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊歡歡到庭參加訴訟。被告繆某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還未還借款本金人民幣20,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(每月400元，自2017年9月14日計算至實際清償之日止)。事實與理由：被告于2017年7月15日因生意周轉(zhuǎn)向原告借款2萬元，約定借款期限為2個月，借款到期后原告多次向被告催討，被告以各種理由推脫，拒不還款。原、被告簽訂的借款協(xié)議對利息、逾期利息作了詳細的約定，被告行為已嚴重違反借款協(xié)議的約定并損害了原告的合法權益。為維護原告的合法權益起訴至法院，請求判如所請。
　　被告繆某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年7月15日，被告出具借條，載明：因生意周轉(zhuǎn)今借到李某某現(xiàn)金2萬元，此款于2017年9月14日之前還清。同日，被告出具收條，載明：今收到李某某現(xiàn)金2萬元。
　　以上事實，由借條、收條及當事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。原告主張與被告之間存在2萬元的借款關系，本院根據(jù)借條、收條及原告的陳述，對此予以確認。被告未提供還款證據(jù)，故本院認定被告未按約歸還借款，顯屬違約。原告現(xiàn)要求被告歸還未還借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告之間未約定借期內(nèi)利率亦未約定逾期利率，故根據(jù)相關法律規(guī)定，對逾期利息，本院按中國人民銀行同期貸款利率自逾期之日開始起算，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權利的放棄，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告繆某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款人民幣20,000元；
　　二、被告繆某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某逾期利息(以20,000元為計算基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率自2017年9月15日起算計算至實際清償之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費420元(原告李某某已預交)，由被告繆某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　(此頁無正文)

審判員：周一江

書記員：金??劍