李學(xué)海
王月英
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
李某斌
杜某某
李某斌
太原市通豪貿(mào)易有限公司藁城分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市小店支公司
肖飛（山西泰一律師事務(wù)所）

原告李學(xué)海，農(nóng)民。
委托代理人王月英，農(nóng)民。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某斌，農(nóng)民。
被告杜某某，農(nóng)民，
委托代理人李某斌，農(nóng)民，系杜某某丈夫。
被告太原市通豪貿(mào)易有限公司藁城分公司。
法定代表人溫斌，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市小店支公司。
法定代表人吳佩珠，該公司經(jīng)理
委托代理人肖飛，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告李學(xué)海與被告李某斌、杜某某、太原市通豪貿(mào)易有限公司藁城分公司（以下至判決主文部分簡稱藁城分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市小店支公司（以下至判決主文部分簡稱小店支公司），機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告藁城分公司申請追加杜某某萬為被告，本院下達(dá)了（2014）涉民初字第1296號參加訴訟通知書，追加其為被告。并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王月英、張瑞金、被告李某斌、被告杜某某的委托代理人李某斌、小店支公司委托代理人肖飛到庭參加訴訟，被告藁城分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告杜某某是冀A×××××、冀A×××××重型半掛車實際車主，及該車在被告小店支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險等事實均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的損失，1、兩次住院醫(yī)療費106858.33元，專家手術(shù)會診費4000元，外購藥8800元，出院后復(fù)查費440元，復(fù)查后購藥花費381.9元，共計120480.23元。有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院收費票據(jù)及外購藥票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費3050元（50元／天×61天），本院予以支持；3、誤工費，原告?zhèn)跋瞪婵h井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司職工，月平均工資為3200元。根據(jù)涉縣醫(yī)院出具的診斷證明原告住院61天，建議其休息116天，共為177天，即3200元÷30天=106.67元×177天=18880.59元；4、護(hù)理費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議原告住院期間需二人護(hù)理，且提供了護(hù)理人員工資證明，護(hù)理人員靳花偉月工資為3300元。護(hù)理人員王東生雖提供了駕駛證、從業(yè)資格證及閆現(xiàn)華的證明，但其所提供證據(jù)不規(guī)范。故參照2014年河北省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資計算即（47429元÷365天=129.9元）；原告住院61天，護(hù)理費應(yīng)為靳花偉61天×110元／天=6710元，王東生61天×129.9元／天=7923.9元，共計14633.9元；5、交通費，原告主張2615元，其提供的票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告住院、出院、外出檢查、鑒定等具體情況，本院酌定1800元；6、車損費2010元，有涉縣道路交通事故車輛損失評估清單證實，本院予以支持；7、車損評估費200元，傷殘評定費800鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票證實，予以支持；8、殘疾賠償金，原告?zhèn)肮ぷ鳌⑸钣谏婵h井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司，且傷殘等級為九級、十級各一處，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為99352元（22580元×20年×20%＋2%）；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告有被扶養(yǎng)人三人，其父李某生于1946年1月9日至2014年7月原告?zhèn)麣堣b定時已68周歲。有原告及妹妹兩個撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元÷2人=3067元×12年×22%=8096.88元；其女兒李曉洋生于2010年8月23日至2014年7月原告?zhèn)麣堣b定時已4周歲。有原告及妻子兩個撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元÷2人=3067元×13年×22%=9446.36元；其兒子李曉鍵生于2001年12月25日至2014年7月原告?zhèn)麣堣b定時已13周歲。有原告及妻子兩個撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元÷2人=3067元×5年×22%=3373.7元；三人共計20916.94元。10、精神損害撫慰金，原告致殘遭受了一定精神痛苦，主張精神撫慰金3000元，于法有據(jù)，予以支持；綜上，原告的各項損失為285123.66元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)。本次事故中原告李學(xué)海各項費用為285123.66元，由被告小店支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費110000元。剩余各項費用163123.6元，由被告李某斌和原告按責(zé)任比例承擔(dān)，即被告李某斌承擔(dān)70%，即114186.52元，原告承擔(dān)30%，即48937.08元。因被告李某斌駕駛的車輛在小店投有第三者責(zé)任保險，故李某斌承擔(dān)的費用應(yīng)由被告小店支公司賠償。庭審中原告對被告李某斌墊付的25000元無異議，故原告在被告保險公司賠付后返還被告李某斌。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市小店支公司，于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀A×××××、冀A×××××重型半掛車強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李學(xué)海醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費10000元；在強(qiáng)制保險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費110000元；在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元；在冀A×××××、冀A×××××重型半掛車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李學(xué)海醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費114186.52元；共計236186.52元。
二、駁回原告李學(xué)海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5762元，由原告承擔(dān)1262元，被告李某斌承擔(dān)1500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司小店支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告杜某某是冀A×××××、冀A×××××重型半掛車實際車主，及該車在被告小店支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險等事實均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的損失，1、兩次住院醫(yī)療費106858.33元，專家手術(shù)會診費4000元，外購藥8800元，出院后復(fù)查費440元，復(fù)查后購藥花費381.9元，共計120480.23元。有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院收費票據(jù)及外購藥票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費3050元（50元／天×61天），本院予以支持；3、誤工費，原告?zhèn)跋瞪婵h井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司職工，月平均工資為3200元。根據(jù)涉縣醫(yī)院出具的診斷證明原告住院61天，建議其休息116天，共為177天，即3200元÷30天=106.67元×177天=18880.59元；4、護(hù)理費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議原告住院期間需二人護(hù)理，且提供了護(hù)理人員工資證明，護(hù)理人員靳花偉月工資為3300元。護(hù)理人員王東生雖提供了駕駛證、從業(yè)資格證及閆現(xiàn)華的證明，但其所提供證據(jù)不規(guī)范。故參照2014年河北省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資計算即（47429元÷365天=129.9元）；原告住院61天，護(hù)理費應(yīng)為靳花偉61天×110元／天=6710元，王東生61天×129.9元／天=7923.9元，共計14633.9元；5、交通費，原告主張2615元，其提供的票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告住院、出院、外出檢查、鑒定等具體情況，本院酌定1800元；6、車損費2010元，有涉縣道路交通事故車輛損失評估清單證實，本院予以支持；7、車損評估費200元，傷殘評定費800鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票證實，予以支持；8、殘疾賠償金，原告?zhèn)肮ぷ?、生活于涉縣井店三同煤炭運(yùn)銷有限公司，且傷殘等級為九級、十級各一處，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為99352元（22580元×20年×20%＋2%）；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告有被扶養(yǎng)人三人，其父李某生于1946年1月9日至2014年7月原告?zhèn)麣堣b定時已68周歲。有原告及妹妹兩個撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元÷2人=3067元×12年×22%=8096.88元；其女兒李曉洋生于2010年8月23日至2014年7月原告?zhèn)麣堣b定時已4周歲。有原告及妻子兩個撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元÷2人=3067元×13年×22%=9446.36元；其兒子李曉鍵生于2001年12月25日至2014年7月原告?zhèn)麣堣b定時已13周歲。有原告及妻子兩個撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為6134元÷2人=3067元×5年×22%=3373.7元；三人共計20916.94元。10、精神損害撫慰金，原告致殘遭受了一定精神痛苦，主張精神撫慰金3000元，于法有據(jù)，予以支持；綜上，原告的各項損失為285123.66元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)。本次事故中原告李學(xué)海各項費用為285123.66元，由被告小店支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費110000元。剩余各項費用163123.6元，由被告李某斌和原告按責(zé)任比例承擔(dān)，即被告李某斌承擔(dān)70%，即114186.52元，原告承擔(dān)30%，即48937.08元。因被告李某斌駕駛的車輛在小店投有第三者責(zé)任保險，故李某斌承擔(dān)的費用應(yīng)由被告小店支公司賠償。庭審中原告對被告李某斌墊付的25000元無異議，故原告在被告保險公司賠付后返還被告李某斌。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市小店支公司，于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀A×××××、冀A×××××重型半掛車強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李學(xué)海醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費10000元；在強(qiáng)制保險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費110000元；在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元；在冀A×××××、冀A×××××重型半掛車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李學(xué)海醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費114186.52元；共計236186.52元。
二、駁回原告李學(xué)海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5762元，由原告承擔(dān)1262元，被告李某斌承擔(dān)1500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司小店支公司承擔(dān)3000元。

審判長：王俊亮
審判員：孫魁林
審判員：溫長水

書記員：李曉旭