李某某
吳海燕（湖北漢川中洲法律服務(wù)所）
劉某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
李虎（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告李某某，務(wù)工。
委托代理人吳海燕，漢川市中洲法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住址:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負責(zé)人唐鳳平，總經(jīng)理。
委托代理人李虎，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告李某某與被告劉某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人吳海燕、被告劉某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人李虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護。被告劉某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故導(dǎo)致原告李某某受傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有交強險和第三者責(zé)任險，原告所受損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)第三者責(zé)任險在保險合同范圍內(nèi)賠付，保險范圍之外的不足部分由被告劉某賠償。被告保險公司稱在商業(yè)險部分應(yīng)免賠20%，依據(jù)被告劉某與其簽訂的保險合同中約定的“負全部事故責(zé)任的免賠率為20%”的條款，被告保險公司的辯稱意見本院予以支持。
關(guān)于原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失的認定:醫(yī)療費依照醫(yī)療收費收據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費的意見為18643.26元（其中醫(yī)療費收據(jù)11643.26元、后期治療費7000元）；原告誤工時間按司法鑒定確定的時間為150天，標準按原告日平均工資計算為16500元（3300元／月÷30天×150天），被告保險公司稱應(yīng)按勞動合同中約定的2800元／月計算，但該勞動合同第二條約定為“甲方每月10日前支付乙方工資。工資為每月2800元。甲方如因工作需要要加班，應(yīng)與乙方協(xié)商，并按規(guī)定支付加班工資”，結(jié)合原告提供的工資表，原告每月工資為3300元，且對該證據(jù)被告方不持異議，故保險公司辯稱理由不成立；原告住院治療20天，其住院伙食補助費應(yīng)按50元／天標準計算，被告保險公司辯稱應(yīng)按15元／天計算無法律依據(jù)，本院不予支持，為1000元（50元／天×20天）；護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算，護理時間應(yīng)按司法鑒定確定的傷后需一人護理45天，護理費按原告請求為3204元（26008元÷365天×45天）；交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院酌定為100元；原告要求被告支付鑒定費500元，但其未提供鑒定費票據(jù)，本院不予支持；車輛維修費根據(jù)保險公司的定損單與原告提供的實際修車費票據(jù)為1300元；施救費300元；共計41047.26元。被告劉某已支付的部分應(yīng)予以扣減，多付部分由原告返還。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某31404元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告李某某7714.61元，總計39118.61元；
二、被告劉某賠償原告李某某1928.65元，扣除被告劉某已支付的13243.26元，多付部分由原告返還給被告劉某；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費826元，由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費826元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護。被告劉某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故導(dǎo)致原告李某某受傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有交強險和第三者責(zé)任險，原告所受損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)第三者責(zé)任險在保險合同范圍內(nèi)賠付，保險范圍之外的不足部分由被告劉某賠償。被告保險公司稱在商業(yè)險部分應(yīng)免賠20%，依據(jù)被告劉某與其簽訂的保險合同中約定的“負全部事故責(zé)任的免賠率為20%”的條款，被告保險公司的辯稱意見本院予以支持。
關(guān)于原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失的認定:醫(yī)療費依照醫(yī)療收費收據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費的意見為18643.26元（其中醫(yī)療費收據(jù)11643.26元、后期治療費7000元）；原告誤工時間按司法鑒定確定的時間為150天，標準按原告日平均工資計算為16500元（3300元／月÷30天×150天），被告保險公司稱應(yīng)按勞動合同中約定的2800元／月計算，但該勞動合同第二條約定為“甲方每月10日前支付乙方工資。工資為每月2800元。甲方如因工作需要要加班，應(yīng)與乙方協(xié)商，并按規(guī)定支付加班工資”，結(jié)合原告提供的工資表，原告每月工資為3300元，且對該證據(jù)被告方不持異議，故保險公司辯稱理由不成立；原告住院治療20天，其住院伙食補助費應(yīng)按50元／天標準計算，被告保險公司辯稱應(yīng)按15元／天計算無法律依據(jù)，本院不予支持，為1000元（50元／天×20天）；護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算，護理時間應(yīng)按司法鑒定確定的傷后需一人護理45天，護理費按原告請求為3204元（26008元÷365天×45天）；交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院酌定為100元；原告要求被告支付鑒定費500元，但其未提供鑒定費票據(jù)，本院不予支持；車輛維修費根據(jù)保險公司的定損單與原告提供的實際修車費票據(jù)為1300元；施救費300元；共計41047.26元。被告劉某已支付的部分應(yīng)予以扣減，多付部分由原告返還。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某31404元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告李某某7714.61元，總計39118.61元；
二、被告劉某賠償原告李某某1928.65元，扣除被告劉某已支付的13243.26元，多付部分由原告返還給被告劉某；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費826元，由被告劉某負擔(dān)。

審判長：王力
審判員：張艷俠
審判員：劉治國

書記員：熊漢勤