上訴人（原審被告）李學(xué)成。
委托代理人朱文軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人劉祥革，老河口市張集法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解）。
委托代理人秦澤輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某丈夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解）。

上訴人李學(xué)成因與被上訴人王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00058號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年1月6日早上7時許，天有小雨，有霧，能見度約50米，王某某駕駛其所有的嘉陵110型兩輪摩托車由西向東行至老河口市張集鎮(zhèn)武營水庫泄洪道路段，在超過王波駕駛其所有的兩輪摩托車（帶秦澤輝及其女兒秦苗苗、兒子秦子杰）后，與由東向西李學(xué)成駕駛其所有的鄂F3N158號125型紅色錢江兩輪摩托相撞，造成王某某受傷致殘的交通事故，事故發(fā)生后，王某某的丈夫秦澤輝打電話喊該村衛(wèi)生室蘇杰仁醫(yī)生到現(xiàn)場，蘇杰仁看王某某傷情嚴(yán)重，讓秦澤輝趕緊找車送醫(yī)院，秦澤輝便打電話請一私家車，與蘇杰仁一起將王某某送到老河口市第一醫(yī)院搶救治療，后李學(xué)成騎上摩托車去工地干活。王某某被診斷為：腦外傷。于2014年1月13日出院，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)20508.80元，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療。2014年1月13日，王某某轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：急性顱腦損傷（3級）術(shù)后：左額顳葉腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左額顳部顱骨缺損，于2014年1月28日出院，住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)43058.69元，出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)支持；至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。2、至康復(fù)科繼續(xù)康復(fù)治療。期間李學(xué)成分別支付給王某某醫(yī)療費(fèi)13000元。2014年1月28日王某某入住老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院17天，于2014年2月14日出院，支付醫(yī)療費(fèi)21400元，門診醫(yī)療費(fèi)1222.4元。2014年2月14日王某某轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，診斷為：三級腦外傷術(shù)后，左下肢深靜脈血栓，肺炎，胸腔積液，于2014年2月24日出院，住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)61858.71元，門診醫(yī)療費(fèi)5898.9元，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)刂委煛?014年2月24日王某某轉(zhuǎn)入武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療，診斷為：腦外傷后綜合征，肺部感染，左下肢血栓，于2014年4月5日出院，住院40天，支付醫(yī)療費(fèi)55295.70元，出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)康復(fù)治療，2、定期復(fù)查、不適隨診。2014年7月21日老河口平義司法鑒定所做出河司鑒（2014）臨鑒字第132號法醫(yī)臨床鑒定書，鑒定意見：王某某傷殘程度為三級傷殘；支付鑒定費(fèi)800元。2015年6月8日王某某再次轉(zhuǎn)入武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療，腦外傷后綜合征，左下肢血栓，于2015年6月18日出院，住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)8228.20元，門診醫(yī)療費(fèi)700.71元。
原審另查明：秦子杰，男，xxxx年xx月xx日出生。秦苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生。王德銀、男，xxxx年xx月xx日出生。陳巧子、女，xxxx年xx月xx日出生。王德銀、陳巧子系夫妻關(guān)系，婚后生育2子1女，長子王長進(jìn)、次子王長安、長女王某某。秦澤輝、王某某系夫妻，婚后生育1子1女，兒子秦子杰、女兒秦苗苗。
原審法院認(rèn)為：國家對機(jī)動車實行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌。駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全，暢通的原則下通行。本案中王某某未按規(guī)定戴安全頭盔，無證駕駛其所有的無號牌嘉陵110型摩托車由西往東行至老河口市張集鎮(zhèn)武營水庫泄洪道路段處超車與李學(xué)成無證駕駛其所有的鄂F3N158號錢江牌125兩輪摩托車相撞，造成王某某受傷致殘的交通事故。事故發(fā)生后，王某某、李學(xué)成告均未及時報警，保護(hù)現(xiàn)場，導(dǎo)致公安交警部門對本次事故責(zé)任無法認(rèn)定，王某某在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，李學(xué)成在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。李學(xué)成理應(yīng)給予王某某合理、合法的賠償。李學(xué)成所有的鄂F3N158號錢江牌125兩輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險，故其應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。李學(xué)成辯稱，兩者并無相撞事實，王某某超車時自行摔倒，并不存在交通事故事實，李學(xué)成不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任之事實與理由，無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。本案王某某的各項賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。王某某的醫(yī)療費(fèi)218172.11元，誤工費(fèi)12657.9元（23693元÷365天×195天）、殘疾賠償金141872元（8867元×20年×80%）、交通費(fèi)5500元、鑒定費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人秦苗苗生活費(fèi)15700元（6280元×5年÷2人）、被扶養(yǎng)人秦子杰生活費(fèi)28260元（6280元×9年÷2人）、被扶養(yǎng)人秦王德銀生活費(fèi)33493.33元（6280元×16年÷3人）、被扶養(yǎng)人陳巧子生活費(fèi)35586.67元（6280元×17年÷3人）、符合法律規(guī)定，予以支持。王某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)249587.9元（195天×23693元÷365天二12657.9元十生成期間護(hù)理費(fèi)10年為236930元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元（195天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)5000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)確定的意見，不予支持，應(yīng)參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，護(hù)理費(fèi)為6426.32元（23693元÷365天×99天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4950元（99天×50元），營養(yǎng)費(fèi)為1980元（99天×20元），王某某要求李學(xué)成賠償其精神損害撫慰金30000元，因王某某對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯，但其傷情較重，故酌定為2000元。以上合計507398.33元。李學(xué)成應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照通路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。王某某的醫(yī)療費(fèi)218172.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元、營養(yǎng)費(fèi)1980元，合計225102.11元，由李學(xué)成在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分為215102.11元。王某某的誤工費(fèi)12657.9元、護(hù)理費(fèi)6426.32元、殘疾賠償金141872元、交通費(fèi)5500元、鑒定費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人秦苗苗生活費(fèi)15700元、被扶養(yǎng)人秦子杰生活費(fèi)28260元、被扶養(yǎng)人秦王德銀生活費(fèi)33493.33元、被扶養(yǎng)人陳巧子生活費(fèi)35586.67元、精神損害撫慰金2000元，合計282296.22元，由李學(xué)成在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，不足部分為172296.22元。上述二項不足部分合計387398.33元，由李學(xué)成承擔(dān)40%即154959.33元，沖抵李學(xué)成已支付醫(yī)療費(fèi)13000元，李學(xué)成應(yīng)承擔(dān)賠償款141959.33元，王某某承擔(dān)60%即232439.33元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決：一、李學(xué)成賠償王某某的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用261959.33元。二、李學(xué)成于判決書生效后二十日內(nèi)履行上述賠償義務(wù)。三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4275元，由王某某負(fù)擔(dān)2565元、由李學(xué)成負(fù)擔(dān)1710元。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審爭議焦點(diǎn)在于雙方當(dāng)事人所駕摩托車有無發(fā)生碰撞事實。本案中，事故發(fā)生于雙方當(dāng)事人駕駛摩托車相向行駛中，事故發(fā)生時存在雙方車輛倒地及王某某受傷的事實，結(jié)合事故現(xiàn)場員人王波、秦德正和付家亮在原審?fù)徶谐鐾プC明“…聽到摩托車相撞聲音，見兩人摔倒及摩托車倒地”的事實，可以認(rèn)定王某某與李學(xué)成兩摩托車發(fā)生相撞存在高度蓋然性。故李學(xué)成關(guān)于王某某系超車時把持不住摩托車自行摔倒的上訴理由不能成立，本院不予支持。李學(xué)成上訴認(rèn)為證人王波與王某某的丈夫秦澤輝是“干親”關(guān)系，會做出對其不利的證言。李學(xué)成所述民俗中的“干親”關(guān)系，不能理解其存在法律層面上的利害關(guān)系，且本案也非單就王波的證言對案件事實作出認(rèn)定，故李學(xué)成該上訴理由不成立，本院不予支持。事故發(fā)生后，李學(xué)成分3次墊付王某某醫(yī)療費(fèi)共計13000元，對該事實雙方都無異議。李學(xué)成稱該13000元是王某某丈夫秦澤輝打電話向其借的錢，王某某主張是李學(xué)成墊付的醫(yī)療費(fèi)，因李學(xué)成3次付款發(fā)生在王某某住院期間，雙方?jīng)]有辦理“借款”手續(xù)，也無約定利息等附加條件或其他證據(jù)證明該筆錢是借給秦澤輝的，故對李學(xué)成主張13000元是借款的理由，本院不予采信。李學(xué)成上訴認(rèn)為王某某因腦外傷被鑒定為三級傷殘，屬重度智力障礙，是不具備行為能力的人，不能獨(dú)立作為具狀人提起訴訟，應(yīng)依法由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟，本案中王某某沒有法定代理人，顯然不合法。對公民是否具有民事行為能力或限制民事行為能力的認(rèn)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條作出了相應(yīng)的程序規(guī)定，本案中，李學(xué)成認(rèn)為王某某因腦外傷被鑒定為三級傷殘，屬重度智力障礙，是不具備行為能力的人的上訴理由，是基于推測，沒有提交相關(guān)證據(jù)，故本院對該上訴理由不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1610元，由上訴人李學(xué)成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王會光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強(qiáng)

書記員：強(qiáng)勁