李學成
魯亞萍（河北存鵬律師事務所）
田山（河北存鵬律師事務所）
梁某
項桂明（灤南縣司各莊法律服務所）

原告:李學成，農(nóng)民。
委托代理人:魯亞萍、田山，河北存鵬律師事務所律師。
被告:梁某，農(nóng)民。
委托代理人:項桂明，灤南縣司各莊法律服務所法律工作者。
追加被告:戚某某，農(nóng)民。
原告李學成與被告梁某、戚某某（追加）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡曉明獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告梁某及其委托代理人人、被告戚某某（追加）到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李學成訴稱，2014年4月份，被告梁某自我處購買生豬，共拖欠我生豬款98215元，并于2014年5月7日出具欠條一張，后經(jīng)我多次催要，被告梁某償還了部分欠款，剩余45000元至今尚未給付。
為維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，要求被告梁某給付我拖欠的生豬款45000元及利息，并承擔本案的訴訟費用。
原告為證明自己的主張，向本院提交了由被告梁某出具的欠條一張。
用以證明被告尚欠原告生豬款45000元的事實。
被告梁某辯稱，欠條雖由我書寫并出具，但實際欠款人為戚某某，被告戚某某授權(quán)委托我出具的欠條，該筆款項應由被告戚某某償還。
被告梁某為證明自己的主張，向本院提交了被告梁某與戚某某簽訂的授權(quán)委托書及協(xié)議書各一份，用以證明被告戚某某與梁某系雇傭與被雇傭關系，被告戚某某授權(quán)委托梁某收購生豬，所欠原告款項應由被告戚某某償還。
追加被告戚某某辯稱，尚欠原告的款項45000元應由我來償還。
本院認為，被告梁某拖欠原告生豬款45000元的事實清楚、理據(jù)充分，應予認定。
關于被告梁某、戚某某稱該筆欠款應由戚某某負責償還之主張，因均未能提供充分證據(jù)予以證實，且原告不予認可，本院不予支持。
被告梁某為原告出具的欠條系其個人真實意思表示，被告梁某應當按照合同履行相應的義務。
關于原告要求被告梁某按年利率24%支付自2014年5月7日至履行之日止利息之主張，因雙方在欠條中未明確約定，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某給付原告李學成生豬款45000元，本判決生效即履行。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費465元、財產(chǎn)保全費520元，由被告梁某負擔，此款原告已墊付，待執(zhí)行中由被告梁某一并給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告梁某拖欠原告生豬款45000元的事實清楚、理據(jù)充分，應予認定。
關于被告梁某、戚某某稱該筆欠款應由戚某某負責償還之主張，因均未能提供充分證據(jù)予以證實，且原告不予認可，本院不予支持。
被告梁某為原告出具的欠條系其個人真實意思表示，被告梁某應當按照合同履行相應的義務。
關于原告要求被告梁某按年利率24%支付自2014年5月7日至履行之日止利息之主張，因雙方在欠條中未明確約定，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某給付原告李學成生豬款45000元，本判決生效即履行。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費465元、財產(chǎn)保全費520元，由被告梁某負擔，此款原告已墊付，待執(zhí)行中由被告梁某一并給付原告。

審判長：蔡曉明

書記員：孫志煒