.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初1144號(hào)原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：張金宇，男，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張健，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。原告李某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：英大唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告英大唐某支公司的委托訴訟代理人張健到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告英大唐某支公司賠償李某某車輛損失費(fèi)45765元、公估費(fèi)3600元、施救費(fèi)500元，合計(jì)49865元。事實(shí)及理由：原告李某某在被告英大唐某支公司為其所有的×××號(hào)車輛投保了99854.4元的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月8日起至2018年8月7日止。2017年12月3日18時(shí)許，朱小敏駕駛×××號(hào)車輛停放在路邊時(shí)，被其它車輛碰撞，造成該車輛損壞，因未找到肇事車輛，2017年12月5日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交證字[2017]第219號(hào)道路交通事故證明。×××號(hào)車輛經(jīng)遷西縣人民法院委托，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估車輛損失為45765元，開支鑒定費(fèi)3600元。被告英大唐某支公司辯稱，在×××號(hào)車輛行駛證、駕駛證合法，且無(wú)免賠拒賠事由的情況下，英大唐某支公司同意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告李某某的損失。但是，英大唐某支公司對(duì)事故的成因存有異議，且×××號(hào)車輛的車輛損失費(fèi)公估過高，李某某未能提供修理明細(xì)，該車輛能夠正常行駛，不需要施救費(fèi)用，對(duì)李某某主張的施救費(fèi)500元不同意賠償。公估費(fèi)3600元和本案案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，亦不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的事故過程、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)問題，本院查明，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交證字[2017]第219號(hào)道路交通事故證明，能夠證明原告李某某所有的×××號(hào)車輛在遷西縣萬(wàn)通北200米發(fā)生交通事故的事實(shí)，而被告對(duì)此事故成因提出質(zhì)疑，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。被告英大唐某支公司認(rèn)為李某某的車輛損失公估過高，但未提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)審查，原告提交的車輛損失公估報(bào)告書，與其提交的車輛損失費(fèi)發(fā)票，能夠相互佐證，具有客觀真實(shí)性，予以采信。英大唐某支公司未提交×××號(hào)車輛發(fā)生事故后不需要施救的證據(jù)，且李某某提交的遷西縣城關(guān)澤鑫拖車服務(wù)部施救費(fèi)發(fā)票中，名稱載明為”×××”車輛，能夠認(rèn)定此施救費(fèi)系李某某開支的，故對(duì)李某某主張的施救費(fèi)500元，予以確認(rèn)。公估費(fèi)3600元，系實(shí)際支出，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告英大唐某支公司予以賠償。本院認(rèn)為，原告李某某所有的×××號(hào)車輛于2017年8月8日至2018年8月7日在被告英大唐某支公司投保了99854.4元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的事實(shí)清楚，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行相關(guān)義務(wù)。2017年12月3日該車輛發(fā)生的交通事故，發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告英大唐某支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)車輛的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故原告李某某要求被告英大唐某支公司賠償車輛損失45765元，理?yè)?jù)充分，予以支持。原告李某某主張的施救費(fèi)500元、公估費(fèi)3600元，屬于處理本次事故的必要合理費(fèi)用，要求被告英大唐某支公司承擔(dān)符合法律規(guī)定，予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某×××號(hào)車輛損失費(fèi)45765元、公估費(fèi)3600元、施救費(fèi)500元，合計(jì)人民幣49865元。如被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1047元，減半收取523.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。審判員胥明然二○一八年五月三十一日書記員范小樂