原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：陸瑩瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告：平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：石合群，經(jīng)理。
被告：錦州興達(dá)科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：廖哲楠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：鄒修洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住四川省富順縣，公民身份號(hào)碼×××。

原告李某某與被告錦州興達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興達(dá)科技）、鄒修洪、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人陸瑩瑩、被告興達(dá)科技委托訴訟代理人白延伍到庭參加了訴訟，被告鄒修洪、被告平安保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求一、被告賠償原告損失7938.57元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月21日19時(shí)55分，被告鄒修洪駕駛美團(tuán)外賣(mài)電動(dòng)車(chē)順峨眉山路由南向北行駛至峨眉山路華苑馨居門(mén)前段時(shí)，與前方同向行駛的原告推行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后。被送往秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療。出院后與被告協(xié)商賠償事宜，被告拒絕賠償。根據(jù)法律規(guī)定原告訴至法院請(qǐng)求法院判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告興達(dá)科技辯稱(chēng)，我公司對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，我公司為”美團(tuán)外賣(mài)”提供配送服務(wù)，鄒修洪是我公司雇傭的旗手，本次事故發(fā)生在配送服務(wù)過(guò)程中，我公司在被告平安保險(xiǎn)投保了保險(xiǎn)，賠償限額為20萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告因事故發(fā)生的合理合法損失應(yīng)該由被告平安保險(xiǎn)賠償。
被告平安保險(xiǎn)未到庭，其提供書(shū)面答辯狀辯稱(chēng)，被告興達(dá)科技投保的雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同與本案交通事故不屬于同一法律關(guān)系，我方不是本案的適格主體，本案為侵權(quán)之訴，我方不是侵權(quán)人且對(duì)于交通事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，我方與興達(dá)科技簽訂了雇主責(zé)任險(xiǎn)，原告李某某不是投保人也不是被保險(xiǎn)人，法律規(guī)定法院可以就交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)一并處理，而本案投保的是雇主責(zé)任險(xiǎn)，原告要求我方在雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。即使法院就侵權(quán)關(guān)系和雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系一并審理，我方承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)以保險(xiǎn)合同約定為限，根據(jù)合同第三者責(zé)任擴(kuò)展條款，每次事故每人賠償限額為20萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為5萬(wàn)元。如保險(xiǎn)責(zé)任成立，我方承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)以被告鄒修洪承擔(dān)的事故責(zé)任比例為限，醫(yī)保范圍以外的醫(yī)療費(fèi)不負(fù)擔(dān)，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方不負(fù)擔(dān)。
被告鄒修洪未到庭，未提交答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月21日19時(shí)55分，被告鄒修洪駕駛美團(tuán)外賣(mài)電動(dòng)車(chē)順峨眉山路由南向北行駛至峨眉山路華苑馨居門(mén)前段時(shí)，與前方同向推行自行車(chē)的原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。后原告被送往秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)2297.57元，其中被告鄒修洪為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。原告經(jīng)診斷傷情為：骶尾部軟組織挫傷、頭部軟組織挫傷，累計(jì)建議陪護(hù)一人兩周、休息四周、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)四周。被告鄒修洪為被告興達(dá)科技雇傭人員從事美團(tuán)外賣(mài)配送，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次事故，被告興達(dá)科技在被告平安保險(xiǎn)投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月21日00時(shí)起至2017年12月21日23時(shí)止，第三者責(zé)任擴(kuò)展條款約定每次事故每人賠償限額200000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額5000元，保險(xiǎn)合同特別約定”在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人及其指定的雇員在中華人民共和國(guó)境內(nèi)為”美團(tuán)”、”美團(tuán)外賣(mài)”提供配送服務(wù)過(guò)程中發(fā)生意外事故（含交通事故），造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”；第三者責(zé)任擴(kuò)展條款約定”本保險(xiǎn)擴(kuò)大承保對(duì)被雇用人員在本保險(xiǎn)但有效期內(nèi)從事本保險(xiǎn)單所載明的被保險(xiǎn)人的業(yè)務(wù)有關(guān)工作時(shí)，由于意外或疏忽，造成被保險(xiǎn)人及其雇員以外的第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，以及所引起的第三者的撫恤、醫(yī)療費(fèi)和賠償費(fèi)用，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人賠付的金額，本公司負(fù)責(zé)賠償?！?/p>

本院認(rèn)為，被告興達(dá)科技公司員工被告鄒修洪在履行職務(wù)行為駕駛電動(dòng)車(chē)從事美團(tuán)外賣(mài)配送過(guò)程中與原告發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，交警部門(mén)做出的鄒修洪負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的認(rèn)定合法有效，應(yīng)作為確定賠償責(zé)任的依據(jù)。被告鄒修洪從事職務(wù)工作中發(fā)生事故，賠償責(zé)任應(yīng)由被告興達(dá)科技承擔(dān)，被告興達(dá)科技在被告平安保險(xiǎn)投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定”雇員在從事配送活動(dòng)中造成第三者損失，應(yīng)由被保險(xiǎn)人賠付的金額，被告平安保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償”。且根據(jù)法律規(guī)定”被保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。本案中原告和被告興達(dá)科技均主張被告平安保險(xiǎn)直接對(duì)原告賠償，該主張與法有據(jù)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)賠償，被告鄒修洪為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)予返還。本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2297.57元；誤工費(fèi)，原告雖達(dá)到退休年齡，其提供的診斷證明建議休息四周，結(jié)合雇傭合同、誤工證明、工資表等證據(jù)能夠證實(shí)原告在海港區(qū)峰峰食府擔(dān)任面點(diǎn)師，本次事故造成誤工四周，收入實(shí)際減少2668元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議陪護(hù)一人兩周，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情參照2017年度河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)98元天計(jì)算，98元天×14天=1372元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)四周，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×28天=1400元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元，以上損失共計(jì)7937.57元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司賠償原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失7937.57元；
二、原告李某某返還被告鄒修洪為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元。
三、上列一、二項(xiàng)判決給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告錦州興達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張一

書(shū)記員： 李思元