原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：李愛民，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所。被告：獻(xiàn)縣供銷合作社第一油棉廠托管組，住所地縣城小十字街。被告：獻(xiàn)縣供銷合作社聯(lián)合社。法定代表人：陳庶，職務(wù)：主任。委托訴訟代理人：馮福旺，河北有界律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告補(bǔ)發(fā)2015年8月至2016年9月期間的退休工資共計(jì)34749.78元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告的職工，于2015年8月份已到退休年齡，但因被告未依法為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，造成原告不能及時(shí)領(lǐng)取退休金。獻(xiàn)縣供銷合作社聯(lián)合社辯稱，我方不是適格被告，原告所在的單位系獻(xiàn)縣第一油棉廠，該單位具有獨(dú)立法人。原告應(yīng)向第一油棉廠主張權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：獻(xiàn)縣供銷合作社聯(lián)合社在2012年2月7日成立第一油棉廠托管臨時(shí)工作組。獻(xiàn)縣第一油棉廠由案外人承包的情況經(jīng)過法律程序，其資產(chǎn)已返還，但目前不存在法定代表人。原告李某某于2015年8月份已到退休年齡，2016年9月辦理退休手續(xù)。原告李某某與被告獻(xiàn)縣供銷合作社第一油棉廠托管組因勞動(dòng)爭議一事申請了仲裁，2017年3月7日獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)以申請人的仲裁請求超過仲裁申請時(shí)效為由，作出獻(xiàn)勞人仲案【2017】不予受理通知書。
原告李某某與被告獻(xiàn)縣供銷合作社第一油棉廠托管組勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及其委托訴訟代理人李愛民、獻(xiàn)縣供銷合作社聯(lián)合社的委托訴訟代理人馮福旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某于2015年8月份到達(dá)退休年齡，2016年9月辦理退休手續(xù)。2017年3月7日原告起訴立案。原告李某某應(yīng)該自知道自己已到退休年齡而被告未為其辦理退休手續(xù)時(shí)，其權(quán)益已受到了侵犯。原告在2015年8月份到達(dá)退休年齡，2016年9月辦理退休手續(xù)，被告方尚未支付其工資，已侵犯了原告的合法權(quán)益。原告應(yīng)在自知道權(quán)益受侵犯之日起的60日內(nèi)提起仲裁。2017年3月7日獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)以申請人的仲裁請求超過仲裁申請時(shí)效為由，作出獻(xiàn)勞人仲案【2017】不予受理通知書。原告已超過了仲裁申請時(shí)效，無不可抗力情形，也無提供其他正當(dāng)理由，現(xiàn)原告要求被告補(bǔ)發(fā)退休期間的工資的主張，本院不予支持。綜上所述，原告李某某提起仲裁的時(shí)間自應(yīng)知道發(fā)生了勞動(dòng)爭議之日起60日內(nèi)，向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申請。原告的請求確已超過了仲裁時(shí)效。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　賀聰敏

書記員：劉薔薇