原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市贊皇縣。
委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司，住所地石某某市新華區(qū)中華北大街196號中儲廣場1層。
主要負責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李朝陽，該公司員工。

原告李某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱太平財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人丁雪梅，被告太平財險石某某公司的委托訴訟代理人李朝陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告的車輛損失281028元，施救費1000元，公估費17000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月4日5時10分許，李浩然駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿202省道（載乘客杜歡歡）由北向南行駛至白草坪村段一彎道時與路邊樹木相撞，造成李浩然、杜歡歡受傷及車輛損壞的交通事故，本事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊處理認定：李浩然負事故全部責(zé)任。上述事故中的冀Ａ×××××號轎車為原告所有，且原告于2016年7月21日在被告處為該車輛投保交強險、商業(yè)車輛損失險323200元及不計免賠特約險等險種，承保期間為2016年7月21日至2017年7月20日。該事故發(fā)生后原、被告對理賠一事未能協(xié)商一致，無奈訴至貴院，請求依法判決。
被告太平財險石某某公司承認原告在本案中所主張的事實，在核實原告方司機駕駛證及車輛行駛證合法、有效的情況下對屬于保險責(zé)任的原告的合理損失依法賠償；對訴訟費、公估費等間接損失不予賠付。

本院認為，被告太平財險石某某公司承認原告李某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。李浩然與被告簽訂的機動車保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。本案被保險車輛投保了機動車商業(yè)車輛損失保險及不計免賠特約險，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍。原告作為被保險車輛的所有人，在此次事故發(fā)生時依法享有保險利益。對原告主張的冀Ａ×××××號小型轎車的車輛損失應(yīng)以本院依法委托的信德保險公估有限公司鑒定的損失金額281028元作為賠償依據(jù)，原告為本此公估所支付的公估費17000元屬于為查明標(biāo)的車輛的損失情況所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告予以賠付；原告主張的施救費1000元，有原告提交的正規(guī)施救單位贊皇縣安順道路服務(wù)救援中心出具的正規(guī)發(fā)票為證，本院予以采信，該費用屬于原告為減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告予以賠付；對被告不承擔(dān)訴訟費的抗辯意見，違反了訴訟費由敗訴一方承擔(dān)的相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予采納。綜上所述，原告要求被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付其合理的車輛損失、施救費及公估費的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)一次性賠付原告李某某各項損失保險金共計299028元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5784元，減半收取計2892元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司負擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

代理審判員 楊敬忠

書記員： 毛振偉