上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人萬(wàn)幸，瑞昌市橫港法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉小安，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳新澤，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人趙玉濤，該公司職員。

上訴人李某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第2072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年2月27日16時(shí)14分許，被告李某某駕駛小型客車(chē)沿瑞昌市長(zhǎng)河大道行駛至西環(huán)南路與世紀(jì)大道交叉路口時(shí)與原告李某某騎行的三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告受傷及兩車(chē)受損。瑞昌市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在瑞昌市中醫(yī)醫(yī)院住院治療60日，出院醫(yī)囑“休息6周”。住院醫(yī)療費(fèi)31706.45元，其中李某某墊付16706.45元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)九江公司”）墊付10000元。另原告出院后在九江市第一人民醫(yī)院門(mén)診檢查花費(fèi)608元。同年7月29日，九江司法鑒定中心評(píng)定李某某的損傷分別構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，傷后休息120日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為60日。李某某墊付鑒定費(fèi)1300元。被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)九江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。審理過(guò)程中，兩被告就超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額的不足部分達(dá)成一致，同意核減10%的非醫(yī)保用藥由李某某賠償，其余90%由九江平安保險(xiǎn)公司賠償。
另查明，原告李某某系農(nóng)村居民，在瑞昌市桂林街道桂林村租賃土地從事草莓種植，女兒李某甲生于2002年，兒子李某乙生于2004年，均在租住地小學(xué)就讀，原告評(píng)殘時(shí)其女兒年滿(mǎn)13周歲，兒子年滿(mǎn)10周歲。
二審補(bǔ)充查明，瑞昌市桂林村曹畈組在市政規(guī)劃的紅線(xiàn)區(qū)域內(nèi)。李某某在桂林村曹畈組租賃土地16畝，主要從事大棚草莓種植，其他季節(jié)種植甜瓜、西瓜，李某某雇請(qǐng)勞務(wù)人員種植采摘瓜果，再運(yùn)至九江水果市場(chǎng)批發(fā)銷(xiāo)售。
上述事實(shí)有桂林街道辦事處及桂林村委會(huì)出具的《證明》予以佐證。除以上事實(shí)外，原審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)，予以認(rèn)定。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，人身?yè)p害賠償中殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，李某某系農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)租房居住，并在屬于城鎮(zhèn)區(qū)劃內(nèi)的桂林村曹畈組租賃土地雇請(qǐng)勞務(wù)人員從事規(guī)?；墓瞎N植，因其經(jīng)常居住地和經(jīng)濟(jì)來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。參照我省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為106959.6元（24309元/年×20年×22%），參照我省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21653.06元（15142元/年×13年×22%÷2）。李某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原審法院按照我省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合本案案情，予以維持。鑒于雙方對(duì)原審認(rèn)定的其他賠償款項(xiàng)不持異議，予以認(rèn)定。綜上，李某某應(yīng)獲賠醫(yī)療費(fèi)32314.45元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元，誤工費(fèi)8375.18元，護(hù)理費(fèi)7080元，交通費(fèi)240元，財(cái)產(chǎn)損失300元，精神損害撫慰金4000元，殘疾賠償金106959.6元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21653.06元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)184862.29元。其中，李某某應(yīng)賠償非醫(yī)保用藥2231.45元[（32314.45-10000元）×10%]及鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3531.45元；剩余181330.84元（184862.29元-3531.45元）由平安保險(xiǎn)九江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因平安保險(xiǎn)九江公司先行賠付10000元，李某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)16706.45元，故平安保險(xiǎn)九江公司賠償李某某158155.84元（184862.29元-16706.45元-10000元），另返還李某某13175元（16706.45元-3531.45元）。綜上，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第2072號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某墊付的費(fèi)用13175元”；
二、變更江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第2072號(hào)民事判決第一項(xiàng)為被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人李某某158155.84元；
三、駁回上訴人李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1784元，二審案件受理費(fèi)1733元，合計(jì)3517元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)117元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)2550元，由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司負(fù)擔(dān)850元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　邱俊華 代理審判員　　熊　濤 代理審判員　　敬鴻林

書(shū)記員：胡芯瑜