原告：李學(xué)位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣.委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口中心支公司，地址河南省商水縣陽城大道摩根國際金融中心1號樓1202-1207室。負(fù)責(zé)人：劉美靈，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王藝霏，該公司職員。

原告李學(xué)位與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李學(xué)位與被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李學(xué)位向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失35475.21元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月6日0時(shí)11分許，在285省道南皮縣寨子鎮(zhèn)黑龍村0.4KV黑龍村綜合10臺(tái)區(qū)12號桿處，原告醉酒后駕駛涉案車輛由南向北行駛時(shí)，與宋永杰順行停放的涉案車輛相撞。造成原告受傷的交通事故。南皮縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定：原當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任。宋永杰負(fù)事故的次要責(zé)任。宋永杰駕駛的車輛實(shí)際車主為馬風(fēng)雷。該車在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保驗(yàn)期間。所以被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。故起訴至人民法院。請求貴院支持原告的訴訟請求。被告保險(xiǎn)公司辯稱，請法院核實(shí)本案我司承保車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，是否真實(shí)有效且按規(guī)定年檢。請法院核實(shí)原告李學(xué)位是否具有本案訴訟主體資格。請法院核實(shí)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車在此次交通事故發(fā)生時(shí)是否違反安全裝載規(guī)定。若其違反安全裝載規(guī)定，則根據(jù)保險(xiǎn)條款，我司實(shí)行百分之十的絕對免賠率。我司前期已賠付三者車乘車人戈冬海，判決書（2017）冀0927民初2246號判決我司在共承擔(dān)197637.85元，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)了112000元，商業(yè)險(xiǎn)85637.85元，并且李學(xué)位聲明放棄對宋永杰駕駛的車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬的權(quán)利，該款項(xiàng)全部由戈冬海的近親屬主張權(quán)利。我司已于2017年3月7日將上述兩筆理賠款分別打入南皮法院指定的打款賬戶。故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告的合理合法損失我司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下按照次責(zé)30%的比例進(jìn)行賠償。冀Ｊ×××××車損原告單方委托鑒定，評估金額過高，我司申請重新鑒定，我司需復(fù)勘新的配件來證實(shí)該車的配件已更換。我司要求原告提供車輛維修清單及發(fā)票，請法院依法核實(shí)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失并非保險(xiǎn)賠償責(zé)任，我司不予承擔(dān)。原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除10%的非醫(yī)保用藥，長期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑時(shí)間不全面，請法院核實(shí)其住院期間是否存在掛床行為；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元/天；營養(yǎng)費(fèi)期限認(rèn)可30天；誤工期限認(rèn)可鑒定報(bào)告的60天；原告提交的工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表沒有經(jīng)辦人簽字，對其真實(shí)性由法院核實(shí)；原告戶籍為農(nóng)村戶籍，誤工費(fèi)按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員提交的工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表沒有經(jīng)辦人簽字，對其真實(shí)性由法院核實(shí)，護(hù)理天數(shù)認(rèn)可鑒定報(bào)告的30日，標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，住院期間認(rèn)可一人護(hù)理；交通費(fèi)數(shù)額由法院酌定；施救費(fèi)金額過高，應(yīng)當(dāng)提供施救單位的施救資質(zhì)，施救車輛的公里數(shù)等，應(yīng)當(dāng)按照施救里程計(jì)算施救費(fèi)。事故發(fā)生在2017年11月6日，開具施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2017年11月29日，請法院核實(shí)票據(jù)的真實(shí)性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月6日0時(shí)11分許，在285省道南皮縣寨子鎮(zhèn)黑龍村0.4KV黑龍村綜合10臺(tái)區(qū)12號桿處，原告醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號汽車由南向北行駛時(shí)，與宋永杰順行停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號汽車相撞。造成原告受傷的交通事故。南皮縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定：原當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任，宋永杰負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)15792.09元。原告的損傷經(jīng)本院委托鑒定，誤工期60-180日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日；護(hù)理人數(shù)評定為住院二人，出院一人。同時(shí)支付鑒定費(fèi)600元。事故發(fā)生前原告及其護(hù)理人員(其妻子）張迎彬在滄州市金配件有限公司工作，原告的工資每天115.6元，護(hù)理人員張迎彬每天工資110元。另一護(hù)理人員為李金鳳。原告提交了由自己委托信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，證明車輛損失35801元，同時(shí)支付公估費(fèi)2506元。原告另支付施救費(fèi)1500元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已全部賠償此次事故中死者戈冬海的損失，并且商業(yè)三者險(xiǎn)中已賠償死者85637.85元。宋永杰駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元，事故發(fā)生在保驗(yàn)期間。

本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，本院依法予以確認(rèn)。對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告保險(xiǎn)公司賠償30%。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合本地出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均過長，本院確定為誤工期120日、護(hù)理期45日、營養(yǎng)期45日。原告主張的交通費(fèi)過高，根據(jù)原告的路程、住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)800元。原告提交了施救費(fèi)票據(jù)，能夠證明支付了相應(yīng)的費(fèi)用，原告要求被告承擔(dān)，應(yīng)予支持。原告提交了機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證書，但是沒有提交行駛證，不能確定原告車輛的年檢情況，因此原告的該請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告支付的鑒定費(fèi)屬于查明原告損失支出的必要費(fèi)用，原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)予支持。被告主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，不予支持。經(jīng)上述認(rèn)定，原告的損失為：①、醫(yī)療費(fèi)15792.09元；②、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×19天=1900元；③、營養(yǎng)費(fèi)30元×45天=1350元；④、誤工費(fèi)115.6元×120天=13872元；⑤、護(hù)理費(fèi)110元×45天＋102.3元×19天=6893.7元；⑥、鑒定費(fèi)600元；⑦、交通費(fèi)800元。⑧、施救費(fèi)1500元。原告的上述損失共計(jì)42707.79元。原告的上述首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，原告的剩余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告30%，即32707.79元×30%=9812.3元。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失19812.3元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失19812.3元。案件受理費(fèi)686元，減半收取計(jì)343元，原告負(fù)擔(dān)100元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口中心支公司負(fù)擔(dān)243元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王國治