李某某
于建秀（河北興驊律師事務(wù)所）
張福嶺（河北興驊律師事務(wù)所）
中鋼集團(tuán)濱海實業(yè)有限公司
趙璐
張芳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
高文戰(zhàn)

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學(xué)文化，職員，住河北省黃驊市。
委托代理人:于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張福嶺，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中鋼集團(tuán)濱海實業(yè)有限公司。住所地:河北省滄州渤海新區(qū)。
法定代表人:計蓬，執(zhí)行董事。
委托代理人:趙璐，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學(xué)文化，該公司職員，住河北省黃驊市。
委托代理人:張芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司。住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:高文戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司職員，住該公司宿舍。
原告李某某與被告中鋼集團(tuán)濱海實業(yè)有限公司（以下簡稱中鋼集團(tuán)濱海公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人財保黃驊港公司）交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人于建秀、張福嶺，被告中鋼集團(tuán)濱海公司的委托代理人趙璐，被告人財保黃驊港公司的委托代理人高文戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊就本案出具的事故認(rèn)定書客觀真實，合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。對其載明的事故致李元亮受傷、王健死亡、各方車輛受損的事實依法確認(rèn)，對事故書認(rèn)定的認(rèn)定李元亮負(fù)事故的次要責(zé)任，王健、周迎賓應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)事故的同等責(zé)任依法確認(rèn)。對于本案各方的損失，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的王健、未投保交強險的李元亮比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，原告李某某未向李元亮、王健的親屬主張權(quán)利，應(yīng)扣除相應(yīng)承擔(dān)的部分，剩余部分由人財保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛的商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的12.5%，由人財保黃驊港公司在李某某駕駛車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%。李元亮的損失部分:李元亮的醫(yī)療費10863元、伙食補助費700元合法有據(jù)，本院依法確認(rèn)，上述兩項合計11563元，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的王健比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強險不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計2／3，即7708.6元。李元亮的誤工費:根據(jù)原告?zhèn)榧疤峁┑淖C據(jù)按照2012年制造業(yè)年32503元計算90日，依法確認(rèn)為32503元÷365天×90天=8014.4元；李元亮的護(hù)理費按2012年河北省全省在崗平均工資36166元計算住院期間的14天，確認(rèn)為36166元÷365天×14天=1387.1元，出院期間依原告主張計算16天，但應(yīng)按2012年河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年12825元計算，確認(rèn)為12825元÷365天×16天=562元，護(hù)理費合計為1949.1元；李元亮的交通費依案情酌定為200元，李元亮的護(hù)理費、誤工費、交通費合計確認(rèn)為10163.5元，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的王健比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強險不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計2／3，即6775.6元。王健死亡后的死亡賠償金:因原告賠償時間為2013年1月26日，應(yīng)按照2012年河北省農(nóng)民年純收入的標(biāo)準(zhǔn)7120元計算，王健1949年12月出生，應(yīng)計算17年，確認(rèn)為121040元；喪葬費按照2012年的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為18083元；精神撫慰金依案情確認(rèn)為55000元；辦理喪葬事宜人員的誤工費按2012年河北省全省在崗職工平均工資計算36166元計算7人7天，確認(rèn)為:36166元÷365天×7人×7天=4855元，辦理喪葬事宜人員的交通費及其他費用酌定為1200元。上述王健死亡后應(yīng)賠償王健親屬的費用合計200178元，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的李元亮比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強險不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計2／3，即133452元，被告人財保黃驊港公司合計承擔(dān)本案李元亮、王健損失為147936元，該費用由李某某先行賠付，應(yīng)由被告人財保黃驊港公司賠付原告李某某。被告人財保黃驊港公司主張周迎賓駕駛的車輛未與傷亡的人員接觸不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任，因周迎賓在本次交通事故中的過錯責(zé)任已由交警部門依法認(rèn)定，被告人財保黃驊港的辯稱理據(jù)不足，依法不予采信。被告人財保黃驊港公司對原告李某某主張的車損11315元無異議，對該損失數(shù)額依法確認(rèn)，該損失扣除李元亮、王健比照交強險合計承擔(dān)的4000元，由被告人財保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛投保的交強險限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余5315元，由被告人財保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)其中的12.5%，在李某某車輛所投車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)其中的50%，合計62.5%，即3322元，被告人財保黃驊港公司合計賠償原告車損5322元，被告人財保黃驊港公司共計賠償原告李某某各項損失153258元。被告人財保對原告車損免責(zé)的辯稱理據(jù)不足，依法不予采信。上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告李某某損失153258元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海實業(yè)有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5669元，由原告李某某承擔(dān)2687元，由被告承擔(dān)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司2982元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊就本案出具的事故認(rèn)定書客觀真實，合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。對其載明的事故致李元亮受傷、王健死亡、各方車輛受損的事實依法確認(rèn)，對事故書認(rèn)定的認(rèn)定李元亮負(fù)事故的次要責(zé)任，王健、周迎賓應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)事故的同等責(zé)任依法確認(rèn)。對于本案各方的損失，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的王健、未投保交強險的李元亮比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，原告李某某未向李元亮、王健的親屬主張權(quán)利，應(yīng)扣除相應(yīng)承擔(dān)的部分，剩余部分由人財保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛的商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的12.5%，由人財保黃驊港公司在李某某駕駛車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%。李元亮的損失部分:李元亮的醫(yī)療費10863元、伙食補助費700元合法有據(jù)，本院依法確認(rèn)，上述兩項合計11563元，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的王健比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強險不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計2／3，即7708.6元。李元亮的誤工費:根據(jù)原告?zhèn)榧疤峁┑淖C據(jù)按照2012年制造業(yè)年32503元計算90日，依法確認(rèn)為32503元÷365天×90天=8014.4元；李元亮的護(hù)理費按2012年河北省全省在崗平均工資36166元計算住院期間的14天，確認(rèn)為36166元÷365天×14天=1387.1元，出院期間依原告主張計算16天，但應(yīng)按2012年河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年12825元計算，確認(rèn)為12825元÷365天×16天=562元，護(hù)理費合計為1949.1元；李元亮的交通費依案情酌定為200元，李元亮的護(hù)理費、誤工費、交通費合計確認(rèn)為10163.5元，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的王健比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強險不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計2／3，即6775.6元。王健死亡后的死亡賠償金:因原告賠償時間為2013年1月26日，應(yīng)按照2012年河北省農(nóng)民年純收入的標(biāo)準(zhǔn)7120元計算，王健1949年12月出生，應(yīng)計算17年，確認(rèn)為121040元；喪葬費按照2012年的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為18083元；精神撫慰金依案情確認(rèn)為55000元；辦理喪葬事宜人員的誤工費按2012年河北省全省在崗職工平均工資計算36166元計算7人7天，確認(rèn)為:36166元÷365天×7人×7天=4855元，辦理喪葬事宜人員的交通費及其他費用酌定為1200元。上述王健死亡后應(yīng)賠償王健親屬的費用合計200178元，由周迎賓駕駛車輛的交強險、李某某車輛的交強險，未投保交強險的李元亮比照交強險在各分項限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強險不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計2／3，即133452元，被告人財保黃驊港公司合計承擔(dān)本案李元亮、王健損失為147936元，該費用由李某某先行賠付，應(yīng)由被告人財保黃驊港公司賠付原告李某某。被告人財保黃驊港公司主張周迎賓駕駛的車輛未與傷亡的人員接觸不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任，因周迎賓在本次交通事故中的過錯責(zé)任已由交警部門依法認(rèn)定，被告人財保黃驊港的辯稱理據(jù)不足，依法不予采信。被告人財保黃驊港公司對原告李某某主張的車損11315元無異議，對該損失數(shù)額依法確認(rèn)，該損失扣除李元亮、王健比照交強險合計承擔(dān)的4000元，由被告人財保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛投保的交強險限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余5315元，由被告人財保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)其中的12.5%，在李某某車輛所投車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)其中的50%，合計62.5%，即3322元，被告人財保黃驊港公司合計賠償原告車損5322元，被告人財保黃驊港公司共計賠償原告李某某各項損失153258元。被告人財保對原告車損免責(zé)的辯稱理據(jù)不足，依法不予采信。上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告李某某損失153258元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海實業(yè)有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5669元，由原告李某某承擔(dān)2687元，由被告承擔(dān)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司2982元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹