李某某
于建秀（河北興驊律師事務(wù)所）
張福嶺（河北興驊律師事務(wù)所）
中鋼集團(tuán)濱海實(shí)業(yè)有限公司
趙璐
張芳
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司
高文戰(zhàn)

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學(xué)文化，職員，住河北省黃驊市。
委托代理人:于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張福嶺，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中鋼集團(tuán)濱海實(shí)業(yè)有限公司。住所地:河北省滄州渤海新區(qū)。
法定代表人:計(jì)蓬，執(zhí)行董事。
委托代理人:趙璐，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學(xué)文化，該公司職員，住河北省黃驊市。
委托代理人:張芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司。住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:高文戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司職員，住該公司宿舍。
原告李某某與被告中鋼集團(tuán)濱海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鋼集團(tuán)濱海公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保黃驊港公司）交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人于建秀、張福嶺，被告中鋼集團(tuán)濱海公司的委托代理人趙璐，被告人財(cái)保黃驊港公司的委托代理人高文戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)就本案出具的事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)其載明的事故致李元亮受傷、王健死亡、各方車輛受損的事實(shí)依法確認(rèn)，對(duì)事故書認(rèn)定的認(rèn)定李元亮負(fù)事故的次要責(zé)任，王健、周迎賓應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)事故的同等責(zé)任依法確認(rèn)。對(duì)于本案各方的損失，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的王健、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的李元亮比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，原告李某某未向李元亮、王健的親屬主張權(quán)利，應(yīng)扣除相應(yīng)承擔(dān)的部分，剩余部分由人財(cái)保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的12.5%，由人財(cái)保黃驊港公司在李某某駕駛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%。李元亮的損失部分:李元亮的醫(yī)療費(fèi)10863元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元合法有據(jù)，本院依法確認(rèn)，上述兩項(xiàng)合計(jì)11563元，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的王健比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強(qiáng)險(xiǎn)不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財(cái)保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計(jì)2／3，即7708.6元。李元亮的誤工費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)榧疤峁┑淖C據(jù)按照2012年制造業(yè)年32503元計(jì)算90日，依法確認(rèn)為32503元÷365天×90天=8014.4元；李元亮的護(hù)理費(fèi)按2012年河北省全省在崗平均工資36166元計(jì)算住院期間的14天，確認(rèn)為36166元÷365天×14天=1387.1元，出院期間依原告主張計(jì)算16天，但應(yīng)按2012年河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年12825元計(jì)算，確認(rèn)為12825元÷365天×16天=562元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1949.1元；李元亮的交通費(fèi)依案情酌定為200元，李元亮的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)確認(rèn)為10163.5元，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的王健比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強(qiáng)險(xiǎn)不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財(cái)保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計(jì)2／3，即6775.6元。王健死亡后的死亡賠償金:因原告賠償時(shí)間為2013年1月26日，應(yīng)按照2012年河北省農(nóng)民年純收入的標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算，王健1949年12月出生，應(yīng)計(jì)算17年，確認(rèn)為121040元；喪葬費(fèi)按照2012年的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為18083元；精神撫慰金依案情確認(rèn)為55000元；辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)按2012年河北省全省在崗職工平均工資計(jì)算36166元計(jì)算7人7天，確認(rèn)為:36166元÷365天×7人×7天=4855元，辦理喪葬事宜人員的交通費(fèi)及其他費(fèi)用酌定為1200元。上述王健死亡后應(yīng)賠償王健親屬的費(fèi)用合計(jì)200178元，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的李元亮比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強(qiáng)險(xiǎn)不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財(cái)保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計(jì)2／3，即133452元，被告人財(cái)保黃驊港公司合計(jì)承擔(dān)本案李元亮、王健損失為147936元，該費(fèi)用由李某某先行賠付，應(yīng)由被告人財(cái)保黃驊港公司賠付原告李某某。被告人財(cái)保黃驊港公司主張周迎賓駕駛的車輛未與傷亡的人員接觸不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任，因周迎賓在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任已由交警部門依法認(rèn)定，被告人財(cái)保黃驊港的辯稱理?yè)?jù)不足，依法不予采信。被告人財(cái)保黃驊港公司對(duì)原告李某某主張的車損11315元無(wú)異議，對(duì)該損失數(shù)額依法確認(rèn)，該損失扣除李元亮、王健比照交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)承擔(dān)的4000元，由被告人財(cái)保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余5315元，由被告人財(cái)保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)其中的12.5%，在李某某車輛所投車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)其中的50%，合計(jì)62.5%，即3322元，被告人財(cái)保黃驊港公司合計(jì)賠償原告車損5322元，被告人財(cái)保黃驊港公司共計(jì)賠償原告李某某各項(xiàng)損失153258元。被告人財(cái)保對(duì)原告車損免責(zé)的辯稱理?yè)?jù)不足，依法不予采信。上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司賠付原告李某某損失153258元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海實(shí)業(yè)有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5669元，由原告李某某承擔(dān)2687元，由被告承擔(dān)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司2982元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)就本案出具的事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)其載明的事故致李元亮受傷、王健死亡、各方車輛受損的事實(shí)依法確認(rèn)，對(duì)事故書認(rèn)定的認(rèn)定李元亮負(fù)事故的次要責(zé)任，王健、周迎賓應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)事故的同等責(zé)任依法確認(rèn)。對(duì)于本案各方的損失，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的王健、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的李元亮比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，原告李某某未向李元亮、王健的親屬主張權(quán)利，應(yīng)扣除相應(yīng)承擔(dān)的部分，剩余部分由人財(cái)保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的12.5%，由人財(cái)保黃驊港公司在李某某駕駛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的50%。李元亮的損失部分:李元亮的醫(yī)療費(fèi)10863元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元合法有據(jù)，本院依法確認(rèn)，上述兩項(xiàng)合計(jì)11563元，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的王健比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強(qiáng)險(xiǎn)不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財(cái)保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計(jì)2／3，即7708.6元。李元亮的誤工費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)榧疤峁┑淖C據(jù)按照2012年制造業(yè)年32503元計(jì)算90日，依法確認(rèn)為32503元÷365天×90天=8014.4元；李元亮的護(hù)理費(fèi)按2012年河北省全省在崗平均工資36166元計(jì)算住院期間的14天，確認(rèn)為36166元÷365天×14天=1387.1元，出院期間依原告主張計(jì)算16天，但應(yīng)按2012年河北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年12825元計(jì)算，確認(rèn)為12825元÷365天×16天=562元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1949.1元；李元亮的交通費(fèi)依案情酌定為200元，李元亮的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)確認(rèn)為10163.5元，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的王健比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強(qiáng)險(xiǎn)不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財(cái)保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計(jì)2／3，即6775.6元。王健死亡后的死亡賠償金:因原告賠償時(shí)間為2013年1月26日，應(yīng)按照2012年河北省農(nóng)民年純收入的標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算，王健1949年12月出生，應(yīng)計(jì)算17年，確認(rèn)為121040元；喪葬費(fèi)按照2012年的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為18083元；精神撫慰金依案情確認(rèn)為55000元；辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)按2012年河北省全省在崗職工平均工資計(jì)算36166元計(jì)算7人7天，確認(rèn)為:36166元÷365天×7人×7天=4855元，辦理喪葬事宜人員的交通費(fèi)及其他費(fèi)用酌定為1200元。上述王健死亡后應(yīng)賠償王健親屬的費(fèi)用合計(jì)200178元，由周迎賓駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、李某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的李元亮比照交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)共同承擔(dān)，因交強(qiáng)險(xiǎn)不區(qū)分責(zé)任比例，應(yīng)均擔(dān)，由人財(cái)保黃驊港公司分別承擔(dān)其中的1／3、1／3，計(jì)2／3，即133452元，被告人財(cái)保黃驊港公司合計(jì)承擔(dān)本案李元亮、王健損失為147936元，該費(fèi)用由李某某先行賠付，應(yīng)由被告人財(cái)保黃驊港公司賠付原告李某某。被告人財(cái)保黃驊港公司主張周迎賓駕駛的車輛未與傷亡的人員接觸不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任，因周迎賓在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任已由交警部門依法認(rèn)定，被告人財(cái)保黃驊港的辯稱理?yè)?jù)不足，依法不予采信。被告人財(cái)保黃驊港公司對(duì)原告李某某主張的車損11315元無(wú)異議，對(duì)該損失數(shù)額依法確認(rèn)，該損失扣除李元亮、王健比照交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)承擔(dān)的4000元，由被告人財(cái)保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余5315元，由被告人財(cái)保黃驊港公司在周迎賓駕駛車輛商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)其中的12.5%，在李某某車輛所投車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)其中的50%，合計(jì)62.5%，即3322元，被告人財(cái)保黃驊港公司合計(jì)賠償原告車損5322元，被告人財(cái)保黃驊港公司共計(jì)賠償原告李某某各項(xiàng)損失153258元。被告人財(cái)保對(duì)原告車損免責(zé)的辯稱理?yè)?jù)不足，依法不予采信。上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司賠付原告李某某損失153258元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告中鋼集團(tuán)濱海實(shí)業(yè)有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5669元，由原告李某某承擔(dān)2687元，由被告承擔(dān)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司2982元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹