原告：李某某，男。
　　委托訴訟代理人：李欽偉，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：史普查，男。
　　原告李某某訴被告史普查財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月5和同年12月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托訴訟代理人李欽偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由兩次庭審均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出要求被告賠償擅自出售西瓜款39,900元。事實和理由：原、被告于2019年8月1日經(jīng)中介機構(gòu)介紹簽訂運輸合同，由被告負(fù)責(zé)將原告在新疆昌吉的西瓜運抵上海。同月5日，被告聘請的司機楊侃將西瓜運送到上海市區(qū)后，由原告負(fù)責(zé)對外銷售了4噸。同月10日，原、被告達(dá)成口頭運輸協(xié)議，由被告負(fù)責(zé)將剩余西瓜運送到浙江省嘉興市。但途中被告擅自變卦將西瓜送至金山區(qū)松隱松軒路，并由被告就地出售西瓜17.63噸，取得出售款后被告僅交付原告500元，并扣除了尚欠的運費尾款1400元和約定的停運費3200元，剩余款項占為己有。次日被告開車不辭而別，直到8月13日下午才回話表示車上的剩余西瓜已扔掉，原告就此追討瓜款，遭拒絕后無奈起訴法院。
　　被告史普查未提供書面答辯意見，但開庭當(dāng)日來電表示人在新疆不能到庭，出售西瓜是因為原告拖欠運費和停運費，從新疆運抵上海的西瓜確有31噸，但原告已在上海出售5噸，西瓜再次轉(zhuǎn)運至金山松隱后，由其對外銷售了大部分，取得瓜款約10,000元，剩余西瓜因腐爛而丟棄，其扣除了尚欠的運費和13天的停運費，又支付給原告1000元現(xiàn)金，現(xiàn)雙方已兩清，故不愿再退還出售取得的西瓜款。
　　經(jīng)審理查明：2019年7月31日，原告與被告達(dá)成全國公路貨物運輸協(xié)議書，由被告聘請的司機楊侃將原告的西瓜從新疆昌吉以每噸600元的價格運送至上海。西瓜送抵上海后，由原告在上海浦東對外銷售了數(shù)天。因氣候原因銷售不佳，原告便與被告商議將西瓜轉(zhuǎn)運至嘉興銷售。2019年8月10日傍晚，由被告聘請的駕駛員將裝滿西瓜的車輛從上海市區(qū)轉(zhuǎn)道運抵金山區(qū)亭林鎮(zhèn)松軒路，由此雙方產(chǎn)生分歧意見。次日上午8點24分，原告撥打110電話報警，警察到現(xiàn)場后了解情況并對雙方進(jìn)行了調(diào)解，原、被告確認(rèn)尚欠運費1400元，目前已造成被告停運，雙方約定按每天800元計算停運費，考慮到停運期間受臺風(fēng)影響，如原告當(dāng)天卸貨，被告愿意按4天計算停運費3200元。后因被告擔(dān)心損失擴大，擅自將車上的西瓜對外出售，收得的出售款中僅交付原告500元，剩余款項占為己有。
　　以上事實，由原、被告身份信息，全國公路貨物運輸協(xié)議書、上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、電話錄音、微信聊天記錄及錄音、公安出警執(zhí)法記錄儀記錄的影像資料、民警工作記錄、微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述意見所證實。
　　本院認(rèn)為，原、被告間達(dá)成的運輸合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合自愿誠信原則，亦未違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。本案中，被告將原告的貨物運送到目的地后，未及時卸貨就地銷售，后又因客觀原因銷售數(shù)天后再次達(dá)成口頭轉(zhuǎn)運協(xié)議，但轉(zhuǎn)運途中被告擅自改變運輸目的地，并私自出售原告所有的西瓜，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，對此被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告拖欠的運費和經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解口頭達(dá)成停運費，理應(yīng)按約支付被告。鑒于本案車內(nèi)西瓜經(jīng)市區(qū)銷售后剩余數(shù)量未能精準(zhǔn)確定，亦考慮西瓜屬易腐爛的時令商品易受損耗，對外銷售的單價受氣候、西瓜新鮮程度和當(dāng)?shù)匚飪r水平等因素影響，本院在扣除原告拖欠的運費、停運費和先前支付的500元后，酌定被告需退還原告西瓜出售款10,000元。對于被告電話溝通中所述出售西瓜后曾給付原告1000元，但未能提供證據(jù)予以佐證，對此本院無法采信，按原告自認(rèn)的500元予以抵扣。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百九十二條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告史普查于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某西瓜款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取399元，由原告負(fù)擔(dān)299元，由被告負(fù)擔(dān)100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：干華麗

書記員：秦曉英