原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
法定代表人：于立峰，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
法定代表人：黃玉璋，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告殷某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉劍、被告殷某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人徐福明、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)225311元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月7日19時(shí)許，被告殷某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在滕千線由北向南行駛至60Km+120KM處與由東向西行駛的騎電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)鹽山縣交通警察大隊(duì)出具鹽公交認(rèn)字2016第50122號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號轎車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
殷某某辯稱，墊付了醫(yī)藥費(fèi)11666元，要求原告返還。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，核實(shí)交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任，并核實(shí)投保人投保情況，如無免賠事由同意賠償，由于原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重，在住院治療過程中已先行墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)用，該部分費(fèi)用應(yīng)給予扣除。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告公司承保了事故車輛限額30萬元三者險(xiǎn)一份，已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)用15000元，對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)合理合法損失在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定按照70%責(zé)任進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，屬于間接損失，不予承擔(dān)。
李某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、住院費(fèi)票據(jù)3張，門診檢查費(fèi)6張，外購藥費(fèi)單據(jù)7張；2、交通費(fèi)票據(jù)74張，公交車票據(jù)13張，租車證明4張；3原告村委會證明一份；4、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定報(bào)告一份；5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，對事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，對原告住院的醫(yī)院開具的票據(jù)沒有異議，對其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明的數(shù)額不認(rèn)可，且該醫(yī)療費(fèi)中公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療限額內(nèi)給予全額支付；對住院病歷及用藥明細(xì)單真實(shí)性無異議；對護(hù)理費(fèi)公司認(rèn)為應(yīng)該按照護(hù)理人員戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算日工資；對住院病歷中載明的住院期間需要一級護(hù)理的期間同意由二人護(hù)理計(jì)算，其余護(hù)理期間應(yīng)該按照一人標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對營養(yǎng)期間主張按照60天計(jì)算；對交通費(fèi)相關(guān)正式票據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性有異議，對證明人出具的交通費(fèi)用真實(shí)性有異議，無法與出證人核實(shí)真實(shí)性；對殘疾賠償金認(rèn)為傷殘賠償系數(shù)應(yīng)該按照11%計(jì)算，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照河北省農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算20年，而不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對鑒定報(bào)告屬于法院委托，對真實(shí)性無異議，對相關(guān)鑒定期間由法院裁定；鑒定費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；對精神損失費(fèi)和電動(dòng)車損失由法院裁定。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，醫(yī)藥費(fèi)對于滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療的住院費(fèi)無異議，數(shù)額請求法院依法核定，在江蘇省南通市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)目前沒有醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)來證實(shí)該醫(yī)藥費(fèi)支出的合理性必要性，對原告主張的外購藥票據(jù)不正式，且沒有醫(yī)院出具的需要外購藥品的證明，不能證明屬于必要性支出；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)從病歷看原告住院時(shí)間為89天，每天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照滄州市出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)鑒定機(jī)構(gòu)的營養(yǎng)期間為60天至90天，認(rèn)可取中認(rèn)定營養(yǎng)期限，每天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)請求法院根據(jù)原告?zhèn)橛枰宰枚?；誤工費(fèi)原告為在校大學(xué)生正在休學(xué)無工作，原告主張誤工損失無法律依據(jù)；醫(yī)藥費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司賠付醫(yī)保用藥費(fèi)用，需扣除10%非醫(yī)保用藥；對其他損失以及證據(jù)質(zhì)證意見同滄州太平洋公司。
殷某某質(zhì)證意見，同以上兩保險(xiǎn)公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月7日19時(shí)許，被告殷某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在滕千線由北向南行駛至60Km+120KM處與由東向西行駛的騎電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故，此事故鹽山縣交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字2016第50122號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。原告因該事故受傷在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院共住院治療89天，共花醫(yī)療費(fèi)87961.81元，其中被告殷某某墊付醫(yī)藥費(fèi)11666元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司先行給付10000元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)用15000元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2017年3月6日作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第193號司法鑒定意見書：1、李某某的損傷分別評定為十級、十級傷殘。
2、李某某損傷后誤工期限評定為120-180日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護(hù)理期限評定為90日。原告李某某為此支付鑒定費(fèi)1400元。原告李某某發(fā)生事故時(shí)就讀于河北科技大學(xué)化工學(xué)院。
殷某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告殷某某與原告李某某發(fā)生交通事故，被告殷某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，該事故給原告李某某造成的損失被告殷某某應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告殷某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由其他被告賠償。原告李某某要求賠償誤工費(fèi)，因其是在校大學(xué)生，不予支持；原告要求賠償交通費(fèi)1958元，雖提供了交通票據(jù)，但部分證據(jù)存在瑕疵，考慮原告因該事故3次住院，有一定交通費(fèi)用，本院酌定1000元；原告李某某主張電動(dòng)車損失500元，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；原告李某某要求賠償精神撫慰金15000元過高，根據(jù)其傷殘程度本院酌定10000元。原告李某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)87961.81元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（89天*50元）；營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天*50元）；護(hù)理費(fèi)4877元（90天*19779元/年）；傷殘賠償金62764.8元（26152元*20年*12%）；精神撫慰金10000元；交通費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)176953.61元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)87591.8元（已扣除墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某剩余醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)79361.81元的90%，扣除已墊付費(fèi)用15000元，再支付56425.6元；
三、原告李某某返還被告殷某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)11666元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立