原告：李某某。
委托訴訟代理人：孫風成，江蘇大業(yè)天平律師事務所律師。
被告：陳某。
委托訴訟代理人：張巨坤，淮安市淮安區(qū)朱橋法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安區(qū)鎮(zhèn)淮樓東路89號。
法人代表人：高殿順，該公司經理。
委托訴訟代理人：王昊，該公司員工。

原告李某某與被告陳某、中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孫風成，被告陳某的委托訴訟代理人張巨坤，被告保險公司的委托訴訟代理人王昊到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項費用183619.96元。審理中變更為406414.58元，其中，醫(yī)療費206851.38元（含專家會診費4000元）、住院伙食補助費7150元（143天*50元/天）、營養(yǎng)費4800元（120天*40元/天）、護理費16000元（160天*100元/天）、誤工費36663.8元（360天*37173元/年）、交通費3000元、殘疾賠償金111657.4元｛殘疾賠償金部分104084.4元[37173元/年*20年*01*（1+0.2*2）]+被扶養(yǎng)人生活費[1747.6元（24996元/年*1年2*14%）+5825.4元（24996元/年*5年/3*14%）]｝、精神損害撫慰金10000元（要求在交強險限額內優(yōu)先賠付）、鑒定費1992元、財產損失8300元（手機3000元+電動車2300元+衣服3000元）。2、被告承擔本案的訴訟費和鑒定費。事實和理由：2014年2月9日16時5分左右，被告陳某駕駛蘇H×××××號轎車沿淮安永懷路由西向東行駛至秦漢華府小區(qū)路段時與李某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告李某某和趙云受傷。原告受傷后被送往淮安區(qū)人民醫(yī)院拯救治療。交通警察大隊認定陳某負事故的全部責任。陳某駕駛的蘇H×××××號轎車在保險公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任?；窗彩械谝蝗嗣襻t(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、原告受傷構成下肢活動功能喪失構成十級傷殘、左上肢活動功能喪失構成十級傷殘、雙側多發(fā)肋骨骨折構成十級傷殘，誤工期限360日，護理期限160日，護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限120日。陳某墊付了206610.69元（原告的外甥出具18000元收條、姐夫王桂付出具11000元收條給了陳某）。被撫養(yǎng)人李忠才（男，xxxx年xx月xx日出生）有三個子女，原告系李忠才兒子；被撫養(yǎng)人李佳慧（女，xxxx年xx月xx日出生）是原告和妻子趙云生育的女兒。審理中，李某某明確表示：將訴訟請求中的全部醫(yī)療費用、護理費、電動車損失費用直接判歸陳某（前述費用均由陳某墊付）。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實認定如下:
1、被告保險公司對原告主張醫(yī)療費206851.38元（含專家會診費4000元）有異議，××的用藥費用，同時扣除15%的非醫(yī)保用藥，專家會診費用不屬保險公司賠償范圍。因保險公司沒有提供相關證據(jù)證明其主張，專家會診費用應屬醫(yī)療費用范疇，保險公司異議不成立，本院確認醫(yī)療費206851.38元。
2、原告主張營養(yǎng)費每天40元，被告有異議，本院認為，營養(yǎng)費標準為每天30元為宜，確認營養(yǎng)費為3600元（30元/天*120元）
3、原告主張護理費標準每天100元，保險公司有異議，因原告主張的護理標準與當?shù)匾话阕o工費用標準相符合，本院確認護理費每天100元，護理費16000元。
4、原告主張財產損失費8300元（手機3000元+電動車2300元+衣服3000元），被告有異議。因原告主張手機、衣服損壞無證據(jù)證明，故對兩項主張不予以支持。電動自行車損壞在公安機關道路交通事故認定書中已作出認定，本院酌情確認電動自行車損失400元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。道路交通事故認定書認定陳某負事故全部責任的結論，雙方當事人均無異議，本院予以確認。原告的損失首先由被告保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，由被告險公司在商業(yè)三者險約定的責任限額內賠償，仍不足的，由陳某賠償。
原告主張住院伙食補助費7150元、誤工費36663.8元、鑒定費1992元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費206851.38元、護理費16000元，被告雖有異議，異議理由不成立，本院確認醫(yī)療費206851.38元、護理費16000元。
原告主張營養(yǎng)費4800元（120天*40元/天），被告對標準有異議，被告異議成立，本院確認按每天30元計算120天計3600元。
原告主張交通費3000元，因未提供證據(jù)證明，被告認可1400元，本院確認交通費1400元。
原告主張殘疾賠償金111657.4元｛殘疾賠償金部分104084.4元[37173元/年*2年*（1+0.2*2）]+被扶養(yǎng)人生活費[1747.6元（24996元/年*1年/2*14%）+5825.4元（24996元/年*5年/3*14%）]｝，被告有異議，認為計算系數(shù)為12%，不認可被撫養(yǎng)人李佳慧有生活費。因原告經鑒定有三處構成十級傷殘，原告主張賠償在十級傷殘基礎上增加40%，符合有關規(guī)定，被告異議不成立，本院對原告該主張予以確認。2016年6月2日，原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定構成十級傷殘，李佳慧（xxxx年xx月xx日出生）已年滿18周歲，被告對被撫養(yǎng)人李佳慧生活費異議成立，本院確認殘疾賠償金為109916.8元[殘疾賠償金部分104084.4元（37173元/年*20年*14%）+被扶養(yǎng)人李忠才生活費5832.4元（24996元/年*5年/3*14%）]
原告主張精神損害撫慰金10000元，被告有異議，綜合原告三處十級傷殘、侵權人的過錯程度、承擔責任的經濟能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情確認精神損害撫慰金9000元。
原告主張財產損失8300元（手機3000元+電動車2300元+衣服3000元），被告不認可，因原告沒有提供證據(jù)證明，本院酌情確定電動自行車損失為400元，對原告其他主張不予認定。
因在本起事故中，有另一人員趙云受傷，保險公司明確表示已經賠付趙云150300元（其中交強險10000元醫(yī)療費已用完，死亡傷殘費用11萬元已經用了96688.7元，財產損失費用未使用），故被告保險公司在交強險限額剩余部分和第三者責任險合同限額50萬元范圍內賠償原告。醫(yī)療費206851.38元、住院伙食補助費7150元、營養(yǎng)費3600元，合計217601.38元，由被告保險公司在第三者責任險合同范圍內賠償原告。護理費16000元、誤工費36663.8元、交通費1400元、殘疾賠償金為109916.8元、精神損害撫慰金9000元，合計172980.6元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告13311.3元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），超出限額部分159669.3元，由被告保險公司在第三者責任險合同范圍內賠償原告。財產損失400元，被告保險公司在交強險財產限額內賠償原告。被告保險公司合計賠償原告390981.98元（217601.38元+13311.3元+159669.3元+400元）。
因原告明確表示將訴訟請求中的全部醫(yī)療費用、護理費、電動車損失費用直接判歸陳某（均由陳某墊付），醫(yī)療費206851.38元、護理費16000元、財產（電動自行車）損失400元，合計223251.38元，由保險公司在賠償給原告的損失中直接支付給陳某，故保險公司實際給付原告賠償167730.6元，支付給陳某223251.38元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司于本判決生效后三日內給付原告李某某賠償款167730.6元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市淮安支公司于本判決生效后三日內給付被告陳某223251.38元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8614元（原告已預交3972元，陳某預交4642元）、減半收取計4307元，鑒定費1992元，合計6299元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。

審判員　　侯中淮

書記員：陳虹羽