原告：李某某。
委托訴訟代理人：孫風(fēng)成，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
委托訴訟代理人：張巨坤，淮安市淮安區(qū)朱橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安區(qū)鎮(zhèn)淮樓東路89號(hào)。
法人代表人：高殿順，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王昊，該公司員工。

原告李某某與被告陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孫風(fēng)成，被告陳某的委托訴訟代理人張巨坤，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王昊到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用183619.96元。審理中變更為406414.58元，其中，醫(yī)療費(fèi)206851.38元（含專家會(huì)診費(fèi)4000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元（143天*50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（120天*40元/天）、護(hù)理費(fèi)16000元（160天*100元/天）、誤工費(fèi)36663.8元（360天*37173元/年）、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金111657.4元｛殘疾賠償金部分104084.4元[37173元/年*20年*01*（1+0.2*2）]+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)[1747.6元（24996元/年*1年2*14%）+5825.4元（24996元/年*5年/3*14%）]｝、精神損害撫慰金10000元（要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、鑒定費(fèi)1992元、財(cái)產(chǎn)損失8300元（手機(jī)3000元+電動(dòng)車2300元+衣服3000元）。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年2月9日16時(shí)5分左右，被告陳某駕駛蘇H×××××號(hào)轎車沿淮安永懷路由西向東行駛至秦漢華府小區(qū)路段時(shí)與李某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告李某某和趙云受傷。原告受傷后被送往淮安區(qū)人民醫(yī)院拯救治療。交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。陳某駕駛的蘇H×××××號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、原告受傷構(gòu)成下肢活動(dòng)功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘、左上肢活動(dòng)功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限360日，護(hù)理期限160日，護(hù)理人數(shù)1人，營(yíng)養(yǎng)期限120日。陳某墊付了206610.69元（原告的外甥出具18000元收條、姐夫王桂付出具11000元收條給了陳某）。被撫養(yǎng)人李忠才（男，xxxx年xx月xx日出生）有三個(gè)子女，原告系李忠才兒子；被撫養(yǎng)人李佳慧（女，xxxx年xx月xx日出生）是原告和妻子趙云生育的女兒。審理中，李某某明確表示：將訴訟請(qǐng)求中的全部醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)用直接判歸陳某（前述費(fèi)用均由陳某墊付）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下:
1、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)206851.38元（含專家會(huì)診費(fèi)4000元）有異議，××的用藥費(fèi)用，同時(shí)扣除15%的非醫(yī)保用藥，專家會(huì)診費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。因保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，專家會(huì)診費(fèi)用應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，保險(xiǎn)公司異議不成立，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)206851.38元。
2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天40元，被告有異議，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天30元為宜，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（30元/天*120元）
3、原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，保險(xiǎn)公司有異議，因原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)相符合，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)每天100元，護(hù)理費(fèi)16000元。
4、原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)8300元（手機(jī)3000元+電動(dòng)車2300元+衣服3000元），被告有異議。因原告主張手機(jī)、衣服損壞無(wú)證據(jù)證明，故對(duì)兩項(xiàng)主張不予以支持。電動(dòng)自行車損壞在公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中已作出認(rèn)定，本院酌情確認(rèn)電動(dòng)自行車損失400元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任的結(jié)論，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)約定的責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍不足的，由陳某賠償。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元、誤工費(fèi)36663.8元、鑒定費(fèi)1992元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)206851.38元、護(hù)理費(fèi)16000元，被告雖有異議，異議理由不成立，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)206851.38元、護(hù)理費(fèi)16000元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（120天*40元/天），被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有異議，被告異議成立，本院確認(rèn)按每天30元計(jì)算120天計(jì)3600元。
原告主張交通費(fèi)3000元，因未提供證據(jù)證明，被告認(rèn)可1400元，本院確認(rèn)交通費(fèi)1400元。
原告主張殘疾賠償金111657.4元｛殘疾賠償金部分104084.4元[37173元/年*2年*（1+0.2*2）]+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)[1747.6元（24996元/年*1年/2*14%）+5825.4元（24996元/年*5年/3*14%）]｝，被告有異議，認(rèn)為計(jì)算系數(shù)為12%，不認(rèn)可被撫養(yǎng)人李佳慧有生活費(fèi)。因原告經(jīng)鑒定有三處構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張賠償在十級(jí)傷殘基礎(chǔ)上增加40%，符合有關(guān)規(guī)定，被告異議不成立，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。2016年6月2日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，李佳慧（xxxx年xx月xx日出生）已年滿18周歲，被告對(duì)被撫養(yǎng)人李佳慧生活費(fèi)異議成立，本院確認(rèn)殘疾賠償金為109916.8元[殘疾賠償金部分104084.4元（37173元/年*20年*14%）+被扶養(yǎng)人李忠才生活費(fèi)5832.4元（24996元/年*5年/3*14%）]
原告主張精神損害撫慰金10000元，被告有異議，綜合原告三處十級(jí)傷殘、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金9000元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失8300元（手機(jī)3000元+電動(dòng)車2300元+衣服3000元），被告不認(rèn)可，因原告沒(méi)有提供證據(jù)證明，本院酌情確定電動(dòng)自行車損失為400元，對(duì)原告其他主張不予認(rèn)定。
因在本起事故中，有另一人員趙云受傷，保險(xiǎn)公司明確表示已經(jīng)賠付趙云150300元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)已用完，死亡傷殘費(fèi)用11萬(wàn)元已經(jīng)用了96688.7元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用未使用），故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余部分和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償原告。醫(yī)療費(fèi)206851.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，合計(jì)217601.38元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告。護(hù)理費(fèi)16000元、誤工費(fèi)36663.8元、交通費(fèi)1400元、殘疾賠償金為109916.8元、精神損害撫慰金9000元，合計(jì)172980.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告13311.3元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），超出限額部分159669.3元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告。財(cái)產(chǎn)損失400元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告390981.98元（217601.38元+13311.3元+159669.3元+400元）。
因原告明確表示將訴訟請(qǐng)求中的全部醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)用直接判歸陳某（均由陳某墊付），醫(yī)療費(fèi)206851.38元、護(hù)理費(fèi)16000元、財(cái)產(chǎn)（電動(dòng)自行車）損失400元，合計(jì)223251.38元，由保險(xiǎn)公司在賠償給原告的損失中直接支付給陳某，故保險(xiǎn)公司實(shí)際給付原告賠償167730.6元，支付給陳某223251.38元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某賠償款167730.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告陳某223251.38元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8614元（原告已預(yù)交3972元，陳某預(yù)交4642元）、減半收取計(jì)4307元，鑒定費(fèi)1992元，合計(jì)6299元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局，開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審判員　　侯中淮

書(shū)記員：陳虹羽