李某某
白銀科（河北李海玉律師事務(wù)所）
韓某某
邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
崔玉峰

原告李某某。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。
負責(zé)人趙杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔玉峰。
原告李某某與被告韓某某、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊（以下簡稱振華車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱人保峰峰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人白銀科、被告韓某某、被告人保峰峰公司委托代理人崔玉峰到庭參加訴訟；被告振華車隊經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告韓某某負事故全部責(zé)任，原告李某某不負事故責(zé)任，被告韓某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告李某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認原告李某某的損失有:醫(yī)療費74615.65元、交通費1200元、鑒定費1700元、護理費18955.02元（參照原告鑒定的護理期限150天，其中住院期間需2人護理，出院后需1人護理，計算護理費。原告提供的護理人員張海學(xué)誤工證據(jù)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護理人員馮延如在發(fā)生事故時沒有勞動合同，且與原告不是直系親屬，故本院對此誤工費不予支持，因原告及家人均系農(nóng)村居民，另一名護理人員本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算。即兩名護理人員的護理費為:3077.5元／月÷30天×150天＋13564元／年÷365天×96天）、住院伙食補助費4800元（按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元補助標準計算，即50元／天×96天）、殘疾賠償金94184.06元（8081元×15年零9個月×74%多等級傷殘）、精神損害撫慰金38000元。上述費用共計233454.73元應(yīng)由被告韓某某予以賠償。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了交強險兩份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保峰峰公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保峰峰公司應(yīng)在兩份交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計20000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計152339.08元。原告超出交強險限額的損失59415.65元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費1700元，共計61115.65元。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了不計免賠第三者責(zé)任險兩份，故被告人保峰峰公司應(yīng)在被告韓某某投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。因被告人保峰峰公司在保險限額內(nèi)已足額賠償原告的損失，故被告韓某某和振華車隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某為原告墊付的74000元治療費，原告應(yīng)予返還。原告請求的誤工費，因原告已年滿64周歲，達到法定退休年齡，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計172339.08元（原告李某某從此款中返還被告韓某某墊付款74000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計61115.65元；
三、駁回原告李某某對被告韓某某、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4870元，由被告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告韓某某負事故全部責(zé)任，原告李某某不負事故責(zé)任，被告韓某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告李某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認原告李某某的損失有:醫(yī)療費74615.65元、交通費1200元、鑒定費1700元、護理費18955.02元（參照原告鑒定的護理期限150天，其中住院期間需2人護理，出院后需1人護理，計算護理費。原告提供的護理人員張海學(xué)誤工證據(jù)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護理人員馮延如在發(fā)生事故時沒有勞動合同，且與原告不是直系親屬，故本院對此誤工費不予支持，因原告及家人均系農(nóng)村居民，另一名護理人員本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算。即兩名護理人員的護理費為:3077.5元／月÷30天×150天＋13564元／年÷365天×96天）、住院伙食補助費4800元（按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元補助標準計算，即50元／天×96天）、殘疾賠償金94184.06元（8081元×15年零9個月×74%多等級傷殘）、精神損害撫慰金38000元。上述費用共計233454.73元應(yīng)由被告韓某某予以賠償。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了交強險兩份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保峰峰公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保峰峰公司應(yīng)在兩份交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計20000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計152339.08元。原告超出交強險限額的損失59415.65元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費1700元，共計61115.65元。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了不計免賠第三者責(zé)任險兩份，故被告人保峰峰公司應(yīng)在被告韓某某投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。因被告人保峰峰公司在保險限額內(nèi)已足額賠償原告的損失，故被告韓某某和振華車隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某為原告墊付的74000元治療費，原告應(yīng)予返還。原告請求的誤工費，因原告已年滿64周歲，達到法定退休年齡，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計172339.08元（原告李某某從此款中返還被告韓某某墊付款74000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計61115.65元；
三、駁回原告李某某對被告韓某某、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4870元，由被告韓某某承擔(dān)。

審判長：李繼英
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：劉富華