原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人褚朝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住尚義縣。被告陳長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省固始縣。被告北京億滕某某商貿(mào)有限責任公司，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)南馬莊村委會南168米。法定代表人梁久芳，該公司經(jīng)理。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)盛華西大街與鉆石中路口東北角緯一花園28號樓A區(qū)7層。法定代表人侯燕東，該公司經(jīng)理。委托代理人劉寧，該公司職員。被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市門頭溝區(qū)雙峪路35號院2號樓9層901、930、931、932、933、935室。法定代表人蒲天紅，該公司總經(jīng)理。委托代理人馬麗云，河北國器律師事務所律師。

原告訴稱，2017年9月15日5時40分許，被告陳長明駕駛掛靠北京億滕某某商貿(mào)有限責任公司的中型廂式貨車（京Ａ×××××）沿尚義縣241省道由南向北行駛，行駛至南壕塹西環(huán)交叉路口路段時，與前方由南向北行駛的張萬弟駕駛的二輪摩托車發(fā)生追尾，造成乘車人李某某受傷一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，陳長明應負事故的全部責任，李某某無責任。陳長明駕駛的事故車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了強制責任險，在被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，因此，兩保險公司應在承保范圍內承擔賠償責任。綜上所述，依據(jù)相關法律規(guī)定，要求四被告依法賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費104947.26元、醫(yī)療輔助器具費900元、交通費3552元、住宿費1000元、法醫(yī)鑒定費8400元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費2700元、護理費14520元、誤工費26229元、殘疾賠償金207726.40元、二次手術費50000元、精神損害撫慰金10200元，合計431104.66元，并負擔本案訴訟費。四被告在法定期限內均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，被告陳長明系福田牌中型廂式貨車（京Ａ×××××）的實際車主和駕駛員，被告北京億滕某某商貿(mào)有限責任公司系該車輛的掛靠車主。2017年6月21日，被告北京億滕某某商貿(mào)有限責任公司為該車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了強制責任險，在被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了50萬元的商業(yè)第三者責任險。2017年9月15日5時40分許，被告陳長明駕駛福田牌中型廂式貨車（京Ａ×××××）沿尚義縣241省道由南向北行駛，行駛至241省道與南壕塹西環(huán)交叉路口路段時，與前方由南向北行駛的張萬弟駕駛的二輪摩托車發(fā)生追尾，造成乘坐張萬弟二輪摩托車的李某某受傷、兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告陳長明應負事故的全部責任，張萬弟與原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)尚義縣醫(yī)院搶救轉至解放軍251醫(yī)院住院治療31天后出院，支出兩醫(yī)院醫(yī)療費分別為1499.70元和103447.56元，計104947.26元，支出骨科保護支架費900元，其中被告陳長明墊付10000元。住院期間原告由姚峰、張亞楠陪護，出院后由張桂蓮陪護。原告的傷情經(jīng)北京華夏物證鑒定中心鑒定，意見為：顱腦損傷致輕度智力缺損八級傷殘、部分腦組織清除術后九級傷殘、多發(fā)腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀十級傷殘、開顱術后顱骨缺損十級傷殘；醫(yī)療終結期180日；護理期90日，住院期間2人護理，其他護理期為1人；營養(yǎng)期90日；二次手術顱骨修補手術約需費用35000-50000元。同時，支出鑒定費8400元（北京法大法庭科學技術鑒定研究所咨詢服務及精神狀態(tài)鑒定費900元+北京華夏物證鑒定中心咨詢服務及鑒定費7500元）。原告在轉院、出院、檢查、鑒定過程中，支出各種交通費3552元、住宿費1000元。事故發(fā)生前，原告及其家庭于2014年3月從農(nóng)村搬遷至尚義縣城租房居住至今，并在尚義縣鑫隆建筑有限公司的建筑工地打工。
原告李某某與被告陳長明、北京億滕某某商貿(mào)有限責任公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人褚朝利，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司委托代理人劉寧，被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人馬麗云到庭參加訴訟，被告北京億滕某某商貿(mào)有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚，未派員到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張萬弟與被告陳長明發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告陳長明應負事故的全部責任，張萬弟及乘坐張萬弟二輪摩托車的原告李某某無責任。由于被告陳長明的事故車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了強制責任險，在被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在該車輛的強制責任險限額內承擔原告因交通事故造成的各項合理損失的全部賠償責任，剩余部分損失由被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔全部賠償責任，不足部分，由被告陳長明、北京億滕某某商貿(mào)有限責任公司負責賠償。原告主張的醫(yī)療費104947.26元（尚義縣醫(yī)院1499.70元+251醫(yī)院103447.56元），均有相關醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，均予認定。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，原告的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不屬于商業(yè)第三者保險的理賠范圍，應當扣除15%非醫(yī)保用藥醫(yī)療費的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的醫(yī)療輔助器具費（骨科保護支架費）900元，有相關醫(yī)囑和發(fā)票，應予認定。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，該項費用無依據(jù)，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費3552元，結合其轉院、出院、檢查、鑒定的實際，本院酌情認定2800元，其余不合理部分，不予支持。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，一是交通費票據(jù)中存在連號票現(xiàn)象，對其真實性有異議，不予認可；二是檢查傷情和鑒定傷殘的交通費屬間接費用，不屬保險理賠范圍，不予認可；三是救護車費無相關醫(yī)院轉院證明，不予認可的理由，均缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住宿費1000元，結合原告的傷情、住院時間、傷殘鑒定在北京華夏物證鑒定中心的實際，本院酌情認定600元，其余不合理部分，不予支持。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，住宿費不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的鑒定費8400元（北京法大法庭科學技術鑒定研究所咨詢服務及精神狀態(tài)鑒定費900元+北京華夏物證鑒定中心咨詢服務及鑒定費7500元），均有相關鑒定機構的鑒定費票據(jù)，均予認定。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，鑒定費不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費930元（30元/天×31天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、護理費14520元〔住院期間120元/天/人×31天×2人+其他護理期120元/天/人×（90天-31天）×1人〕，三被告均無異議，均予認定。原告主張的誤工費26229元（53187元/年÷365天/年×180天），結合其從事建筑打工職業(yè)及醫(yī)療終結時間，應予認定。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，原告僅提供打工證明，沒有提供其與尚義縣鑫隆建筑有限公司的勞動合同、工資發(fā)放記錄憑證等證據(jù)，不能證明其從事建筑行業(yè)，同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標準計算誤工費的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金207726.40元（30548元/年×20年×34%），結合原告在尚義縣城居住的實際及其年齡和殘疾等級指數(shù)，應予認定。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，一是原告提供的住院病歷及戶口，均證明其系農(nóng)民，應當按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金；二是北京華夏物證鑒定中心沒有鑒定智力傷殘的質證，其出具的原告顱腦損傷致輕度智力缺損構成八級傷殘的結論不予認可的理由，均缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的二次手術費50000元，結合鑒定結論確定的原告二次手術顱骨修補手術約需費用35000元-50000元的實際，且該項費用系今后必然發(fā)生，本院酌情認定45000元，其余部分不予認定。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，該項費用屬于治療性費用，應當包含在殘疾賠償金之中的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10200元，符合相關規(guī)定，應予認定。被告陳長明及信達保險公司均無異議。被告珠峰保險公司主張，因對鑒定結論存在異議，精神損害撫慰金亦不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費104947.26元（尚義縣醫(yī)院1499.70元+251醫(yī)院103447.56元）、醫(yī)療輔助器具費（骨科保護支架費）900元、交通費2800元、住宿費600元、鑒定費8400元（北京法大法庭科學技術鑒定研究所咨詢服務及精神狀態(tài)鑒定費900元+北京華夏物證鑒定中心咨詢服務及鑒定費7500元）、住院伙食補助費930元（30元/天×31天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、護理費14520元〔住院期間120元/天/人×31天×2人+其他護理期120元/天/人×（90天-31天）×1人〕、誤工費26229元（53187元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金207726.40元（30548元/年×20年×34%）、二次手術費45000元、精神損害撫慰金10200元，合計424952.66元。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在強制責任險限額內賠償原告醫(yī)療費104947.26元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費45000元，計153577.26元中的10000元；賠償原告醫(yī)療輔助器具費900元、交通費2800元、住宿費600元、鑒定費8400元、護理費14520元、誤工費26229元、殘疾賠償金207726.40元、精神損害撫慰金10200元，計271375.40元中的110000元；兩項計120000元。被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、交通費、住宿費、護理費、誤工費、殘疾賠償金，計304952.66元（424952.66元-120000元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在強制責任險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費104947.26元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費45000元，計153577.26元中的10000元；賠償原告李某某醫(yī)療輔助器具費900元、交通費2800元、住宿費600元、鑒定費8400元、護理費14520元、誤工費26229元、殘疾賠償金207726.40元、精神損害撫慰金10200元，計271375.40元中的110000元；兩項計120000元；二、被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告李某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、交通費、住宿費、護理費、誤工費、殘疾賠償金，計304952.66元；三、駁回原告李某某要求被告賠償其交通費、住宿費、二次手術費中不合理部分的訴訟請求。上述一、二兩項，二被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內履行。被告陳長明為原告李某某墊付的10000元，原告應當退還。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7766元，減半收取3883元（簡易程序審理），由原告李某某負擔57元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔1080元，被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔2746元，二被告均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：段文芳