.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初20號(hào)原告：李某某，女，生于1970年10月，回族，農(nóng)民，不識(shí)字，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人：馬國(guó)珍，海原縣海城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。被告：姬某某，男，生于1955年5月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。被告：李某某，男，生于1981年9月，回族，職工，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。被告：海原縣正豐機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地，海興開發(fā)區(qū)商業(yè)街。負(fù)責(zé)人：楊君，系學(xué)校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李鑫濤，系學(xué)校主任，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)，住所地，中衛(wèi)市城區(qū)新區(qū)。負(fù)責(zé)人：田小平，系支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司，住所地，中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)中央大道。負(fù)責(zé)人：周曙林，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周艷，寧夏君元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告李某某訴被告姬某某、李某某、海原縣正豐機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱正豐駕校）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保中衛(wèi)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)中衛(wèi)市公安局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警支隊(duì)）作為共同被告參加訴訟，依法由審判員鐵存東適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人馬國(guó)珍，被告姬某某、李某某、正豐駕校委托訴訟代理人李鑫濤、人保中衛(wèi)支公司的委托訴訟代理人周艷到庭參加了訴訟，被告交警支隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱，2017年5月23日，原告乘坐楊梅花駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車沿海興開發(fā)區(qū)麗水南路由西向東行駛，當(dāng)行駛至××路段處時(shí)，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛，由被告姬某某駕駛，被告李某某（教練員）陪同的寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車相撞，造成無(wú)牌兩輪摩托車駕駛員楊梅花和乘車人原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在寧南醫(yī)院住院治療，其損傷經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘,”三期”時(shí)限評(píng)定為：誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)約1萬(wàn)元。被告姬某某駕駛的寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車在被告人保中衛(wèi)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。現(xiàn)請(qǐng)求判令，一、被告姬某某、李某某、正豐駕校、交警支隊(duì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失119885.09元；二、被告人保中衛(wèi)支公司機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告李某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任的事實(shí)；證據(jù)二，寧南醫(yī)院住院病案一份、診斷證明一份、住院費(fèi)收據(jù)一張、門診票據(jù)八張，擬證明原告因交通事故受傷，在寧南醫(yī)院住院治療6天，支付住院醫(yī)療費(fèi)22528.69元、門診醫(yī)療費(fèi)1631.44元，合計(jì)24160.13元的事實(shí)；證據(jù)三，寧夏正泰司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，”三期”時(shí)限評(píng)定為：誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)約1萬(wàn)元，支付鑒定費(fèi)2100元的事實(shí)。被告姬某某、李某某、正豐駕校對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。被告人保中衛(wèi)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議，證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但其醫(yī)療費(fèi)數(shù)額依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款參照醫(yī)保費(fèi)用明錄應(yīng)扣減20%的費(fèi)用。證據(jù)三的傷殘鑒定結(jié)論無(wú)異議，對(duì)”三期”時(shí)限鑒定有異議，懇請(qǐng)法庭參照原告的住院天數(shù)計(jì)算原告的護(hù)理期為6天，誤工期為100-120天，營(yíng)養(yǎng)期不予計(jì)算。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。二次手術(shù)費(fèi)同意賠償5000元。被告姬某某辯稱，被告是被告正豐駕校學(xué)員，教練是被告李某某，事故發(fā)生時(shí)被告正在駕駛肇事車輛考試，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告正豐駕校賠償。被告姬某某對(duì)自己的辯稱主張，只有本人陳述，未提供證據(jù)。被告李某某辯稱：被告是被告正豐駕校聘用教練，被告姬某某駕駛車輛考試時(shí)發(fā)生事故，被告當(dāng)時(shí)是該車輛的安全員，是執(zhí)行職務(wù)，所以原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告正豐駕校賠償。被告李某某對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供教練證、駕駛證復(fù)印件（已與原件核對(duì)無(wú)異）各一份，擬證明被告取得駕駛資格和教練資格的事實(shí)。原告李某某及被告姬某某、正豐駕校、人保中衛(wèi)支公司對(duì)被告李某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告正豐駕校辯稱，本案交通事故造成原告及案外人楊梅花兩人受傷，事故后被告正豐駕校已賠償了原告全部醫(yī)療費(fèi)及楊梅花醫(yī)療費(fèi)4000多元。但是肇事車輛是考試車輛，車輛所有人是被告中衛(wèi)市交通警察支隊(duì)，且該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由被告中衛(wèi)市交通警察支隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告正豐駕校對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供《關(guān)于科目三考場(chǎng)相關(guān)設(shè)施建設(shè)的申請(qǐng)》復(fù)印件（已與原件核對(duì)無(wú)異）一份，擬證明事故發(fā)生地段系經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的備案路線的事實(shí)。原告李某某及被告姬某某、李某某、人保中衛(wèi)支公司對(duì)被告正豐駕校提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告人保中衛(wèi)支公司辯稱，寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，且在投保期限內(nèi)，被告李某某需要提供駕駛證、教練證、行駛證，還需提供交警隊(duì)備案的行使路線，如本次事故發(fā)生的地點(diǎn)不在備案行使路線，我公司不予賠償。被告人保中衛(wèi)支公司對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（代抄單）各一份。擬證明被告姬某某駕駛寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車在被告人保中衛(wèi)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。原告李某某及被告姬某某、李某某、正豐駕校對(duì)被告人保中衛(wèi)支公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告交警支隊(duì)缺席，未答辯，對(duì)原告李某某和被告李某某、正豐駕校、人保中衛(wèi)支公司提供的證據(jù)亦未質(zhì)證。本院認(rèn)為，被告姬某某、李某某、正豐駕校對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，被告人保中衛(wèi)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二中的醫(yī)療費(fèi)和證據(jù)三中的”三期”時(shí)限評(píng)定結(jié)論、后續(xù)治療費(fèi)及鑒定費(fèi)有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)按20%扣除非醫(yī)保用藥，”三期”時(shí)限;誤工費(fèi)按100天-120天、護(hù)理費(fèi)按6天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期不認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)按5000元計(jì)算，鑒定費(fèi)不認(rèn)可；被告李某某、正豐駕校、人保中衛(wèi)支公司提供的證據(jù)原告及上述三被告均無(wú)異議；被告交警支隊(duì)經(jīng)送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告李某某和被告李某某、正豐駕校、人保中衛(wèi)支公司提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一和被告李某某、正豐駕校、被告人保中衛(wèi)支公司提供的證據(jù)均來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明各自的證明目的，且相互之間無(wú)異議，其證明效力均予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)二，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，被告人保中衛(wèi)支公司雖對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，但未提供相反的證據(jù)反駁，其異議不成立，且被告姬某某、李某某、正豐駕校均無(wú)異議，其證明效力均予以認(rèn)定；證據(jù)三，鑒定意見書中的傷殘等級(jí)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，且被告姬某某、李某某、正豐駕校、被告人保中衛(wèi)支公司均無(wú)異議，其證明效力予以認(rèn)定，被告人保中衛(wèi)支公司對(duì)”三期”時(shí)限鑒定結(jié)論有異議，但未提供相反的證據(jù)反駁，其異議不成立，且被告姬某某、李某某、正豐駕校均無(wú)異議、其證明效力予以認(rèn)定，被告人保中衛(wèi)支公司對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，同意按5000元予以賠償，原告無(wú)異議，因此其后續(xù)治療費(fèi)證明效力部分予以認(rèn)定。司法鑒定費(fèi)，根據(jù)訴訟費(fèi)交納辦法規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，該費(fèi)用屬原告自己負(fù)擔(dān)費(fèi)用，因此，該證據(jù)不能夠完全證明原告的證明目的，其證明效力部分予以認(rèn)定。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的一致陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。被告姬某某系被告正豐駕校參加駕駛資格考試的培訓(xùn)人員，被告李某某系被告正豐駕校聘用的教練員，本案涉案寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車所有人為被告交警支隊(duì)。2017年5月23日，被告姬某某在被告李某某（教練員）指導(dǎo)下駕駛被告交警支隊(duì)所有的寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車參加駕駛資格考試時(shí)，與楊梅花駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車相撞，造成無(wú)牌兩輪摩托車駕駛員楊梅花和乘車人原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在寧南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右雙踝骨骨折，住院治療6天，被告正豐駕校支付醫(yī)療費(fèi)24160.13元。其損傷經(jīng)寧夏正泰司法鑒定所司法鑒定為十級(jí)傷殘,”三期”時(shí)限評(píng)定為：誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)約1萬(wàn)元，支付鑒定費(fèi)2100元。被告姬某某駕駛的寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車在被告人保中衛(wèi)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告李某某主張的損失計(jì)算及賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。關(guān)于原告李某某主張的損失計(jì)算問(wèn)題，被告姬某某駕駛被告交警支隊(duì)所有的寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車與楊梅花駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”。原告李某某的誤工費(fèi)等損失按2017年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償計(jì)算不符合法律規(guī)定，因原告李某某受傷時(shí)間為2017年5月23日，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用2016年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2016年度寧夏道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告李某某的訴請(qǐng)，原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)24160.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元均符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均不符合法律規(guī)定，應(yīng)按其鑒定時(shí)限，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天107.27元，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按每年25186元的計(jì)算并予以支持；后續(xù)治療費(fèi)雖未實(shí)際發(fā)生，但被告人保中衛(wèi)支公司同意賠償5000元，原告無(wú)異議，其后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按5000元予以支持；鑒定費(fèi)，根據(jù)訴訟費(fèi)交納辦法規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，因此鑒定費(fèi)屬原告自己負(fù)擔(dān)費(fèi)用，其請(qǐng)求不予支持。綜上，原告李某某傷后的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)24160.13元，誤工費(fèi)16090.5元（107.27元/天×150天），護(hù)理費(fèi)6436.2元（107.27元/天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元/天×6天），殘疾賠償金50372元（25186元/年×20年×10%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90/天×50天），后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)107158.83元。關(guān)于原告的損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。被告姬某某作為學(xué)員，還不完全具有駕駛技能，其行駛路線、速度、方式，完全聽從于教練員指揮，培訓(xùn)活動(dòng)中造成交通事故，是教練員沒有盡到自己的義務(wù)，因此產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)由教練員的被告李某某承擔(dān)。被告李某某作為受雇人，受雇于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，因?qū)嵤┕蛡蛐袨榘l(fā)生交通事故的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：”接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?。被告交警支隊(duì)作為寧×××××學(xué)號(hào)輕型普通貨車的所有人，該車在被告人保中衛(wèi)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄８鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）、（三）規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?。因此，原告李某某的各項(xiàng)損失首先由被告人保中衛(wèi)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)16090.5元，護(hù)理費(fèi)6436.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，殘疾賠償金50372元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)87998.7元；原告李某某剩余的醫(yī)療費(fèi)14160.13元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，合計(jì)19160.13元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”。因此，被告人保中衛(wèi)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費(fèi)14160.13元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，合計(jì)19160.13元。因?yàn)楸桓嫒吮Ｖ行l(wèi)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告的全部損失，所以被告姬某某、李某某、正豐駕校、交警支隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)返還被告正豐駕校已支付的醫(yī)療費(fèi)24160.13元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十六條第一款（一）、（二）、（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失77998.7，合計(jì)87998.7元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19160.13元，共計(jì)107158.83元;二、原告李某某于本判決生效后10日內(nèi)返還被告海原縣正豐機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)24160.13元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1696元，減半收取848元，原告李某某負(fù)擔(dān)254元，被告海原縣正豐機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)594元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。審判員鐵存東二〇一八年三月十五日書記員王艷附：本案所適用法律條文《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及雙方已經(jīng)提交給法庭的證據(jù)材料缺席判決。按撤訴處理或者缺席判決的，人民法院可以按照當(dāng)事人自己提供的送達(dá)地址將裁判文書送達(dá)給未到庭的當(dāng)事人。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條人民法院審理民事案件，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。