原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住興山縣。
委托訴訟代理人：楊大維，湖北民基律師事務所律師。特別授權代理。
委托訴訟代理人：吳松，湖北民基律師事務所律師。特別授權代理。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住興山縣。
被告：萬某（系被告周某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住興山縣。
二被告共同委托訴訟代理人：萬柱，興山縣明理法律服務所法律工作者。特別授權代理。

原告李某某與被告周某某、萬某身體權糾紛一案，本院2016年11月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏滿華獨任審判，于2016年12月7日、2017年3月3日兩次公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人吳松、楊大維、被告周某某、萬某及二被告共同委托訴訟代理人萬柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求法院判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費6743.14元、誤工費1914.5元（11844元/年÷365天/年×59天）、營養(yǎng)費2250元（50元/天×45天）、住院伙食補助費4500元（100元/天×45天）、護理費3600元（80元/天×45天）、交通費150元、精神撫慰金2000元，共計21157.64元。返還搶奪的原告的手鏈或照價賠償?shù)戎到痤~4074元。事實和理由：2016年5月6日，被告萬某駕車行駛至其屋后，因認為原告為解決房屋在暴雨天產生淤泥堆積而正在修建中的攔水垱影響通行，準備前去鏟除。原告見狀上前勸阻被告萬某不要毀壞攔水垱，被告萬某不聽勸阻并毆打原告。被告周某某聽到聲音后前來，將原告推倒在地并用手中的螺絲刀將原告捅傷。被告周某某在毆打原告時將原告所有的價值4074元的手鏈予以搶奪，拒絕歸還原告。原告受傷后在興山縣人民醫(yī)院接受治療，住院45天，經(jīng)診斷為：全身多處軟組織挫傷；肺挫傷；右側第5肋陳舊性骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，休息兩周。興山縣公安局因被告周某某毆打原告的行為對周某某作出了行政拘留三日的行政處罰。現(xiàn)原告訴至法院請求裁判支持原告的訴請。
二被告辯稱：1、二被告與原告發(fā)生糾紛的事實存在，但過錯在于原告。二被告與原告曾因原告砍其飲水管產生過矛盾。原告家為防止水土沖擊房屋在道路上修建水泥垱，導致水土流入二被告承包的責任田，影響二被告的耕種。被告萬某將水泥垱部分毀壞，由此與原告發(fā)生爭執(zhí)，但被告萬某并未與原告發(fā)生肢體接觸。在爭執(zhí)過程中，被告周某某聽到爭執(zhí)聲來到現(xiàn)場，與原告理論，原告先動手與被告周某某發(fā)生抓打，造成雙方都不同程度的受傷。原告要求賠償?shù)膿p失，原告自身應承擔主要責任，被告周某某承擔次要責任，被告萬某不應承擔責任。2、原告的部分訴求，存在不合理、不合法的部分，請法院依法處理。對原告的住院用藥情況有異議，二被告申請核查。
本案當事人圍繞其訴訟請求及抗辯理由依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
1、興山縣公安局行政處罰決定書，擬證實二被告毆打原告的事實。
2、興山縣人民醫(yī)院出院記錄、住院志、檢查報告單、醫(yī)囑單、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，南陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診處置單、證明、收費憑證，擬證實原告受傷治療及費用開支情況。
3、交通費票據(jù)，擬證實原告為此開支交通費的情況。
4、護理費收據(jù)及護理人員身份復印件，擬證實原告開支護理費情況。
5、照片十張，擬證實原告的傷情。
6、周大生珠寶票據(jù)一份，擬證實原告在糾紛中被被告搶走的手鏈的價值。
7、南陽鎮(zhèn)營盤村委會證明兩份，擬證實原告修建水泥垱經(jīng)過了村委會的同意，符合客觀情況。
8、證人余某的證言、楊文興的證言及其當庭陳述，擬證實二被告均動手毆打了原告，被告周某某搶走原告手鏈的事實。
二被告為證實其觀點，向法院提交如下證據(jù)材料：
1、南陽鎮(zhèn)營盤村委會證明及說明各一份，擬證實公路及自來水均系集體所有，原告方修建水泥垱未經(jīng)村委會同意，原告提供的2013年的村委會證明系村委會上屆村干部所為。
2、興山縣公安局行政處罰決定書，擬證實被告萬某沒有動手毆打原告，也沒有原告所說遺失手鏈的事實，只是被告周某某與原告發(fā)生了抓打，且雙方均有過錯。
3、2017年2月22日宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，擬證實原告住院用藥存在不合理的部分及鑒定開支費用。
為了查明案件事實，本院依職權調取了事發(fā)后興山縣公安局南陽派出所對萬某、周某某、李某某、許代珍（萬某之母）、孫平、萬某知、余浩然（系李某某之子）的詢問筆錄，證實事發(fā)的起因及具體經(jīng)過。
經(jīng)庭審質證，二被告對原告提供的證據(jù)1的真實性無異議，但對其證明目的提出了異議。對證據(jù)2的真實性無異議，但對住院用藥合理性有異議，申請核查。對證據(jù)3的真實性有異議，應據(jù)實計算。對證據(jù)4的形式及計算時間有異議，對計算標準無異議。對證據(jù)5的真實性無異議，但與原告的陳述不一致。對證據(jù)6的真實性無異議，對證明目的有異議。對證據(jù)7中的公章的真實性無異議，記載的內容有更改的痕跡，對證明目的有異議。對證據(jù)8的真實性及證明目的均有異議，如證人確實在場，應以在派出所的詢問筆錄為準。
原告對二被告提供的證據(jù)1的真實性無異議，但認為與本案無關。對證據(jù)2的真實性無異議，對證明目的有異議。對證據(jù)3的真實性無異議，該鑒定進一步證明了原告在與二被告發(fā)生糾紛前無其他疾病，原告因受傷治療的費用應由二被告賠償。
原、被告對本院依職權調取的事發(fā)后興山縣公安局南陽派出所的詢問筆錄的真實性無異議,原、被告對基本事實無異議,對糾紛發(fā)生的部分細節(jié)存在爭議。
經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認為，對原告提供的證據(jù)1、2、5、6、7，經(jīng)質證，對其真實性均無異議，本院對其真實性予以確認，對證明目的綜合認定。對原告提供的證據(jù)3、8，二被告對其真實性提出了異議，本院不予確認。對原告提供的證據(jù)4，二被告對其中的計算標準無異議，本院予以確認，有異議的部分，本院綜合認定。對二被告提供的證據(jù)1、2、3，原告對其的真實性無異議，本院予以確認，對證明目的本院綜合認定。對本院依法調取的事發(fā)后興山縣公安局南陽派出所的詢問筆錄，原、被告無異議的部分，本院予以采信，有異議的部分，本院綜合認定。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)法院質證審查確認的證據(jù)，認定案件事實如下：原告與二被告曾因飲水問題產生過矛盾。2016年5月6日，被告萬某駕駛車輛通行至自家房屋后，因原告李某某家為防止水土沖擊自家房屋修建的水泥垱影響通行，被告萬某準備鏟除，原告阻攔被告萬某鏟除水泥垱，雙方發(fā)生爭執(zhí)。被告周某某聽到爭執(zhí)聲后，來到現(xiàn)場，與原告理論并與之發(fā)生抓打，在抓打過程中造成原告受傷。原告受傷后即在南陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療，開支醫(yī)療費319.40元。并于當日轉入興山縣人民醫(yī)院住院治療45天（2016年5月6日至同年6月20日），開支住院醫(yī)療費6145.81元。出院診斷：全身多處軟組織挫傷；肺挫傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，休息二周；對癥，一月后門診復診，不適隨診。2016年7月21日，原告門診復查，開支醫(yī)療費278.43元。原告因此開支了部分交通費及護理費。
在審理過程中，二被告對原告的住院用藥情況有異議，申請審核。2017年2月22日，宜昌仁和司法鑒定所對原告的住院用藥進行了審核，出具司法鑒定意見書認為：李某某外傷用藥及基本費用為3505.73元；李某某住院用藥與外傷無明顯關聯(lián)費用為633.58元；李某某外傷與人體疾病防治均可用藥費用為2006元。二被告開支鑒定費1500元。
同時查明：2016年8月26日，興山縣公安局就此事對被告周某某作出了行政處罰決定書，決定對周某某行政拘留三日。該處罰決定書已發(fā)生法律效力。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原告李某某與被告萬某因萬某認為原告家庭修建用于保護房屋的水泥垱影響道路通行并予以部分毀損事宜發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告周某某聽到爭執(zhí)聲到達現(xiàn)場，與原告理論并與原告發(fā)生抓打造成原告受傷，被告周某某應當承擔賠償責任。原告在被告萬某認為其家庭修建的水泥垱影響道路通行時，與被告萬某發(fā)生爭執(zhí)，在被告周某某來到后繼續(xù)與被告周某某發(fā)生爭執(zhí)，進一步激化矛盾，導致被告周某某與原告發(fā)生抓打致原告自身受傷，原告李某某自身存在一定的過錯，可以減輕被告周某某的民事責任。對原告主張被告萬某也參與毆打原告，要求其承擔連帶賠償責任的請求，原告沒有提供充足證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告要求賠償醫(yī)療費6743.14元的請求，對其中南陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療開支的醫(yī)療費319.40元及出院后門診復查開支的醫(yī)療費278.43元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費發(fā)票、證明、處置單、出院記錄、診斷證明等證據(jù)，可以證實，本院予以支持；對其住院期間開支的醫(yī)療費6145.81元，二被告對其用藥申請審核，根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所對用藥審核出具的司法鑒定意見書的意見，對原告住院用藥中與外傷無明顯關聯(lián)的費用633.58元，不予支持，其余的住院醫(yī)療費5512.23元，本院予以支持。原告要求賠償誤工費1914.5元、護理費3600元的請求，根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，結合原告提供的醫(yī)療機構出具的出院記錄等醫(yī)療憑證可以證實，本院予以支持。原告要求賠償營養(yǎng)費2250元的請求，原告沒有提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告要求賠償住院伙食補助費4500元的請求，根據(jù)《最高人民法院關于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，參照當?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差伙食補助標準，予以支持2250元，超出部分，不予支持。原告要求賠償交通費150元的請求，根據(jù)原告治療的情況，結合當?shù)亟煌▽嶋H，本院酌情認定50元；超出部分，不予支持。原告要求賠償精神撫慰金2000元的請求，于法無據(jù)，不予支持。原告要求返還搶奪的原告的手鏈或照價賠償?shù)戎到痤~4074元的請求，原告沒有提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，原告李某某的各項損失為：醫(yī)療費6110.06元、誤工費1914.5元、護理費3600元、住院伙食補助費2250元、交通費50元，合計人民幣13924.56元。本案因原告不同意調解，本院未能主持調解。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告周某某自本判決生效之日起三十日內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費合計人民幣10000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告李某某負擔50元，被告周某某負擔100元。
鑒定費1500元，由被告周某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　魏滿華

書記員：張佳