原告李某麒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人栗景者，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄州威神汽車銷售服務(wù)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：05816949-0。
負(fù)責(zé)人梁伯平，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告李某麒與被告滄州威神汽車銷售服務(wù)有限公司保管合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人栗景者、被告滄州威神汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人夏文清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日，艾東利將發(fā)生事故后的冀Ｊ×××××號路虎車停放在被告威神汽車銷售服務(wù)有限公司。后李某麒在2015年4月6日通過網(wǎng)上競拍將該車購買，后將該車?yán)^續(xù)停放于上述地點。2015年4月8日，李某麒發(fā)現(xiàn)該車內(nèi)飾被李治用502膠水將內(nèi)飾損壞，后經(jīng)滄州市公安局運河分局委托，滄州市運河價格鑒定認(rèn)證中心出具損壞價格鑒定結(jié)論書，評估上述車輛車損為122980元。原告要求被告賠償無果后起訴至本院。
另查明，冀Ｊ×××××號路虎車系李治破壞，李治已賠償原告車損費用95000元。
本院認(rèn)為，原告李某麒通過網(wǎng)上競拍購買放于被告處的冀Ｊ×××××號路虎車，對于該車損壞的損失，有權(quán)主張賠償權(quán)利，因此原告李某麒系適格訴訟主體，本院予以確認(rèn)。雖然原告李某麒在被告處停放的車輛受到損害，但該車損是由案外人李治故意毀損造成，并且李治已經(jīng)與原告達(dá)成協(xié)議并對該車的損失進(jìn)行了賠償，故原告主張被告因未盡到保管義務(wù)而應(yīng)當(dāng)賠償車輛損失的訴訟請求理法不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第三百六十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告李某麒的訴訟請求。
案件受理費2760元，由原告李某麒承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 曹鐵城
書記員：王洪亮
Be the first to comment