原告：李某薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。
委托代理人：白岸平、趙泉鑌，河北三匯律師事務所律師。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。
被告：羅某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住唐山市。
二被告委托代理人：石冬梅，河北冀新律師事務所律師。

原告李某薇與被告ＸＸ、羅某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉爽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某薇的委托代理人白岸平、趙泉鑌，被告ＸＸ、羅某某的委托代理人石冬梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某薇訴稱，2016年6月至2017年8月期間，被告ＸＸ以家庭經營為由向原告借款，并承諾支付利息。原告用微信轉賬在2017年6月5日轉賬35000元、7月11日轉賬10000元、8月9日轉賬10000元、8月5日轉賬10000元、8月3日轉賬50000元；另外，用支付寶于2017年4月17日200元、6月5日60000元、6月8日10000元、7月11日10000元、8月3日10000元、8月9日10000元、10月18日48250元。因多次借款為電子轉賬，并沒有書面的借款合同，所以被告羅某某于2017年8月1日給原告出具一張總金額為24萬元的借條，約定借款期限為2017年8月1日至2018年2月28日，月息3%，每月月初支付利息。自2017年8月1日出具借條后，被告未按時向原告支付利息，已經構成根本違約。故原告訴至本院請求判令二被告返還借款24萬元，自2017年8月1日起按年息24%支付利息至履行完畢之日止，二被告承擔訴訟費用。
被告ＸＸ、羅某某辯稱，其借款本金為17萬元，分多次給付，在2017.1.16-2017.8.13期間，我方多次按月息3毛的利息給付原告利息，多給付的利息原告應予返還。2017年8月1日的欠條是羅某某本人打的，按月息3%不符合法律規(guī)定，大于年利率24%的規(guī)定。
經審理查明，被告ＸＸ以家庭生產需要資金為由，向原告李某薇進行借款。原告通過微信及支付寶形式多次向被告ＸＸ轉賬支付借款，2017年8月1日，被告羅某某對上述借款為原告李某薇出具借條一張，內容為：”借條今羅某某（xxxx）借到李某薇（xxxx）
人民幣240000元（貳拾肆萬元正）借款時間從2017年8月1日至2018年2月28日每月3%利息，每月月初支付利息到李某薇建行卡（×××）到期本息一并付清借款人：羅某某2017.8.1”。庭審中，原告原被告均認可落款日期為”2017.8.1”的借條實際出具時間為2017年8月17日。借條出具后，被告沒有依約定支付原告本金和利息。被告主張雙方借款本金為17萬元，其多次給付原告利息共計49300元。原告對被告該主張予以否認。
上述事實，有當事人陳述、借條、轉賬記錄等證據予以證實。
本院認為，二被告對原告提交借條的真實性予以認可，但主張借款本金為17萬元，因被告未提交證據證實其主張，該主張理據不足，本院不予采信。被告出具借條后未按約定償還本金和利息，原告要求二被告共同承擔償還責任，被告ＸＸ、羅某某當庭表示認可，本院對此予以確認。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：”借貸雙方約定的利息未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！北景钢?，原被告均認可借條實際出具日期為2017年8月17日，故二被告應自2017年8月17日按年息24%支付利息為宜。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告ＸＸ、羅某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告李某微借款240000元,并自2017年8月17日起至實際給付之日止按年息24%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2450元，由被告ＸＸ、羅某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員 劉爽

書記員： 么垚