原告李某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
法定代理人李某2，系原告的父親。
委托代理人王利紅，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告李學(xué)璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
委托代理人仵風(fēng)勇，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告趙奕杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
法定代理人趙某，男，系趙奕杰的父親。
法定代理人李某1，女，系趙奕杰的母親。
追加被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。系趙奕杰之父。
追加被告李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣，系趙奕杰之母。

原告李某皓訴被告李學(xué)璽、趙奕杰、追加被告趙某、李某1教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月31日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某皓的法定代理人李某2及其委托代理人王利紅、被告李學(xué)璽及其委托代理人仵風(fēng)勇、被告趙奕杰的法定代理人趙某到庭參加了訴訟。本院于2016年8月26日再公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王利紅，追加被告趙某到庭參加訴訟，被告李學(xué)璽、李某1經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。被告本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某皓向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償我人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用共39,929.25元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額為48,929.25元。事實(shí)與理由：自2015年初我到第一被告的開(kāi)辦的幼兒園上學(xué)。2015年7月23日上午上課時(shí)，由于第一被告看護(hù)不利，致使我被同班的趙奕杰（第二被告）用鉛筆扎傷右眼，之后即送到邢臺(tái)市眼科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“右眼角膜穿孔右眼外傷性白內(nèi)障”，傷后我右眼視力下降，嚴(yán)重影響我正常生活學(xué)習(xí)。后經(jīng)廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘程度為十級(jí)。該事故使我無(wú)論從精神到身體，均遭受了巨大的折磨和痛苦，也給我的家庭造成了極大的傷害。被告對(duì)我的損失拒不賠償，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，我申請(qǐng)追加趙某、李某1為本案被告。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定:“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。被告李學(xué)璽作為該幼兒園的負(fù)責(zé)人，在明知該幼兒園無(wú)相應(yīng)辦學(xué)資質(zhì)的情況下，招入幼兒開(kāi)辦幼兒園，應(yīng)當(dāng)以更加謹(jǐn)慎的態(tài)度和更強(qiáng)的責(zé)任感來(lái)保障入園幼兒的人身安全。原告在該幼兒園學(xué)習(xí)期間受傷，該幼兒園未能提供證據(jù)證明其盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)，根據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本院酌定被告李學(xué)璽承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)34,570元。被告趙奕杰的行為系造成原告眼部受傷致殘的直接原因，以及結(jié)合被告趙奕杰在事發(fā)時(shí)未滿十周歲系無(wú)民事行為能力人的事實(shí)，本院酌定被告趙奕杰承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，即賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8,642.75元，因被告趙奕杰系無(wú)民事行為能力人，根據(jù)無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，因此被告趙奕杰應(yīng)賠償對(duì)方的損失由其監(jiān)護(hù)人趙某、李某1賠償。另，被告李學(xué)璽、趙某分別已先行給付原告4,500元，應(yīng)予扣除。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依法判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第三十二條、第三十八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李學(xué)璽于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某皓各項(xiàng)損失共計(jì)34,570元（該款包含先行給付的4,500元）；
二、被告趙奕杰、趙某、李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李某皓各項(xiàng)損失共計(jì)8,642.75元（該款包含先行給付的4,500元）；
三、駁回原告李某皓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元，由被告趙奕杰、趙某、李某1承擔(dān)20元，被告李學(xué)璽承擔(dān)80元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賀永威 人民陪審員　　劉壽康 人民陪審員　　王麗影

書記員：劉志飛