李某某與賈某健康權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：李某某。
委托代理人：李曉敏，黑龍江曉民律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：賈某。
委托代理人：趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人李某某因與被申請(qǐng)人賈某健康權(quán)糾紛一案，不服本院(2015)雙民終字第232號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原審判決認(rèn)定賈某受傷的事實(shí)與李某某摔跤的行為存在因果關(guān)系，缺乏證據(jù)證明，且適用法律錯(cuò)誤?，F(xiàn)請(qǐng)求撤銷（2015）雙民終字第232號(hào)民事判決，依法再審本案。

本院認(rèn)為：賈某的身體受到傷害事實(shí)存在，且系與李某某身體接觸過程中導(dǎo)致，雙方對(duì)此無爭議。由此，原判決認(rèn)定賈某受傷的事實(shí)與李某某摔跤的行為存在因果關(guān)系正確。賈某與李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉摔跤可能導(dǎo)致身體受到傷害的后果，雙方明知行為可能發(fā)生不良后果卻仍然實(shí)施，所以雙方均存在過錯(cuò)，原判決根據(jù)摔跤行為過程確定賈某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任即80%，李某某負(fù)次要責(zé)任即20%無不當(dāng)之處?，F(xiàn)李某某未提出新證據(jù)證實(shí)其再審主張，再審主張不能成立。
綜上，李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長　　李景華 代理審判員　　關(guān)景峰 代理審判員　　殷學(xué)琳

書記員：楊舒然