李某寶
張百中
張才
任某某
魯成龍
永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司
肖軍（德圣律師事務所）
華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司
孔祥釗
中國人民財產保險股份有限公司赤峰市分公司寧城支公司
張政倫（內蒙古奧星律師事務所）

原告:李某寶，工人。
委托代理人:張百中。
被告:張才，、農民。
被告:任某某，農民。
委托代理人魯成龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，代理權限為特別授權的代理。
被告:永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司。
公司住所地:秦某某經濟技術開發(fā)區(qū)華山中路8號，組織機構代碼67033289－9。
代表人:蘇楊。
委托代理人:肖軍，德圣律師事務所律師。
被告:華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
公司住所地:唐某市路南區(qū)新華西道110號，組織機構代碼77916934－3。
代表人:程廣偉。
委托代理人:孔祥釗。
被告:中國人民財產保險股份有限公司赤峰市分公司寧城支公司。
公司住所地:寧城縣天義鎮(zhèn)鐵西，組織機構代碼81515244－3。
代表人:韓曉燕。
委托代理人:張政倫，內蒙古奧星律師事務所律師。
原告李某寶與被告張才、任某某、永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱永某財險秦某某支公司）、華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華泰財險唐某支公司）、中國人民財產保險股份有限公司赤峰市分公司寧城支公司（以下簡稱人保財險寧城支公司）、撫寧縣鑫源運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法組成合議庭于2014年3月4日公開開庭進行了審理。庭審中原告李某寶申請撤回對撫寧縣鑫源運輸有限公司的訴訟，本院口頭裁定予以準許；原告李某寶及其委托代理人張百中、被告張才、被告永某財險秦某某支公司委托代理人肖軍、被告華泰財險唐某支公司委托代理人孔祥釗到庭參加了訴訟，被告任某某、人保財險寧城支公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告李某寶在交通事故中遭受損失，曾就醫(yī)藥費向本院提起訴訟，本院已依法作出判決，現原告李某寶就第一次未能起訴的醫(yī)藥費及醫(yī)藥費外以外的其它損失向本院提起訴訟要求賠償，要求賠償，于法有據，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定于法有據，且原、被告雙方均無異議，本院對該事故責任認定予以采信。原告醫(yī)藥費向本院提交了醫(yī)藥費單據、診斷證明、門診病歷等證據予以證實，本院予以確認，原告在唐某市唐人醫(yī)藥商場有限公司開支15元醫(yī)藥費屬外購藥，并未向本院提交相關醫(yī)療機構出具的確需購買的證據，本院不予支持。原告主張住院期間伙食補助費3350元（67天，50元／天），已超出法律規(guī)定的標準，應參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元／天計算，為1340元。原告主張誤工費、護理費雖向本院提交了證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據予以證明，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張誤工費標準可參照河北省上一年度職工平均工資標準計算，原告主張護理費標準可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標準計算。被告華泰財險唐某支公司、永某財險秦某某支公司、張才雖認為遷西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告誤工損失日395日過高，但未能向本院提交相關證據證明其異議，故對遷西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見予以采信，故原告主張的護理費應為6718.09元（67天，100.27元／天）、誤工費應為42778.5元（395天，108.3元／天）。遷西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告為10級傷殘，另加Ia值4%，被告華泰財險唐某支公司、永某財險秦某某支公司、張才均無異議，本院予以采信。被告華泰財險唐某支公司、永某財險秦某某支公司、張才雖認為原告主張二次手術費6000元偏高，但未能向本院提交相關證據證明其異議且當庭表示不申請重新鑒定，故本院對原告主張的二次手術費6000元予以確認。原告主張鑒定費2000元向本院提交了相關票據予以證實，本院予以認可。原告主張交通費未能與就醫(yī)時間、地點、人數相吻合，考慮原告?zhèn)榧氨景笇嶋H情況，本院酌定400元，原告提交唐某市豐潤利康醫(yī)院門診收費500元系救護車費，應調整到交通費項下予以賠償，故原告主張交通費應為900元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費于法無據，本院不予支持。此次事故造成李某寶10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據，但根據原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇嶋H情，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告李某寶損失如下:醫(yī)藥費14289.81元、住院期間伙食補助費1340元（67天，20元／天）、護理費6718.09元（67天，100.27元／天）、誤工費42778.5元（395天，108.3元／天）、殘疾賠償金22626.8元（8081元／年，10級傷殘、Ia值4%）、鑒定費2000元、交通費900元、精神損害撫慰金4000元，合計94653.2元。冀B×××××號車在被告華泰保險唐某支公司投保了交強險及第三者責任保險、冀C×××××號車在被告永某保險秦某某支公司投保了交強險及第三者責任保險、蒙D×××××掛車在被告人保寧城支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告華泰保險唐某支公司、永某保險秦某某支公司、人保寧城支公司均應依法在各自承保的保險賠償限額內對原告李某寶承擔賠償責任。發(fā)生交通事故時冀C×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車系連接使用，應視為一體，故被告永某保險秦某某支公司應按任某某承擔的次要責任份額在第三者責任保險限額內對原告承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，故依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某寶損失94653.2元，由被告華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司、永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司寧城支公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額項下各賠償原告任建剛25674.46元。
二、原告李某寶超過交強險及交強險以外損失17629.81元，由被告華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險限額賠償原告李某寶60%，計10577.89元；由被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告李某寶25%，4407.45元。
上述一、二項合計，由被告華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告李某寶36252.35元；由被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某寶30081.91元；由被告中國人民財產保險股份有限公司寧城支公司賠償原告李某寶25674.46元。于本判決生效后10日內付清。
三、駁回原告李某寶其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由被告張才負擔440元、任某某負擔1080元、華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔65元、永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔50元、由原告李某寶負擔865元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告李某寶在交通事故中遭受損失，曾就醫(yī)藥費向本院提起訴訟，本院已依法作出判決，現原告李某寶就第一次未能起訴的醫(yī)藥費及醫(yī)藥費外以外的其它損失向本院提起訴訟要求賠償，要求賠償，于法有據，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定于法有據，且原、被告雙方均無異議，本院對該事故責任認定予以采信。原告醫(yī)藥費向本院提交了醫(yī)藥費單據、診斷證明、門診病歷等證據予以證實，本院予以確認，原告在唐某市唐人醫(yī)藥商場有限公司開支15元醫(yī)藥費屬外購藥，并未向本院提交相關醫(yī)療機構出具的確需購買的證據，本院不予支持。原告主張住院期間伙食補助費3350元（67天，50元／天），已超出法律規(guī)定的標準，應參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元／天計算，為1340元。原告主張誤工費、護理費雖向本院提交了證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據予以證明，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張誤工費標準可參照河北省上一年度職工平均工資標準計算，原告主張護理費標準可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標準計算。被告華泰財險唐某支公司、永某財險秦某某支公司、張才雖認為遷西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告誤工損失日395日過高，但未能向本院提交相關證據證明其異議，故對遷西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見予以采信，故原告主張的護理費應為6718.09元（67天，100.27元／天）、誤工費應為42778.5元（395天，108.3元／天）。遷西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告為10級傷殘，另加Ia值4%，被告華泰財險唐某支公司、永某財險秦某某支公司、張才均無異議，本院予以采信。被告華泰財險唐某支公司、永某財險秦某某支公司、張才雖認為原告主張二次手術費6000元偏高，但未能向本院提交相關證據證明其異議且當庭表示不申請重新鑒定，故本院對原告主張的二次手術費6000元予以確認。原告主張鑒定費2000元向本院提交了相關票據予以證實，本院予以認可。原告主張交通費未能與就醫(yī)時間、地點、人數相吻合，考慮原告?zhèn)榧氨景笇嶋H情況，本院酌定400元，原告提交唐某市豐潤利康醫(yī)院門診收費500元系救護車費，應調整到交通費項下予以賠償，故原告主張交通費應為900元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費于法無據，本院不予支持。此次事故造成李某寶10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據，但根據原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇嶋H情，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告李某寶損失如下:醫(yī)藥費14289.81元、住院期間伙食補助費1340元（67天，20元／天）、護理費6718.09元（67天，100.27元／天）、誤工費42778.5元（395天，108.3元／天）、殘疾賠償金22626.8元（8081元／年，10級傷殘、Ia值4%）、鑒定費2000元、交通費900元、精神損害撫慰金4000元，合計94653.2元。冀B×××××號車在被告華泰保險唐某支公司投保了交強險及第三者責任保險、冀C×××××號車在被告永某保險秦某某支公司投保了交強險及第三者責任保險、蒙D×××××掛車在被告人保寧城支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告華泰保險唐某支公司、永某保險秦某某支公司、人保寧城支公司均應依法在各自承保的保險賠償限額內對原告李某寶承擔賠償責任。發(fā)生交通事故時冀C×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車系連接使用，應視為一體，故被告永某保險秦某某支公司應按任某某承擔的次要責任份額在第三者責任保險限額內對原告承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，故依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某寶損失94653.2元，由被告華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司、永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司寧城支公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額項下各賠償原告任建剛25674.46元。
二、原告李某寶超過交強險及交強險以外損失17629.81元，由被告華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險限額賠償原告李某寶60%，計10577.89元；由被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告李某寶25%，4407.45元。
上述一、二項合計，由被告華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告李某寶36252.35元；由被告永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某寶30081.91元；由被告中國人民財產保險股份有限公司寧城支公司賠償原告李某寶25674.46元。于本判決生效后10日內付清。
三、駁回原告李某寶其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由被告張才負擔440元、任某某負擔1080元、華泰財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔65元、永某財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔50元、由原告李某寶負擔865元。

審判長：王寶
審判員：馮建偉
審判員：王雪梅

書記員：白杰