原告：李某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：王志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：華泰財產保險有限公司河北省分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：石家莊市長安區(qū)建設南大街**號眾鑫大廈**層。負責人：趙鋼，公司副總經理。委托代理人：陳秋明，公司員工。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9113050073870328XW。住所地：邢臺市橋西區(qū)中華大街**號。負責人：李軍，公司總經理。委托代理人：楊哲，公司員工。

案件事實原告的訴訟請求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、電動車損失、評估費等共計3.4萬元；訴訟費用由被告承擔。被告華泰財產保險有限公司河北省分公司辯稱，肇事車輛在我公司僅投保交強險一份，我公司依法核驗肇事車輛車架號是否屬于我公司承保車輛，在確認后承擔賠償責任，超出交強險的部分由商業(yè)險公司予以承擔。訴訟費不屬于保險承擔范圍，不予承擔。交通費票據(jù)沒有出行日期，無法證明系本次交通事故的傷者就診產生的費用。電動車損失未提供評估報告，我司認定電動車損失為700元，電動車的所有權請法院依法核實。護理費和誤工費提供的工作單位真實性有異議，護理人提供的誤工證明誤工日為9月1日，傷者及護理人未提交銀行流水及勞務合同，且其誤工中的工資收入、平均工資都顯示超過工資表，實發(fā)的工資與誤工證明不符，應參照居民服務業(yè)每天91元計算，傷者的誤工期，傷者病歷中顯示雙側眼瞼無腫脹、結膜無充血、鞏膜無黃染、雙側瞳孔等大正，誤工天數(shù)應為40天。營養(yǎng)費、醫(yī)療費、伙食補助費我公司在交強險限額內承擔，超出部分由商業(yè)險承擔。被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，經查實冀Ｅ×××××號車系我公司承保車輛，事故發(fā)生在保險期內，需核實駕駛證、行車證等合理必要的證據(jù)確定是否有免責情況。我司承擔機動車輛商業(yè)險保險條款內合理合法的損失，訴訟費、鑒定費及其他間接損失依據(jù)保險條款我司不予承擔。根據(jù)威縣交警大隊出具的威公交認字2017第00254號認定書，醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費我司承擔交強險限額外50%比例的賠償責任。營養(yǎng)費我司按照30元每天進行計算，且住院27天，酌情給予27天×30元的費用。根據(jù)道路交通安全法第119條之規(guī)定：機動車的定義，機動車是指以動力裝置驅動或牽引上道路行駛的供人員乘坐或者用于運送物品及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。故原告方所述機動車與非機動車的交通事故事實不成立，原告方應確定為機動車，故我司按照責任比例50%承擔賠償責任有法可依。被告王志峰辯稱，車輛投保了交強險和商業(yè)三者險。我為原告墊付7,000元醫(yī)療費。被告劉某某辯稱，同王志峰意見。經審理查明如下相關事實：2017年9月7日18時10分，王志峰駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車,沿京廣線由南向北行駛至京廣線363公里500米處，與由東向西李某存駕駛的電動自行車相撞，造成：李某存受傷，兩車損壞的交通事故。2017年9月24日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字[2017]第00254號道路交通事故認定書，認定李某存、王志峰均負此事故的同等責任。庭審中，原告的具體請求為：1、醫(yī)療費17,449.35元，2、伙食補助費1,350元，3、營養(yǎng)費1,500元，4、誤工費10,260元，5、護理費3,078元，6、交通費1,000元，7、電動車損失1,000元。交強險分項限額外，被告應承擔80%的賠償責任。冀Ｅ×××××號車司機系王志峰，行駛證車主系劉某某，該車在華泰財產保險有限公司河北省分公司投保一份交強險，在中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保一份50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告的損失如下：1.醫(yī)療費確定為17,449.35元；2.住院伙食補助費確定為1,350元(27天×50元)；3.營養(yǎng)費確定為810元（30元×27天）；4.交通費酌定700元；5.參照醫(yī)囑及公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，誤工期酌定80日，原告提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、健康證等，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2017年餐飲業(yè)年工資標準，誤工費確定為7,589.6元（94.87元×80天）；6.原告提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、健康證等，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2017年餐飲業(yè)年工資標準，護理費確定為2,561.49元（94.87元×27天）；7、車損確定為700元。判決理由與結果
原告李某存訴被告王志峰、劉某某、華泰財產保險有限公司河北省分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張紅光，被告王志峰、劉某某，被告華泰財產保險有限公司河北省分公司的委托代理人陳秋明,被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人楊哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的損失，首先由被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在交強險分項限額內承擔賠償責任?！逗颖笔嵤┲腥A人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：……（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司主張原告駕駛的電動自行車屬于機動車，無證據(jù)證實，不予支持。綜上，確定冀Ｅ×××××號小型轎車駕駛人按70%的比例承擔賠償責任。本案中原告的損失未超出保險限額，被告王志峰、劉某某不承擔賠償責任。王志峰為原告墊付的7,000元，扣除其應承擔的案件受理費270元后，剩余6,730元，應予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產保險有限公司河北省分公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告李某存人民幣10,000元，在死亡傷殘限額內賠償原告李某存人民幣10,851.09元，在財產損失限額內賠償原告李某存人民幣700元，上述款項共計21,551.09元，由被告華泰財產保險有限公司河北省分公司賠償原告李某存人民幣14,821.09元（21,551.09元-6,730元），由被告華泰財產保險有限公司河北省分公司給付被告王志峰人民幣6,730元；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車投保三者險限額內賠償原告李某存人民幣6,726.55元；三、被告王志峰、劉某某不承擔賠償責任；四、駁回原告李某存其他訴訟請求。上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費650元，減半收取325元，由被告王志峰負擔270元（已扣除），由原告負擔55元。（案件受理費于判決生效之日起五日內交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：于曉囡