李某某
張某某
何寶英（灤南縣長凝法律服務(wù)所）
王某某
李學(xué)成（河北李香民律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:李某某，農(nóng)民。
原告:張某某，農(nóng)民。
法定代理人:李某某，系張某某母親。
委托代理人:何寶英，灤南縣長凝法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告（反訴原告）:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某（反訴被告，以下統(tǒng)稱為原告）、原告張某某與被告王某某（反訴原告，以下統(tǒng)稱為被告）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長與審判員任作新、人民陪審員姚金環(huán)組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及代理人、被告王某某及代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方庭審質(zhì)證如下:
被告對(duì)原告提交的證據(jù)2詢問筆錄中事情發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過沒有異議，但對(duì)引發(fā)事件發(fā)生的原由有異議；對(duì)住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)存有異議，對(duì)交通費(fèi)的數(shù)額存有異議，對(duì)其他證據(jù)均無異議。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2、4與本案的關(guān)聯(lián)性存有異議；對(duì)證據(jù)3中誤工證明的真實(shí)性存有異議；對(duì)證據(jù)5中交通費(fèi)數(shù)額存有異議。
本院審查證據(jù)認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票不能真實(shí)反映二原告的花費(fèi)情況，不能認(rèn)定其與原告因治療發(fā)生的交通費(fèi)用具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。對(duì)于原告提交其他證據(jù)均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。被告提交的誤工證明及收入證明不能真實(shí)反映被告的誤工損失情況，不能認(rèn)定其與被告收入情況具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；被告提交的交通費(fèi)不能真實(shí)反映被告的真實(shí)花費(fèi)情況，不能認(rèn)定其與被告發(fā)生的交通費(fèi)用具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，不予采信。對(duì)于被告提交其他證據(jù)均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
依據(jù)當(dāng)事人陳述及對(duì)上述證據(jù)的審查，本院依法認(rèn)定以下事實(shí):
原、被告為鄰里關(guān)系，平日里素有矛盾。2015年1月16日上午10時(shí)許，雙方因言詞不當(dāng)導(dǎo)致矛盾激化，于原告家中發(fā)生毆斗，毆斗中二原告、被告均受傷，經(jīng)人勸離后原告李某某報(bào)警。后原告李某某在灤南縣中醫(yī)院住院治療5天；原告張某某在灤南縣中醫(yī)院住院治療2天；被告王某某在灤南縣醫(yī)院住院治療6天。二原告的全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8859.34元，其中李某某
7224.39元（醫(yī)療費(fèi)3786.5元，伙食費(fèi)100元，誤工費(fèi)2305.4元，陪護(hù)費(fèi)552.49元，司法鑒定費(fèi)280元，交通費(fèi)200元）；張某某1634.95元（醫(yī)療費(fèi)370.55元，伙食費(fèi)40元，陪護(hù)費(fèi)844.4元，司法鑒定費(fèi)280元，交通費(fèi)100元）；被告的全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣5516.27元（醫(yī)療費(fèi)3891.87元，伙食費(fèi)100元，誤工費(fèi)844.4元，陪護(hù)費(fèi)200元，司法鑒定費(fèi)280元，交通費(fèi)200元）。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因積怨產(chǎn)生糾紛而發(fā)生毆斗，二原告與被告受傷之事實(shí)，有灤南縣公安局青坨營派出所出具的詢問筆錄及灤南縣公安局物證鑒定室所出具的司法鑒定材料予以證實(shí)，故推定原、被告之傷系雙方毆斗所致，因原告李某某、被告王某某于原告家中實(shí)施的毆斗，被告主觀意圖較為明顯故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告李某某對(duì)糾紛處置不當(dāng)致使毆斗事件發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。而原告張某某年幼尚無民事行為能力，對(duì)被告王某某造成人身損害的可能性不大，且原告李某某為張某某近親屬對(duì)其故意傷害意圖較小，故推定張某某之傷為被告王某某所致，原告張某某受傷治療過程中花費(fèi)金額應(yīng)由被告王某某全部承擔(dān)。
二原告主張被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告主張要求的護(hù)理費(fèi)6796.53元，因李娟非二原告近親屬，也不符合相應(yīng)的法律規(guī)定的陪護(hù)范疇，故二原告以李娟工資為基準(zhǔn)計(jì)算陪護(hù)費(fèi)，本院不予支持；考慮到原告張某某屬無民事行為能力，結(jié)合二原告實(shí)際住院治療天數(shù)并參照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為1396.89元（其中李某某552.49元，張某某844.4元）；原告主張要求的誤工費(fèi)4841.34元，根據(jù)鑒定意見的休息天數(shù)及原告工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為2305.4元；原告主張要求被告給付交通費(fèi)500元，根據(jù)原告實(shí)際花費(fèi)數(shù)額，本院酌情認(rèn)定為300元（其中原告李某某200元，原告張某某100元）。被告主張?jiān)尜r償其醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；被告要求原告賠償誤工費(fèi)3966元，所提供證據(jù)無法認(rèn)定被告的誤工損失及收入情況，故本院不予支持，結(jié)合被告提交的鑒定意見并參照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為844.4元；被告主張要求原告給付交通費(fèi)500元，根據(jù)原告實(shí)際花費(fèi)數(shù)額，本院酌情認(rèn)定為200元。對(duì)原、被告雙方所主張的精神損害賠償，根據(jù)雙方傷情情況，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失7224.39元的70%即5057.07元；被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失1634.95元。
二、原告李某某賠償被告王某某經(jīng)濟(jì)損失5516.27元的30%即1654.88元。
綜合判項(xiàng)一、二，被告王某某給付原告李某某、原告張某某
5037.14元。本判決生效即履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)90元，由被告王某某（反訴原告）負(fù)擔(dān)210元；反訴案件受理費(fèi)150元，由原告李某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)45元，被告負(fù)擔(dān)105元。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因積怨產(chǎn)生糾紛而發(fā)生毆斗，二原告與被告受傷之事實(shí)，有灤南縣公安局青坨營派出所出具的詢問筆錄及灤南縣公安局物證鑒定室所出具的司法鑒定材料予以證實(shí)，故推定原、被告之傷系雙方毆斗所致，因原告李某某、被告王某某于原告家中實(shí)施的毆斗，被告主觀意圖較為明顯故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告李某某對(duì)糾紛處置不當(dāng)致使毆斗事件發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。而原告張某某年幼尚無民事行為能力，對(duì)被告王某某造成人身損害的可能性不大，且原告李某某為張某某近親屬對(duì)其故意傷害意圖較小，故推定張某某之傷為被告王某某所致，原告張某某受傷治療過程中花費(fèi)金額應(yīng)由被告王某某全部承擔(dān)。
二原告主張被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告主張要求的護(hù)理費(fèi)6796.53元，因李娟非二原告近親屬，也不符合相應(yīng)的法律規(guī)定的陪護(hù)范疇，故二原告以李娟工資為基準(zhǔn)計(jì)算陪護(hù)費(fèi)，本院不予支持；考慮到原告張某某屬無民事行為能力，結(jié)合二原告實(shí)際住院治療天數(shù)并參照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為1396.89元（其中李某某552.49元，張某某844.4元）；原告主張要求的誤工費(fèi)4841.34元，根據(jù)鑒定意見的休息天數(shù)及原告工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為2305.4元；原告主張要求被告給付交通費(fèi)500元，根據(jù)原告實(shí)際花費(fèi)數(shù)額，本院酌情認(rèn)定為300元（其中原告李某某200元，原告張某某100元）。被告主張?jiān)尜r償其醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；被告要求原告賠償誤工費(fèi)3966元，所提供證據(jù)無法認(rèn)定被告的誤工損失及收入情況，故本院不予支持，結(jié)合被告提交的鑒定意見并參照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為844.4元；被告主張要求原告給付交通費(fèi)500元，根據(jù)原告實(shí)際花費(fèi)數(shù)額，本院酌情認(rèn)定為200元。對(duì)原、被告雙方所主張的精神損害賠償，根據(jù)雙方傷情情況，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失7224.39元的70%即5057.07元；被告王某某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失1634.95元。
二、原告李某某賠償被告王某某經(jīng)濟(jì)損失5516.27元的30%即1654.88元。
綜合判項(xiàng)一、二，被告王某某給付原告李某某、原告張某某
5037.14元。本判決生效即履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)90元，由被告王某某（反訴原告）負(fù)擔(dān)210元；反訴案件受理費(fèi)150元，由原告李某某（反訴被告）負(fù)擔(dān)45元，被告負(fù)擔(dān)105元。本判決生效即交納。

審判長：田雨興
審判員：任作新
審判員：姚金環(huán)

書記員：賈慧穎