原告：李某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，
河北興陽律師事務所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路１１１號。
負責人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周秀英，
河北盛譽律師事務所律師。
原告李某與被告

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人李敬輝、被告保險公司的委托訴訟代理人周秀英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車輛損失費49327元、鑒定費3000元、拖車費等各項經(jīng)濟損失共計55000元。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年10月6日18時30分，魏暢駕駛冀Ｆ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車由北向南行駛至京港澳高速公路147KM處時，與王振祥駕駛的冀Ｄ×××××大眾牌小型轎車發(fā)生追尾，致使冀Ｄ×××××大眾牌小型轎車又與盧杏康駕駛的京Ｑ×××××金杯牌輕型封閉貨車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，無人員受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊保定大隊認定，魏暢負事故的全部責任，王振祥、盧杏康無責任。冀Ｆ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車的所有人為原告李某，該車輛在
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有機動車損失保險（保險金額為79279元）和玻璃單獨破碎險，該車因本次事故造成車輛損失費、拖車費等各項經(jīng)濟損失共計55000元，應由被告負責賠償。后原告增加訴訟請求，原告訴訟請求增加至56627元。
保險公司辯稱，被告在我方投有機動車損失險，含不計免賠，保險金額為79279元，并投有玻璃單獨破碎險，我方在保險限額內(nèi)承擔原告的合法合理的損失，對于鑒定費、救援費用、維修費、訴訟費等間接損失不在保險責任內(nèi)，不予賠償，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月6日18時30分，魏暢駕駛冀Ｆ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車由南向北行駛至京港澳高速公路147KM+450M處時，與王振祥駕駛的冀Ｄ×××××大眾牌小型轎車發(fā)生追尾，致使冀Ｄ×××××大眾牌小型轎車又與盧杏康駕駛的京Ｑ×××××金杯牌輕型封閉貨車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，無人員受傷的道路交通事故。此事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊保定大隊認定，魏暢負事故的全部責任，王振祥、盧杏康無責任。冀Ｆ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車經(jīng)
河北廣源行保險公估有限公司公估，估損金額為49327元，原告支出公估費3000元，有票據(jù)1張，原告支出施救費2300元，有票據(jù)2張，維修工時費2000元票據(jù)1張。
另查明，冀Ｆ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車在被告保險公司處投保有車輛損失險，保險金額為79279元，且不計免賠，還投有玻璃單獨破碎險，事故發(fā)生在保險期間，該車的所有人及被保險人均為本案原告李某。
上述事實有保險公估報告書、保單、票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認為，被告保險公司對保險公估報告書不認可，認為評估金額過高，但未提交重新鑒定申請，亦無證據(jù)證明己說，故本院對原告提交的保險公估報告書予以認定，原告車輛估損金額為49327元。另被告保險公司對原告提交公估費票據(jù)3000元、施救費票據(jù)共計2300元、維修費票據(jù)2000元均不認可，認為系間接損失，不屬于保險賠償范圍，本院認為，公估費系原告為了查明受損車輛損失金額支出的必要的、合理的費用，施救費及維修費系原告減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告保險公司應予以承擔。綜上，原告李某與被告保險公司訂立機動車商業(yè)保險合同，系雙方真實意思表示，保險事故發(fā)生后，保險公司應當承擔保險責任。綜上，原告因此次事故造成的損失共計56627元（49327元+3000元+2300元+2000元）未超過保險賠償限額，被告保險公司應予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十六條，判決如下：

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某各項損失共計56627元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費608元，由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張文輝

書記員： 房彩云