上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
委托訴訟代理人：王衍真，河北中大同律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
住所地：邯鄲市武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人：穆慧君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗敏，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：吳兆坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：吳香芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
二被上訴人委托訴訟代理人：張炎軍，邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某、石某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司因與被上訴人吳兆坡、吳香芹機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初751號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某、石某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人吳兆坡、吳香芹賠償上訴人李某殘疾賠償金120299.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22247.55元、精神損害撫慰金13000元，以上共計(jì)155546.75元（不服一審數(shù)額為10164.96元）；
2、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人吳兆坡、吳香芹賠償上訴人石某某精神損害撫慰金3000元（不服一審數(shù)額為2820元）；（以上一、二項(xiàng)不服一審數(shù)額共計(jì)為12984.96元）。3、本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人李某一個(gè)九級(jí)一個(gè)十級(jí)兩處傷殘，兩處傷殘位置一個(gè)是腳，一個(gè)是腿，二者相結(jié)合對(duì)上訴人的下肢活動(dòng)影響更大，更加嚴(yán)重影響其就業(yè)與正常生活。二者損傷參與度對(duì)于各自的傷殘等級(jí)構(gòu)成并無(wú)關(guān)聯(lián)。故傷殘指數(shù)應(yīng)當(dāng)至少為23%，按此計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)該為120299.2元；2、基于以上理由，計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為22247.55元；3、上訴人李某一個(gè)九級(jí)一個(gè)十級(jí)兩處傷殘，兩處傷殘位置一個(gè)是腳，一個(gè)是腿，二者相結(jié)合使上訴人在精神上受到的損害顯然更為巨大與痛苦，故精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)至少為13000元為宜；4、上訴人石某某作為一個(gè)兒童，這么小的年齡就遭受如此痛苦，理應(yīng)賠償其精神損害撫慰金3000元。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)115856元的理賠責(zé)任；2、上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人殘疾輔助器具發(fā)票18000元是適用半足缺失，不適用李某的腳趾截肢。傷者李某僅足趾截肢，并未切除跖骨，不屬于部分足缺失。2、李某的誤工費(fèi)過高，誤工證明不應(yīng)被采信。3、50元的精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)判在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)。石某某無(wú)傷殘，支付180元的精神撫慰金無(wú)依據(jù)。
吳兆坡、吳香芹辯稱，保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，一審判決保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額合情合理。李某的上訴理由依法無(wú)據(jù)，上訴理由不能成立。
李某、石某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告吳兆坡、吳香芹賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)67116.56元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)13560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金135990.4元、殘疾輔助器具費(fèi)264600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27435.7元、交通費(fèi)1458.1元、精神損害撫慰金14585.84元，電動(dòng)自行車車輛損失1950元，鑒定費(fèi)2600元。車輛評(píng)估費(fèi)500元，共計(jì)567196.6元。2、請(qǐng)求人民法院依法判決被告吳兆坡、吳香芹賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)37132.2元、護(hù)理費(fèi)12960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1200元，以上共計(jì)68892.2元。3、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和三者險(xiǎn)限額內(nèi)的限額內(nèi)先予賠償原告。4、本案一切訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月23日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具的邯公交認(rèn)字第130403201500008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“2015年11月3日11時(shí)30分許，被告吳兆坡駕駛吳香芹所有的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在309國(guó)道康河路口西側(cè)100米處由南便道駛?cè)?09國(guó)道向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將原告李某駕駛的電動(dòng)自行車（后乘坐原告石某某）行使至此時(shí)撞到、碾壓，造成原告李某、石某某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故?！薄Ｔ撜J(rèn)定書同時(shí)認(rèn)定，吳兆坡負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某、石某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某于2015年11月3日至2015年12月9日在中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院36天。主要診斷為左小腿皮膚組織撕裂脫套合并神經(jīng)血管損傷，左脛骨開放粉碎性骨折，左小腿經(jīng)前肌開放性斷裂，左足跟骨骨折等。出院醫(yī)囑；左小腿定期換藥，待壞死皮膚硬痂脫落后，行游離植皮術(shù)；左足定期換藥促進(jìn)殘余小創(chuàng)面愈合；定期復(fù)查等。李某花費(fèi)住院費(fèi)64451.80元和其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)67116.56元。
事故發(fā)生后，原告石某某于2015年11月3日至2015年12月9日在中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院36天。主要診斷為足部擠壓傷、脛排骨骨折、跟骨骨折、距骨骨折、趾骨骨折等。出院醫(yī)囑；每隔3天傷口換藥一次等，逐漸非負(fù)重行走功能鍛煉。石某某花費(fèi)住院費(fèi)36170.33元和其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)37132.23元。
二原告訴至本院后，經(jīng)二原告申請(qǐng)，經(jīng)本院傳票傳喚組織協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司無(wú)正當(dāng)理由拒不參加協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)。經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年5月,4日出具《對(duì)石某某護(hù)理期限的鑒定意見》，原告石某某營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，原告石某某支付鑒定費(fèi)1200元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年5月11日出具《對(duì)李某傷殘等級(jí)的鑒定意見》，原告李某傷殘等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處，護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，營(yíng)養(yǎng)期為90日，二次手術(shù)費(fèi)約需5000元，原告李某支付鑒定費(fèi)2600元。
河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2016年5月20日出具公估報(bào)告認(rèn)定原告的電動(dòng)自行車損失為1950元，原告李某支付鑒定費(fèi)500元。
庭后，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司申請(qǐng)重新鑒定。
另庭審中，原告提交假肢發(fā)票一張18000元，及邯鄲市惠康假肢有限公司的證明一份和河北省人力資源和社會(huì)保障廳2015184號(hào)文件一份，三被告均不予認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司提交2008年河北省工傷職工輔助器具支付標(biāo)準(zhǔn)表一份，原告質(zhì)證認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過期；二被告吳兆坡、吳香芹質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
另查明，冀Ｄ×××××號(hào)貨車登記車主是吳香芹，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2015年4月1日到2016年3月31日止。另投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間同上。
2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)為城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支付17587元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33543元。
二原告住院期間，被告吳香芹為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)16000元。
一審法院認(rèn)為，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳兆坡承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)事故責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。冀Ｄ×××××號(hào)貨車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成原告李某的人身傷害，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告李某予以賠償，不足部分再由三責(zé)險(xiǎn)予以賠償，再不足部分由被告吳兆坡、吳香芹向二原告李某、石某某進(jìn)行賠償。根據(jù)《邯鄲市城市總體規(guī)劃（2011-2020）》的規(guī)定，二原告實(shí)際居住地戶村鎮(zhèn)屬于邯鄲市主城區(qū)復(fù)興區(qū)規(guī)劃范圍，因此二原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司申請(qǐng)重新鑒定的事宜，鑒于該公司在協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)無(wú)正當(dāng)理由拒不參加，鑒定程序并無(wú)不當(dāng)，重新鑒定申請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予準(zhǔn)許。
原告李某損失項(xiàng)目及數(shù)額如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收費(fèi)明細(xì)、住院病歷、診斷證明書予以佐證，本院予以支持67116.56元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院病歷原告李某共住院36天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定為住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，36天×50元=1800元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，原告李某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合其年齡及傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50天=4500元。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，支持5000元。
關(guān)于誤工費(fèi)，計(jì)算至定殘日前一天共189日，原告李某提交收入證明，誤工費(fèi)可參照收入計(jì)算。即為189天×（3300元÷30天=110元）=20790元，以原告主張的19800元為限。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院診斷書、病歷和鑒定意見書，可以支持。但原告雖提交兩護(hù)理人員所在單位出具的誤工證明及事發(fā)前的工資表，但不足以證明護(hù)理人員的因護(hù)理原告而實(shí)際減少的收入，則原告李某的護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算。根據(jù)原告李某的傷情，結(jié)合出院醫(yī)囑及診斷證明、鑒定意見書，原告李某出院后確需一人陪護(hù)90日，則其護(hù)理費(fèi)為90天×1人×（33543元÷365天=91.9元）=8271元，住院期間另增加一人護(hù)理即36天×1人×91.9元=3308.4元，合計(jì)11579.4元。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見書，原告李某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，原告李某的傷殘賠償金為26152×20年×22%=115068.8元。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每三年更換一次，參考本省工傷輔助器具相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在20年范圍予以支持，18000元×7次=126000元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告李某受傷構(gòu)成傷殘九級(jí)一處和十級(jí)一處，給其在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金10000元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)2016年本省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支付17587元計(jì)算，17587元×11年×1人×21%÷2=20312.99元。
交通費(fèi)本院酌情支持300元。
電動(dòng)自行車損失為1950元。
傷殘鑒定費(fèi)2600元+評(píng)估費(fèi)500元，合計(jì)3100元。
綜上，原告李某各項(xiàng)損失合計(jì)386527.75元。
同理，原告石某某的損失為醫(yī)療費(fèi)37132.2元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)11579.4元，鑒定費(fèi)1200元。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮原告石某某為未成年人，因事故骨折受傷，本院酌情支持180元，以上合計(jì)56391.6元。
鑒于二原告是同一家庭成員，為便于計(jì)算，相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目不再按照各自損失比例進(jìn)行分配。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)就醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某殘疾賠償金110000元，電動(dòng)自行車1950元，部分精神損失撫慰金50元，合計(jì)122000元。即事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額足額賠償給原告李某。二原告其余損失386527.75元+56391.6元-122000元=320919.35元，由人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)分別予以賠償300000元。剩余損失20919.35元扣除被告吳香芹墊付的16000元即4919.35元由被告吳香芹、吳兆坡予以賠償二原告。綜上，為維護(hù)公民的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告李某122000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某、石某某合計(jì)300000元。二、被告吳兆坡、被告吳香芹共同于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償二原告李某、石某某4919.35元。三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10161元，減半收取5080元，由被告吳兆坡和被告吳香芹共同負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)120元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
二審期間，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司提出對(duì)李某使用何種殘疾輔助器具及年限、價(jià)格維修費(fèi)請(qǐng)求鑒定。李某質(zhì)證為，邯鄲市惠康假肢有限公司的證明一份和河北省人力資源和社會(huì)保障廳的文件對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)已有明確結(jié)論，該申請(qǐng)不應(yīng)支持。
本院查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附則5.2規(guī)定，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認(rèn)為：二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4%至6%，上訴人主張傷殘系數(shù)23%合法有據(jù)，應(yīng)予支持，故李某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)為120299.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為22247.55元。李某因該起事故致傷殘等級(jí)九級(jí)一處、十級(jí)一處，對(duì)其在精神上造成嚴(yán)重傷害，故精神損害賠償金為13000元較為恰當(dāng)。對(duì)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司所提上訴理由，邯鄲市惠康假肢有限公司的證明是根據(jù)傷者李某的具體傷情確定的，具有證明力。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司雖辯稱被上訴人殘疾輔助器具發(fā)票18000元是適用半足缺失，不適用李某的腳趾截肢，并申請(qǐng)鑒定，邯鄲市惠康假肢有限公司證明已經(jīng)對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)做出明確結(jié)論，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司未提交相應(yīng)的證據(jù)對(duì)該證明予以否認(rèn)，該上訴理由及鑒定申請(qǐng)不予支持。對(duì)于李某的誤工費(fèi)證明以及石某某的精神損害賠償金，雖辯稱李某的誤工費(fèi)過高以及石某某無(wú)傷殘不應(yīng)當(dāng)支付180元的精神撫慰金，但沒有提供證據(jù)來(lái)證明自己的主張，故對(duì)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司的上訴理由本院難以支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，計(jì)算有誤，應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初751號(hào)民事判決第一、二、四、五項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初751號(hào)民事判決第三項(xiàng)為吳兆坡、吳香芹共同于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償李某、石某某15084.31元；
三、駁回上訴人李某、石某某的其他上訴請(qǐng)求；
四、駁回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司的上訴請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)2745元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)2620元，由被上訴人吳兆坡、吳香芹負(fù)擔(dān)125元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　江志剛 審判員　　陳德樹 審判員　　白　燕

書記員：王國(guó)慶