上訴人(一審起訴人)：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周宇龍，上海達必誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周紫薇，上海達必誠律師事務(wù)所律師。
　　上訴人李某因債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民撤7號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
　　李某上訴認為，上訴人是系爭房產(chǎn)的被安置人，且一直居住在該房屋中。因不可歸責(zé)于自己的事由而未受到程序保障，以至于自己的拆遷安置補償利益和居住權(quán)受到了損害，為此，起訴人訴至法院。一審法院裁定不予受理是錯誤的，請求二審法院予以糾正，依法將此案發(fā)回一審法院受理。
　　本院認為，民事訴訟需要符合相關(guān)條件，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的適格主體應(yīng)當(dāng)是案件中有獨立請求權(quán)或雖無獨立請求權(quán)但是案件處理結(jié)果同他有法律上利害關(guān)系的人。本案中，起訴人要求撤銷的(2018)滬0113民初21693號民事判決書系法定繼承、分家析產(chǎn)糾紛，起訴人并非是(2018)滬0113民初21693號一案中適格的第三人，故起訴人不具有第三人撤銷之訴的原告訴訟主體資格。上訴人也沒有提供其他證據(jù)，故上訴人主體不適格,原審法院據(jù)此作出不予受理的裁定并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：虞恒齡

書記員：楊慶堂