李某聞
李樹學(xué)
承德市公共交通有限責(zé)任公司
祁浩（河北承天律師事務(wù)所）

原告李某聞。
委托代理人李樹學(xué)。
被告承德市公共交通有限責(zé)任公司，地址承德市雙橋區(qū)下營房公共汽車站內(nèi)。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告李某聞訴被告承德市公共交通有限責(zé)任公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某聞及其委托代理人李樹學(xué)，被告承德市公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人祁浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭質(zhì)證，被告對原告所提供證據(jù)的真實性無異議，各項費用數(shù)額請法院依法核定。原告對被告提供的證據(jù)無異議。
本院認為，原告李某聞乘坐被告承德市公共交通有限責(zé)任公司的五路公交車，雙方之間形成了客運合同關(guān)系，在合同履行期間，原告因交通事故受到傷害。被告作為承運人應(yīng)當依照約定期間或合理期間將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點，并且對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。綜上，被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某聞各項損失核定如下:1、醫(yī)藥費11011.92元（含被告支付2033.6元）；2、誤工費以原告月收入為計算標準，計算至評殘之日前一天為2490元／月×6個月7天=15521元；3、住院及配戴假肢期間護理費每天60元按二人計算，出院后按一人計算，9960元＋10800元=20760元；4、住院期間伙食補助費50元／天×83天=4150元；5、營養(yǎng)費5000元；6、交通費2844.20元；7、住宿費11390元；8、物品損失2685.5元；9、鑒定費800.00元；10、殘疾輔助器具費用經(jīng)庭后與雙方核實，雙方同意按第一期費用計算共賠償十一期（111600元＋27900元）×11=1534500元。以上合計1608662.62元。關(guān)于原告要求賠償后續(xù)治療費，因該費用尚未發(fā)生，可待發(fā)生后另行向人民法院起訴。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告承德市公共交通有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某聞各項損失計1608662.62元，減除已支付202033.6元，還應(yīng)給付1406629.02元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣元21640由被告承德市公共交通有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告李某聞乘坐被告承德市公共交通有限責(zé)任公司的五路公交車，雙方之間形成了客運合同關(guān)系，在合同履行期間，原告因交通事故受到傷害。被告作為承運人應(yīng)當依照約定期間或合理期間將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點，并且對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。綜上，被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某聞各項損失核定如下:1、醫(yī)藥費11011.92元（含被告支付2033.6元）；2、誤工費以原告月收入為計算標準，計算至評殘之日前一天為2490元／月×6個月7天=15521元；3、住院及配戴假肢期間護理費每天60元按二人計算，出院后按一人計算，9960元＋10800元=20760元；4、住院期間伙食補助費50元／天×83天=4150元；5、營養(yǎng)費5000元；6、交通費2844.20元；7、住宿費11390元；8、物品損失2685.5元；9、鑒定費800.00元；10、殘疾輔助器具費用經(jīng)庭后與雙方核實，雙方同意按第一期費用計算共賠償十一期（111600元＋27900元）×11=1534500元。以上合計1608662.62元。關(guān)于原告要求賠償后續(xù)治療費，因該費用尚未發(fā)生，可待發(fā)生后另行向人民法院起訴。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告承德市公共交通有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某聞各項損失計1608662.62元，減除已支付202033.6元，還應(yīng)給付1406629.02元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣元21640由被告承德市公共交通有限責(zé)任公司負擔(dān)。

審判長：程志獻
審判員：溫占金
審判員：劉新華

書記員：楊立紅