上訴人（原審被告）陳某某。
被上訴人（原審原告）李娟。
委托代理人陳國良。
被上訴人（原審被告）黃某某。

上訴人陳某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01679號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某某、被上訴人李娟的委托代理人陳國良、黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：2014年12月11日5時40分許，陳某某駕駛鄂B×××××二輪摩托車從大冶市金湖街道大泉村湯佰灣向大冶市金湖街道馬叫街方向行駛，當車行駛至大冶市金湖街道大泉村陳公戶灣路段時，將在路上行走的李娟撞傷。李娟受傷后，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院32天，用去醫(yī)療費79，872.6元，陳某某已支付58，000元。住院期間，由誠信專業(yè)陪護中心人員護理28天，支付護理費4，920元。診斷為：創(chuàng)傷性重型腦損傷，腦挫裂傷，顳葉出血，手術后顱骨缺失。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，不適隨訪。大冶市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：陳某某無有效機動車駕駛證，駕駛未年審的不符合安全技術標準的具有安全隱患的機動車，且未注意行車安全，并在發(fā)生交通事故后未及時報案，保護現(xiàn)場，是造成此事故的根本原因，在此次事故中負全部責任，李娟無責任。2015年4月23日大冶市弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見評定：李娟所受的傷屬于十級傷殘，傷后休息180天；后期顱骨修補需住院15天，出院后繼續(xù)休息30天；傷后一人護理90天（含顱骨修補護理時間）；后期治療費約3，200元，顱骨修補費用約35，000元。李娟為此繳納鑒定費1，800元。后李娟起訴至法院，請求依法判令陳某某、黃某某賠償醫(yī)療費79，872.6元、護理費9，956.8元、誤工費16，155元、住院伙食補助費2，350元、營養(yǎng)費1，410元、殘疾賠償金21，698元、后期醫(yī)療費38，200元、被撫養(yǎng)人生活費15，625.8元、鑒定費1，800元、交通費1，334元、精神撫慰金1，000元，合計189，402.2元，扣除已支付款55，000元，還應賠償134，402.2元。
另認定：李娟兩個子女，其中女孩陳歡，xxxx年xx月xx日出生；男孩陳豪，xxxx年xx月xx日出生。
還認定：鄂B×××××二輪摩托車所有權登記在黃某某名下，后未辦理所有權轉(zhuǎn)讓登記出賣給他人，又轉(zhuǎn)讓給陳某某。
原審判決認為：公民人身的健康權利應該受到保護。大冶市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定陳某某在此次事故中負全部責任，李娟無責任，并無不當，予以認定。李娟要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通住宿費、精神撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)核實，李娟的損失為：醫(yī)療費79，872.6元、護理費9，799.4元、誤工費16，155元、住院伙食補助費2，300元、營養(yǎng)費1，410元、殘疾賠償金21，698元、后期醫(yī)療費38，200元、被撫養(yǎng)人生活費15，625.8元、鑒定費1，800元、交通住宿費酌情1，000元、精神撫慰金1，000元，合計188，860.8元。陳某某已賠付的58，000元應予以扣減。在未辦理所有權轉(zhuǎn)讓登記情況下，鄂B×××××二輪摩托車多次被轉(zhuǎn)讓出賣并交付，陳某某屬于該車的實際控制者并使用。因此，李娟在此次事故的損失應該由陳某某承擔賠償責任。李娟要求黃某某承擔賠償責任的請求，理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決：陳某某賠償李娟的損失130，60.8元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
經(jīng)審理查明，原審判決除對李娟誤工費計算時間認定有誤外，其他認定的事實屬實。

本院認為：《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。”本案中，鄂B×××××二輪摩托車的所有權雖然登記在黃某某名下，但陳某某通過向他人購買的形式最終取得該車的所有權。陳某某在使用該車的過程中發(fā)生交通事故造成李娟的損害，原審判決根據(jù)上述法律規(guī)定認定李娟的損失由陳某某承擔賠償責任，黃某某不承擔賠償責任正確。故陳某某提出摩托車的所有人黃某某及摩托車經(jīng)營店轉(zhuǎn)讓未年審合格亦未繳納機動車交通事故責任強制保險的車輛，應與其一起對本次事故承擔連帶賠償責任的上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
陳某某提出《道路交通事故認定書》認定其發(fā)生事故后沒有及時報警、未保護現(xiàn)場與事實不符，且李娟在道路中間行走造成此次事故亦應承擔部分責任的上訴理由，因陳某某在原審及二審期間均未能提供證據(jù)證明其的上述主張，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。李娟受傷后，司法鑒定意見確定其傷后需一人護理90天（含顱骨修補護理時間）。原審判決據(jù)此認定李娟住院28天的護理費為4，920元，其他時間（90-28＝62天）的護理費參照湖北省2015年度居民服務業(yè)或其他服務業(yè)28，729元／年標準計算符合法律規(guī)定，故陳某某提出李娟的護理費無依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。湖北省司法鑒定協(xié)會法醫(yī)專業(yè)委員會《關于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的指導意見》規(guī)定，顱骨缺失修補屬于必然發(fā)生的后續(xù)治療費，且治療費標準為25，000-35，000元。李娟的病情診斷為右側(cè)額顳部顱骨缺失，原審判決根據(jù)上述規(guī)定認定李娟后期顱骨修補費35，000元并先期支付并無不當。故陳某某提出李娟后期顱骨修補費過高應待今后實際損失發(fā)生后再另行主張的上訴理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”本案中，李娟雖未提供收入證明，但原審判決參照《湖北省2015年度人身損害賠償計算標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26，209元／年確定李娟誤工費計算標準并無不當。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”故李娟誤工費的計算時間應從2014年12月11日受傷之日起計算至2015年4月22日定殘日前一天共計133天。原審判決認定李娟的誤工時間為225天不當，本院予以糾正。故陳某某提出李娟的誤工費計算標準有誤的上訴理由不能成立，本院不予支持，但其提出誤工時間認定有誤的上訴理由成立，本院予以支持。經(jīng)計算，李娟誤工費應為9，549.4元（26，209元／年÷365天×133＝9，549.4元）。
綜上所述，原審判決適用法律正確，但因原審判決李娟誤工費計算的天數(shù)認定有誤，導致裁判結果有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

變更大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01679號判決主文陳某某賠償李娟的損失130，860.8元為：陳某某賠償李娟的損失124，255.2元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費2，917元，由陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　嚴云峰 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：彭嬌娥