.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院民事判決書（2018）內(nèi)01民再11號再審申請人（原審被告、反訴原告、二審被上訴人）：李娟，無固定職業(yè)，住河南省商水縣。委托訴訟代理人：李廣德，慧聰律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告、反訴被告、二審上訴人）：閆某某，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住呼和浩特市。委托訴訟代理人：趙娜，北京尚衡（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：段風(fēng)雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住呼和浩特市，系閆某某丈夫。原審被告（反訴原告、二審被上訴人）：李某某，無固定職業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市。再審申請人李娟因與被申請人閆某某、原審被告李某某身體權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）內(nèi)01民終2092號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院?018年1月29日作出（2017）內(nèi)01民申45號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。再審申請人李娟的委托訴訟代理人李廣德、被申請人閆某某及其委托訴訟代理人趙娜、段風(fēng)雨、原審被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。再審申請人李娟請求撤銷本院二審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，認(rèn)為本案是因生活瑣事發(fā)生了肢體沖突導(dǎo)致的傷害，不應(yīng)適用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。被申請人閆某某辯稱，賽罕區(qū)法院委托第一醫(yī)院的鑒定程序合法；開庭前提出重新鑒定的事項(xiàng)無合法依據(jù)；本案適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》進(jìn)行鑒定不當(dāng)。原審被告李某某沒有發(fā)表辯論意見。原審原告（反訴被告）閆某某訴稱，閆某某與李某某都在烏蘭察布東路園藝所花卉市場東廳經(jīng)營花卉生意，李某某和李娟是表姐妹。2015年9月9日，閆某某與李某某因瑣事發(fā)生爭吵，李娟非但沒有阻止，還毆打并將手伸進(jìn)閆某某的嘴里，致閆某某前牙脫落。原告報(bào)警后，賽罕區(qū)公安局中專路派出所出警。隨后原告前往內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，診斷為”牙挫傷，左側(cè)下頜中切牙脫落，右側(cè)下頜中切牙及左側(cè)下頜側(cè)切牙二度松動(dòng)?！痹\療意見為”三個(gè)月后種植修復(fù)缺失牙”。期間原告花費(fèi)治療費(fèi)近200元。經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》對閆某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，于2015年11月26日出具鑒定意見為閆某某牙齒31脫落，評定十級傷殘。后續(xù)治療費(fèi)約1.2-1.5萬元。現(xiàn)閆某某請求1、判令李娟、李某某賠償醫(yī)療費(fèi)130元、殘疾賠償金56700元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)，共計(jì)76330元；2、李娟、李某某向閆某某賠禮道歉；3、李娟、李某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。原審被告（反訴原告）李娟、李某某及共同委托代理人答辯稱，閆某某提供的診斷證明中載明，”閆某某牙周膜腔增寬”，說明閆某某牙齒本身有問題。因此，原告牙齒脫落，原告本身也有原因。本次糾紛系閆某某先挑釁導(dǎo)致的，之前也有挑釁我店服務(wù)員的行為。是閆某某先咬的李娟的手，因此，不應(yīng)當(dāng)將全部過錯(cuò)歸為李娟、李某某。閆某某牙齒脫落，不是李娟、李某某侵權(quán)行為導(dǎo)致的，而是閆某某咬住李娟，李娟抽取牙齒時(shí)脫落，因此不應(yīng)當(dāng)賠禮道歉。鑒定不應(yīng)適用職工工傷標(biāo)準(zhǔn)，鑒定意見中閆某某的后續(xù)治療費(fèi)偏高。因此，李娟、李某某提出重新鑒定，閆某某不配合，因此鑒定意見不應(yīng)當(dāng)采納，傷殘賠償金及精神損害撫慰金不認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后主張。李娟稱，我們沒有打人的故意，只是去拉架，推一下原告，就被咬了左手無名指。反訴原告（本訴被告）李娟、李某某反訴稱，2015年9月9日，閆某某因不滿李娟招攬買花顧客，與李某某發(fā)生口角并進(jìn)行撕扯，李娟阻止二人撕扯過程中，李娟感覺手指劇烈疼痛，才發(fā)現(xiàn)自己手指被閆某某咬著，疼痛難忍，趕緊抽取，在旁人的幫助下，閆某某終于松口，但李娟手指被嚴(yán)重咬傷，李某某胸口被抓傷。派出所在詢問事發(fā)經(jīng)過時(shí)，李娟、李某某才知道閆某某在狠咬李娟手指時(shí)，由于用力過猛，致其牙齒脫落?，F(xiàn)李娟、李某某請求判令閆某某向其賠禮道歉并賠償李娟診療費(fèi)490元；閆某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。反訴被告（本訴原告）閆某某委托代理人的答辯意見同本訴起訴狀。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月9日，閆某某與李某某、李娟在烏蘭察布東路園藝所花卉市場因招攬顧客發(fā)生爭執(zhí)，李娟見閆某某與李某某撕扯在一起，李娟就上去推拉閆某某與李某某，混亂中，將左手伸入閆某某嘴中，閆某某咬住李娟的左手，李娟因疼痛，用力拽出被閆某某咬住的手指，閆某某牙齒左側(cè)中切牙脫落。李娟左手無名指受傷，花費(fèi)注射疫苗費(fèi)480元。為治療牙齒，閆某某前往內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，診斷為外傷致左側(cè)下頜中切牙缺失，右側(cè)下頜中切牙及左側(cè)下頜側(cè)切牙二度松動(dòng)。建議種植修復(fù)缺失牙。檢查花費(fèi)117元。2015年11月26日，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》對閆某某的傷殘等級作出評定。同時(shí)對閆某某的后續(xù)治療費(fèi)用鑒定約為1.2-1.5萬元。李娟、李某某對鑒定依據(jù)及后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，要求重新鑒定，閆某某不予配合。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。受害人和行為人對損害的發(fā)生都有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。本案的起因是閆某某與李娟、李某某因招攬顧客發(fā)生沖突。閆某某牙齒脫落，系李娟在推拉閆某某時(shí)，混亂中左手指伸入閆某某口中，閆某某咬住李娟左手指，李娟感覺疼痛，用力往出抽所致。故對于閆某某牙齒脫落，閆某某自身存在過錯(cuò)，李娟雖不是故意為之，但也存在過失。因此，對于閆某某的損失，李娟應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。李娟辯稱，其是拉架，不應(yīng)賠償閆某某的損失。一審法院認(rèn)為，通過整個(gè)事件閆某某與李娟、李某某發(fā)生口角在前，李娟推拉閆某某的行為，與單純拉架行為不同。故對于李娟的抗辯理由不予支持。而李某某雖然參與撕扯，但閆某某未提供證據(jù)證明李某某是其牙齒受傷的侵權(quán)人，因此，對閆某某要求李某某承擔(dān)損失的訴求不予支持。核定閆某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)117元、參照醫(yī)囑及鑒定意見，對后續(xù)治療費(fèi)本院酌定為12000元，因部分采信鑒定意見，酌定鑒定費(fèi)為1000元，以上合計(jì)13117元；對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因李娟、李某某提出鑒定意見對閆某某的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)有異議，并提出重新鑒定申請，但閆某某不予配合，對上述的兩項(xiàng)訴訟請求不予支持。對于閆某某要求李娟、李某某向閆某某賠禮道歉的訴求，一審法院認(rèn)為對閆某某的受傷，閆某某自身存在過錯(cuò)，故不予支持；對于閆某某的損失，李娟承擔(dān)40%，閆某某自行承擔(dān)60%。李娟的損失為醫(yī)療費(fèi)480元，閆某某無異議，按責(zé)任比例，李娟自行承擔(dān)40%，閆某某承擔(dān)60%。同樣，對于李娟、李某某要求閆某某賠禮道歉的訴求，因其也參與吵架，故不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、李娟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償閆某某醫(yī)療費(fèi)117元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)13117元的40%，即5246.8元；二、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李娟醫(yī)療費(fèi)480元的60%，即288元；三、駁回閆某某的其他訴訟請求；四、駁回李娟、李某某的其他訴訟請求。本訴案件受理費(fèi)855元（閆某某已預(yù)交），由閆某某承擔(dān)700元,李娟負(fù)擔(dān)155元；反訴案件受理費(fèi)25元（李娟、李某某已預(yù)交），由閆某某承擔(dān)15元,李娟、李某某負(fù)擔(dān)10元。閆某某上訴請求：撤銷原審判決，改判支持閆某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：一、一審法院劃分雙方過錯(cuò)比例明顯不當(dāng)。雙方發(fā)生糾紛后，因李娟將手指伸進(jìn)閆某某的嘴里，閆某某下意識將其手指咬住從而導(dǎo)致閆某某的牙齒脫落，一審法院因此認(rèn)定閆某某承擔(dān)60%的責(zé)任有誤。二、閆某某出具的鑒定意見書是在訴訟中委托一審法院進(jìn)行的司法鑒定，該鑒定程序合法，但一審開庭前，李娟、李某某因鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)的是《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作出，與最高人民法院”（2013）他8復(fù)函”的批復(fù)內(nèi)容不一致，因此一審法院同意李娟、李某某提出重新鑒定的申請。閆某某認(rèn)為呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定程序合法，鑒定依據(jù)正確?！保?013）他8復(fù)函”是對雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，若不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的范圍，在進(jìn)行傷殘程度評定時(shí)可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)，本案是侵權(quán)導(dǎo)致的身體權(quán)糾紛，非雇員損害賠償責(zé)任糾紛，一審法院同意李娟、李某某重新鑒定有誤，故閆某某出具的鑒定意見書能夠作為認(rèn)定閆某某傷殘等級的證據(jù)使用。李娟、李某某共同答辯稱，一、一審法院過錯(cuò)責(zé)任比例劃分適當(dāng)。二、關(guān)于原鑒定意見書的適用標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)有誤，因?yàn)殚Z某某的傷殘非因公負(fù)傷及職業(yè)病所致，故第一次的鑒定因適用標(biāo)準(zhǔn)有誤，不能作為認(rèn)定閆某某傷殘等級的證據(jù)使用，一審法院在李娟、李某某提出異議并要求重新鑒定后，閆某某在一審法院作出重新鑒定的決定且通知閆某某后，閆某某拒不配合且未到場，導(dǎo)致鑒定不能，因此閆某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，閆某某的鑒定意見書不能作為認(rèn)定其傷殘等級的依據(jù)，一審法院沒有支持其該項(xiàng)訴請正確。二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理，本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院二審認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：一、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書能否認(rèn)定閆某某構(gòu)成十級傷殘；二、一審法院責(zé)任劃分比例是否適當(dāng)。針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，經(jīng)查證，李娟、李某某在一審中提出重新鑒定申請的依據(jù)是《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，但該標(biāo)準(zhǔn)僅適用于《中華人民共和國刑法》及其他法律、法規(guī)所涉及的人體損傷程度鑒定，并非殘疾等級鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，因此該申請理由不能成立。本院認(rèn)為，在國家現(xiàn)有法律及最高院人民法院出臺的司法解釋對該類型案件鑒定機(jī)關(guān)依據(jù)何種鑒定標(biāo)準(zhǔn)無明確規(guī)定的情形下，依據(jù)行業(yè)習(xí)慣及《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)對閆某某的傷殘等級進(jìn)行評定并無不當(dāng)，最高人民法院的”（2013）他8復(fù)函”與本案的事實(shí)不符，故一審法院再次要求閆某某進(jìn)行司法鑒定沒有事實(shí)及法律依據(jù)，閆某某的該上訴理由成立，對閆某某依據(jù)該鑒定意見要求李娟、李某某賠償殘疾賠償金56700元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)500元（核減一審法院支持的1000元后）的訴訟請求，本院予以支持。針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，二審中，經(jīng)本院與呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局中專路派出所核實(shí)，雙方發(fā)生糾紛的地點(diǎn)在該花卉市場的過道中，雖閆某某在訴訟中主張李娟、李某某是在其攤位對其實(shí)施的侵權(quán)行為，但閆某某不能提供其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審法院認(rèn)定閆某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任、李娟、李某某承擔(dān)40%的責(zé)任比例并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因此，李娟、李某某對閆某某的本次損害后果承擔(dān)的賠償數(shù)額為29326.8元[（13117元+60200元）×40%]。綜上所述，閆某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決：一、維持呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院（2015）賽民初字第04636號民事判決第二、四項(xiàng)，即”二、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李娟醫(yī)療費(fèi)480元的60%，即288元；；四、駁回李娟、李某某的其他訴訟請求”；二、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院（2015）賽民初字第04636號民事判決第一、三項(xiàng)，即”二、李娟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償閆某某醫(yī)療費(fèi)117元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)13117元的40%，即5246.8元；三、駁回閆某某其他訴訟請求；”三、李娟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償閆某某29326.8元。一審案件本訴案件受理費(fèi)855元（閆某某已預(yù)交），由閆某某負(fù)擔(dān)455元，李娟負(fù)擔(dān)400元，反訴案件受理費(fèi)25元（李娟、李某某已預(yù)交），由閆某某負(fù)擔(dān)15元，李娟負(fù)擔(dān)10元；二審案件受理費(fèi)1710元（閆某某已預(yù)交），由李娟負(fù)擔(dān)。本院再審中雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見同二審一致，本院對二審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院再審認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為閆某某傷殘等級鑒定是否適用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。再審申請人李娟認(rèn)為傷殘鑒定不應(yīng)適用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其在一審中提出的重新鑒定申請人民法院應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，此傷殘?jiān)u定規(guī)定僅適用于在道路交通事故中遭受各種暴力致傷的人員傷殘程度評定，本案是因招攬顧客而發(fā)生的爭執(zhí)，故不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，李娟要求重新鑒定的依據(jù)不足，本案適用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)對閆某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)。綜上所述，再審申請人李娟的再審請求不能成立，本院不予支持。原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：維持本院（2016）內(nèi)01民終2092號民事判決。本判決為終審判決。審判長張劍審判員竇雙審判員楊利民二〇一八年六月一日書記員多琳娜