李娟
潘松（湖北水鏡律師事務(wù)所）
蘇某某
南漳縣公安局
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告李娟，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人潘松，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，南漳縣公安局干警。
被告南漳縣公安局。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路。組織機(jī)構(gòu)代碼:01119112-1.
法定代表人劉靜生，南漳縣公安局局長(zhǎng)。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:61572368-6。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。
代表人胡詠濤。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李娟及其委托代理人潘松，被告蘇某某，被告南漳縣公安局的委托代理人劉波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李娟無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離且未確保行車安全是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反臨時(shí)停車規(guī)定是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2012年3月7日作出的南公交認(rèn)字（2012）第2012121B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并酌定主次責(zé)任的比例為70%和30%。被告蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車是在履行職務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，蘇某某在本案中應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由南漳縣公安局承擔(dān)。原告按誤工600天計(jì)算誤工費(fèi)，因未向法庭提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，故本院根據(jù)原告的損傷情況酌定按照其鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見中的護(hù)理時(shí)間180天計(jì)算其誤工費(fèi)。原告主張的精神撫慰金5000元過高，綜合整個(gè)案情酌定為1500元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為83022.4元［醫(yī)療費(fèi)33570元、傷殘賠償金17734元（8867×20×10%）、誤工費(fèi)11684.2元（23693÷365×180）、護(hù)理費(fèi)11684.2元（23693÷365×180）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31×20）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4710元（6280×15×10%／2）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金1500元］。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償57612.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金17734元、誤工費(fèi)11684.2元、護(hù)理費(fèi)11684.2元、被扶養(yǎng)人生活4710元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1500元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償7241.9元［（83022.4-57612.4）×30%×95%］，合計(jì)64854元；被告南漳縣公安局應(yīng)向原告賠償381元［（83022.4-57612.4）×30%×5%］，其已支付的現(xiàn)金12000元，原告在本案執(zhí)行時(shí)應(yīng)返還南漳縣公安局11619元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償64854元；被告南漳縣公安局在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償381元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元由被告南漳縣公安局負(fù)擔(dān)600元，由原告負(fù)擔(dān)274元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李娟無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離且未確保行車安全是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反臨時(shí)停車規(guī)定是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2012年3月7日作出的南公交認(rèn)字（2012）第2012121B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并酌定主次責(zé)任的比例為70%和30%。被告蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車是在履行職務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，蘇某某在本案中應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由南漳縣公安局承擔(dān)。原告按誤工600天計(jì)算誤工費(fèi)，因未向法庭提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，故本院根據(jù)原告的損傷情況酌定按照其鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見中的護(hù)理時(shí)間180天計(jì)算其誤工費(fèi)。原告主張的精神撫慰金5000元過高，綜合整個(gè)案情酌定為1500元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為83022.4元［醫(yī)療費(fèi)33570元、傷殘賠償金17734元（8867×20×10%）、誤工費(fèi)11684.2元（23693÷365×180）、護(hù)理費(fèi)11684.2元（23693÷365×180）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31×20）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4710元（6280×15×10%／2）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金1500元］。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，此次交通事故給原告造成的損失首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償57612.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金17734元、誤工費(fèi)11684.2元、護(hù)理費(fèi)11684.2元、被扶養(yǎng)人生活4710元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1500元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償7241.9元［（83022.4-57612.4）×30%×95%］，合計(jì)64854元；被告南漳縣公安局應(yīng)向原告賠償381元［（83022.4-57612.4）×30%×5%］，其已支付的現(xiàn)金12000元，原告在本案執(zhí)行時(shí)應(yīng)返還南漳縣公安局11619元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償64854元；被告南漳縣公安局在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償381元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元由被告南漳縣公安局負(fù)擔(dān)600元，由原告負(fù)擔(dān)274元。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：山仲悅
審判員：李懷萱

書記員：肖媛