原告：李娟，女，漢族，40歲，克拉瑪依市井下作業(yè)公司員工。
委托代理人：呂釗俊，男，漢族，46歲，新疆油田公司離退休職工管理中心干部。
委托代理人：沈言，克拉瑪依勝利法律服務所法律工作者。
被告：楊某，男，漢族，24歲，克拉瑪依市三盛公司員工。
委托代理人：孫琳，女，漢族，53歲，克拉瑪依市紅星幼兒園退休職工。
委托代理人：程建忠，新疆維道律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地：克拉瑪依市永紅路8號。
法定代表人：陳新武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃海濤，男，漢族，33歲，該公司員工。

原告李娟訴被告楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡稱平安財險克市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李娟及其委托代理人呂釗俊、沈言，被告楊某之委托代理人孫琳、程建忠，被告平安財險克市支公司之委托代理人黃海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年1月17日凌晨2時10分許，被告楊某駕駛新JYY678號“別克”小型轎車，沿克拉瑪依市勝利路由南向北行駛至天池北公交站臺附近路段時，與由東向西通過勝利路的原告李娟在人行橫道處相撞，造成原告李娟受傷，車輛部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告楊某負事故的全部責任，原告李娟無責任。事故發(fā)生后，被告楊某未救助傷者原告，駕車離開事故現(xiàn)場；原告被送至中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、右脛腓骨下端開放性骨折；2、右脛骨上段骨折；3、盆骨骨折；4、全身多處皮膚擦傷；5、頭部外傷：枕骨骨折、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血。原告受傷后先后在中心醫(yī)院、自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被告楊某為原告支付住院和門診費共計58552.01元，并支付了其往返烏魯木齊的費用。2013年2月至3月，原告因右脛骨骨折在沙灣同德醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費2944元，已由被告楊某支付。2013年1月22日至7月15日，被告楊某向李娟支付陪護費16530元，另向原告支付現(xiàn)金2000元。事發(fā)當日，被告楊某花費1889.30元為原告賠償“之上良品”牌長靴一雙。因就賠償適宜協(xié)商未果，故原告訴至本院。
2013年7月15日，原、被告自行協(xié)商一致決定對原告的傷殘等級進行鑒定。7月18日，原告委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人遺留右膝、踝關節(jié)活動受限致右下肢功能喪失23.2%，傷殘等級為十級。
庭審中，原告申請對其精神狀態(tài)及與車禍的因果關系進行鑒定，本院依法委托新疆綠洲法醫(yī)精神病司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：1.醫(yī)學診斷：器質性人格障礙（腦外傷后人格改變）2.法律關系：上述疾病與車禍有直接因果關系。后原告申請對其顱腦損傷后傷殘等級進行鑒定，本院依法委托新疆卓鼎司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人顱腦損傷后遺留器質性人格障礙為Ⅸ級（九級）傷殘。
另查，被告楊某為其所有的新JYY678號“別克”小型轎車在被告平安財險克市支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險100000元。事故發(fā)生在保險期內。
上述事實，有經(jīng)當庭出示并質證的道路交通事故認定書、診斷書、住院費發(fā)票、門診醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、病假證明、交通費票據(jù)、車輛保險單、（2013）新醫(yī)臨鑒字第0406號鑒定意見書、新綠司鑒字（2014）40號鑒定意見書、新卓法臨鑒字（2014）第093號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)在案予以證實。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告楊某駕駛機動車經(jīng)過人行橫道時，遇行人正在通過人行橫道未停車讓行，發(fā)生交通事故未立即停車，未保護現(xiàn)場，未報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門，是造成事故的根本原因，交警部門對事故的責任認定客觀公正，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。故原告的經(jīng)濟損失，先由平安財險克市支公司在交強險范圍內按死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償，超出交強險責任限額部分由被告楊某賠償。被告楊某辯稱其在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應先由保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內賠償，不足部分由其賠償，因原告未請求被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任；且依據(jù)商業(yè)第三者責任保險條款第四條：“發(fā)生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，保險人不負賠償責任：（八）事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的；……”的規(guī)定，對被告楊某在事故發(fā)生后駕車離開的行為，被告平安財險克市分公司不負賠償責任，故本院對被告楊某的辯解理由依法不予采信。被告楊某辯稱其并非自愿為原告支付陪護費，因原告多次索要，被告出于無奈向原告支付了16530元陪護費，沒有陪護證明的，應當予以返還，本院認為，被告楊某向原告支付陪護費后，原告或護工向其出具載明收到“陪護費”、“護工工資”的收條，可見雙方已就陪護費的賠償事宜達成一致并實際履行，被告要求原告返還無事實和法律依據(jù)。關于被告辯稱原告應返還現(xiàn)金2000元的意見，原告第一次開庭過程中稱2000元是被告向原告支付的陪護費，第二次開庭又稱將2000元存入其醫(yī)療卡內用于治療，本院認為，被告在原告受傷后向原告支付的2000元，理應視為被告為原告預付的原告受傷產(chǎn)生的損失，因原告對該筆費用的支出前后陳述不一致且未提供證據(jù)證實費用的用途，故應當從被告楊某應付的賠償款中扣除2000元。被告辯稱原告應返還其為原告購買鞋子的費用1889.30元，考慮原告右腿小腿多處骨折，長靴損失應屬正常，且被告已向原告賠償同款長靴，雙方已就賠償達成一致并履行，被告要求被告返還1889.30元無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
關于原告具體損失數(shù)額，其中被告為原告墊付的醫(yī)療費61496.01元、原告本人支出的醫(yī)療費1643.50元，有發(fā)票、診斷書、病歷予以證實，本院依法予以支持。二被告辯稱原告無轉院手續(xù)去自治區(qū)人民醫(yī)院和沙灣同德醫(yī)院治療，發(fā)生的費用不應由被告承擔，本院認為原告在以上醫(yī)院治療的傷情系因此次交通事故產(chǎn)生，對二被告的辯解理由不予采信。關于住院伙食補助費，原告共住院42天，按克拉瑪依市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算為1890元（45元／天×42天），原告的主張合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告主張扣除為原告購買食品的費用158.30元，本院認為，被告為原告購買食品的費用是被告為看望原告自愿支出的費用，其要求從住院伙食補助費中抵扣無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。鑒定費3330元，有發(fā)票予以證實，本院依法予以支持。殘疾賠償金應根據(jù)傷殘等級，按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準19874元計算，此次事故造成原告一個九級傷殘、一個十級傷殘，考慮原告?zhèn)?，按殘疾賠償指數(shù)21%計算殘疾賠償金較為適宜，應為83470.8元（19874元×20年×21%）。關于交通費，根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等綜合因素考慮，本院酌情支持1100元。復印費20元，雖無發(fā)票，結合克拉瑪依區(qū)新世界美工部出具的收據(jù)及原告復印證據(jù)的事實，本院依法支持10元；剩余10元無收款單位名稱，本院依法不予支持。關于誤工費，其中工資15382.85元、獎金14888元，有病假證明、工資證明予以證實，本院依法予以支持；原告主張因2013年收入減少，導致其2014年度公積金收入將減少5447.85元，因尚未實際發(fā)生，且原告僅提供其單位出具的證明，無其他證據(jù)佐證，本院依法不予支持。二被告辯稱原告的誤工工資應計算至2013年7月23日，因訴訟中對原告?zhèn)麣埖燃夁M行了鑒定，2013年7月23日并非定殘之日，本院對二被告的辯解理由不予采信。關于原告主張的精神損害撫慰金30000元，考慮此次交通事故造成原告一個九級傷殘、一個十級傷殘的損害后果，及原告受傷后精神焦慮的事實，此次交通事故對原告身心造成較大傷害，本院酌定為8000元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費63139.51元（61496.01元＋1643.50元）、住院伙食補助費1890元、交通費1100元、鑒定費3330元、復印費10元、殘疾賠償金83470.80元、精神撫慰金8000元、誤工費30270.85元（17429.2元＋12841.65元）。首先由被告平安財險克市支公司按交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償。被告平安財險克市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內向原告賠償110000元（殘疾賠償金83470.80元、交通費1100元、誤工費17429.20元、精神損害撫慰金8000元），在交強險醫(yī)療費用賠償限額內向原告賠償10000元（醫(yī)療費1643.50元＋6466.50元、住院伙食補助費1890元）。因被告楊某已為原告墊付醫(yī)療費61496.01元、被告平安財險克市支公司應當在上述限額內向楊某返還6466.50元，向原告支付113533.50元。對于超出交強險的范圍的誤工費12841.65元、鑒定費3330元、復印費10元，應由被告楊某自行承擔，扣除被告楊某已經(jīng)支付的2000元，還應向原告支付14181.65元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內向原告李娟賠償各項損失113533.50元，于本判決生效之日起五日內履行完畢；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內向被告楊某返還其墊付的6466.50元，于本判決生效之日起五日內履行完畢；
三、被告楊某向原告李娟賠償損失14181.65元，于本判決生效之日起五日內履行完畢；
四、駁回原告李娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4171元、郵寄送達費64.40元，由原告李娟負擔1375元，被告楊某負擔2860.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審　判　長　　晏晴 代理審判員　　張力 人民陪審員　　曹琪

書記員：楊帆