原告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣，現(xiàn)住崇義縣。
委托訴訟代理人：黃蓉，崇義縣橫水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣。
被告：王春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇義支公司
住所地：江西省贛州市崇義縣城陽(yáng)嶺大道820號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李昌盛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴英，江西海融律師事務(wù)所律師。

原告李娟與被告曾某、王春生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇義支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保崇義支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李娟的委托訴訟代理人黃蓉，被告曾某、王春生、人民財(cái)保崇義支公司的委托訴訟代理人戴英到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，于2017年10月25日裁定轉(zhuǎn)普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人黃蓉，被告曾某、人民財(cái)保崇義支公司的委托訴訟代理人戴英到庭參加了訴訟。被告王春生經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李娟依法向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告人民財(cái)保崇義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告殘疾賠償金等各項(xiàng)交通事故損失人民幣柒萬(wàn)玖仟玖佰壹拾元陸角貳分（￥79910.62元），不足部分由被告曾某和王春生按事故責(zé)任比例承擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告因起訴時(shí)遺漏被告曾某部分已賠償金額，故變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告人民財(cái)保崇義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告殘疾賠償金等各項(xiàng)交通事故損失人民幣柒萬(wàn)肆仟玖佰壹拾元陸角貳分（￥74910.62元），不足部分由被告曾某和王春生按事故責(zé)任比例承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月9日22時(shí)40分，被告曾某無(wú)證駕駛贛Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車搭乘原告及林某沿陽(yáng)嶺大道由南往北逆向行駛，途經(jīng)陽(yáng)嶺大道與中山南路交叉路口時(shí)，由于未按交通信號(hào)燈通行，導(dǎo)致與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎由被告王春生駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告李娟和被告曾某及林某受傷，兩車損壞的道路交通事故，后該事故經(jīng)崇交警大隊(duì)認(rèn)定為被告曾某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王春生負(fù)事故次要責(zé)任，原告李娟無(wú)事故責(zé)任。原告因此次事故致雙肺挫傷和左側(cè)肱骨骨折及全身多處皮膚軟組織挫傷，先后三次在崇義縣人民醫(yī)院和贛州市人民醫(yī)院南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)住院費(fèi)95196.75元，門診治療費(fèi)2896.87元，其中被告曾某支付58000元，被告王春生支付45000元。2016年7月4日原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期180天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)8000元。另查，被告王春生駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人民財(cái)保崇義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后因事故損失原、被告多次協(xié)商無(wú)果，故為維護(hù)合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告曾某辯稱，針對(duì)城鎮(zhèn)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，答辯人看過(guò)法律，必須滿足生活在城鎮(zhèn)和取得收入；被告李娟是主動(dòng)讓答辯人載她回家，答辯人未收取任何費(fèi)用，現(xiàn)在出事讓答辯人承擔(dān)責(zé)任，有點(diǎn)碰瓷的意味；答辯人不想出去載她，答辯人讓她打摩的回家答辯人報(bào)銷車費(fèi)，她一再堅(jiān)持讓答辯人去載她。
被告王春生辯稱，對(duì)原告提供的傷殘等級(jí)報(bào)告有異議。我已向原告李娟支付治療費(fèi)45000元，按照責(zé)任劃分的話我應(yīng)該不用出這么多錢。
被告人民財(cái)保崇義支公司辯稱，一、為了查明案件事實(shí)，明確原告因本案交通事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，我公司已經(jīng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，其主張的殘疾賠償金應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為確定依據(jù)；二、本案交通事故造成包括原告在內(nèi)的三人受傷，請(qǐng)法庭在判決時(shí)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留其他傷者的份額。本案被保險(xiǎn)人在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本公司僅在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任；三、原告部分訴求主張不合理。（一）原告為農(nóng)業(yè)戶口，且未提供任何證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入損失或者花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)金額，其主張按44868元/年計(jì)算無(wú)依據(jù)，應(yīng)按江西省私營(yíng)單位農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算。（二）原告交通費(fèi)主張應(yīng)提供符合證據(jù)三性原則的正式交通費(fèi)發(fā)票作為計(jì)算依據(jù)。（三）即使原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其為農(nóng)村戶口，且僅是在崇義中學(xué)讀書，并不符合最高院關(guān)于農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的條件，其殘疾賠償金也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（四）本案被保險(xiǎn)人在事故中負(fù)次要責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金3000元未考慮責(zé)任劃分，明顯過(guò)高；四、因答辯人并非本案事故的侵權(quán)人，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的約定，答辯人不承擔(dān)以下費(fèi)用：不承擔(dān)案件受理費(fèi)，不承擔(dān)超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的治療費(fèi)用，不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
原告李娟為證明其主張的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：
1、身份證1張，證明原告的民事主體資格；
2、道路交通事故認(rèn)定書1張，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及其事故責(zé)任劃分情況；
3、保險(xiǎn)單1張，證明本案被告王春生駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車的保險(xiǎn)投保情況；
4、崇義縣人民醫(yī)院疾病證明書、24小時(shí)入出院記錄、住院費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單各1份，贛州市人民醫(yī)院南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、住院費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單各2份，證明原告受傷后住院治療花費(fèi)治療費(fèi)合計(jì)95196.75元；
5、贛州市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)12張，崇中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張，崇橫水衛(wèi)生院門診收費(fèi)收據(jù)1張，橫水塔下社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站門診收費(fèi)收據(jù)2張，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院ＤＲ報(bào)告單1張，證明原告受傷后進(jìn)行門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)2896.87元；
6、交通費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因本案交通事故受傷治療花費(fèi)交通費(fèi)880元的事實(shí)；
7、司法鑒定意見(jiàn)書1份，司法鑒定發(fā)票2張，證明原告之傷經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天，及支付1400元的司法鑒定費(fèi)的事實(shí)；
8、常住人口登記卡2張，營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，房屋租賃協(xié)議書2份，江西省崇義中學(xué)證明1份，畢業(yè)證和學(xué)生證各1份，崇橫水鎮(zhèn)朱坑口村委會(huì)證明1張，證明原告雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在本案事故發(fā)生前10多年一直跟隨其父親在城鎮(zhèn)居住、生活并學(xué)習(xí)的事實(shí)。
被告曾某為證實(shí)其主張，向本院提供了以下證據(jù)：證明一份，證明原告提供的崇橫水鎮(zhèn)朱坑口村委會(huì)證明系偽造的。
本院依法對(duì)被告曾某以及案外人林麗婷制作詢問(wèn)筆錄，江西贛州司法鑒定中心作出的贛虔司鑒中心[2017]（傷）鑒字第779號(hào)《關(guān)于李娟傷殘程度的司法鑒定意見(jiàn)書》。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，原告提供的證據(jù)1、2、3，對(duì)被告曾某及案外人林麗婷制作的詢問(wèn)筆錄以及《關(guān)于李娟傷殘程度的司法鑒定意見(jiàn)書》，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)4、5、7客觀真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)6屬醫(yī)療費(fèi)用范疇，本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)8能相互佐證原告一直在城鎮(zhèn)居住、生活并學(xué)習(xí)，本院予以采信。被告曾某提供的證明，因證人未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年6月9日22時(shí)40分，被告曾某無(wú)證駕駛贛Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車搭乘原告李娟及案外人林麗婷沿陽(yáng)嶺大道由南往北逆向行駛，途經(jīng)陽(yáng)嶺大道與中山南路交叉路口時(shí)，由于未按交通信號(hào)燈通行，導(dǎo)致與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎由被告王春生駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告李娟和被告曾某及案外人林麗婷受傷，兩車損壞的道路交通事故，后該事故經(jīng)崇交警大隊(duì)認(rèn)定為被告曾某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王春生負(fù)事故次要責(zé)任，原告李娟無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李娟被送至崇義縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、雙肺挫傷；2、左側(cè)肱骨骨折；3、軟組織挫傷。2015年6月9日至2015年6月10日住院1天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3956.46元（其中住院費(fèi)2829.46元，門診費(fèi)1127元）。因治療需要，原告李娟轉(zhuǎn)院至贛州市人民醫(yī)院南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院住院治療，診斷為：1、雙肺挫傷；2、急性呼吸窘迫綜合癥；3、左股骨骨折。2015年6月10日至2015年7月8日住院28天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)84961.83元，因轉(zhuǎn)院向贛州市醫(yī)療急救中心支付費(fèi)用共計(jì)880元。出院后，原告李娟繼續(xù)治療和復(fù)查發(fā)生門診費(fèi)共計(jì)1769.87元，其中在贛州市人民醫(yī)院南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院發(fā)生門診費(fèi)637.06元；在崇中醫(yī)院發(fā)生門診費(fèi)434元；在崇橫水衛(wèi)生院發(fā)生門診費(fèi)98.31元；在崇橫水塔下社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站發(fā)生門診費(fèi)600.5元。2016年6月16日至2016年6月19日，原告李娟在贛州市人民醫(yī)院南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院做內(nèi)固定手術(shù)，住院3天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7405.46元。原告住院期間，被告曾某墊付費(fèi)用58000元，被告王春生墊付費(fèi)用45000元。原告在住院期間主要由其父親護(hù)理，其父親為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)鐵器、電焊加工、銷售。原告李娟自2012年9月至2015年6月就讀于江西省崇義中學(xué)高中部。
2016年7月4日，崇義正義法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出崇正司鑒所[2016]臨鑒字第54號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，評(píng)定李娟的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期180天，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。后期治療費(fèi)用建議捌仟元人民幣，鑒定費(fèi)用1400元。2017年6月23日，被告人民財(cái)保崇義支公司向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告李娟的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2017年8月21日，江西贛州司法鑒定中心作出贛虔司鑒中心[2017]（傷）鑒字第779號(hào)《關(guān)于李娟傷殘程度的司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定李娟的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，被告王春生駕駛贛Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人民財(cái)保崇義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)本院向本次事故另外兩名受傷人員即被告曾某和案外人林麗婷釋明，兩人均表示受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用不列入交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠付。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。關(guān)于被告曾某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告曾某提出是“好意”搭乘原告而不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為盡管被告曾某出于同學(xué)情誼，讓原告搭乘摩托車，且未收取任何費(fèi)用，但是被告曾某仍有義務(wù)將乘車人安全送達(dá)目的地，但在行車中，被告曾某由于自身原因，沒(méi)有盡到安全行使注意義務(wù)，從而導(dǎo)致原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于本次交通事故所造成的合理?yè)p失。1、醫(yī)療費(fèi)。原告訴求的交通費(fèi)880元，實(shí)際是在醫(yī)療救治過(guò)程中向贛州市醫(yī)療急救中心支付的醫(yī)療費(fèi)用，本院認(rèn)定此筆費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)用。被告人民財(cái)保崇義支公司提出不承擔(dān)超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的治療費(fèi)用，但未提供證據(jù)證明本案所涉及醫(yī)療費(fèi)用存在非合理性和非必要性，對(duì)該主張本院不予支持。因此原告李娟因傷治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)98973.62元，有相關(guān)單據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院32天，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。贛州市人民醫(yī)院南昌大學(xué)附屬贛州醫(yī)院出院記錄中醫(yī)囑記載，要注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告治療和康復(fù)實(shí)際需要，原告主張營(yíng)養(yǎng)期90天，每天按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。4、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其2012年9月至2015年6月期間就讀于江西省崇義中學(xué)，一直在城市學(xué)習(xí)生活，其主要生活費(fèi)均發(fā)生在城市，故對(duì)原告可比照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元/年，故殘疾賠償金為57346元（28673元/年×20年×10%），本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間由其父親護(hù)理，其父親為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)鐵器、電焊加工、銷售。原告訴求根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局公布2015年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資44868元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為應(yīng)參照上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為10195元（31010元/年÷365天×120天）。6、精神損害撫慰金。原告因交通事故致殘，給原告造成一定的精神損害，因此原告訴求精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。7、傷殘鑒定費(fèi)。被告人民財(cái)保崇義支公司主張其不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)用是因交通事故發(fā)生支出的合理的、必要的費(fèi)用，且重新鑒定的鑒定結(jié)論未改變?cè)b定結(jié)論，故被告人民財(cái)保崇義支公司的主張本院不予支持。原告訴求鑒定費(fèi)1400元，本院予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)173354.62元。
對(duì)于原告上述損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)崇交警大隊(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，被告曾某承擔(dān)本案事故的主要責(zé)任，被告王春生承擔(dān)本案事故的次要責(zé)任。被告人民財(cái)保崇義支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額（含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金）內(nèi)賠償原告70541元，合計(jì)80541元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍92813.62元的損失（173354.62元－80541元），應(yīng)按事故中雙方責(zé)任比例由被告曾某承擔(dān)70%即64969.53元，扣減被告曾某先行墊付了58000元，被告曾某還應(yīng)支付原告6969.53元。被告王春生承擔(dān)30%即27844.09元，因被告王春生向被告人民財(cái)保崇義支公司投保了500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保崇義支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告27844.09元。因被告王春生先行墊付了45000元，原告在獲得賠償后應(yīng)予以返還。被告王春生經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇義支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李娟各項(xiàng)損失80541元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李娟27844.09元，兩項(xiàng)合計(jì)108385.09元；
二、被告曾某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李娟各項(xiàng)損失6969.53元；
三、原告李娟于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王春生返還賠償款45000元；
四、駁回原告李娟的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1798元，由被告曾某承擔(dān)1258元，被告王春生承擔(dān)540元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張穎
審判員 楊清彥
審判員 魏玉華

書記員： 羅凌