李某
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司
趙大凌
鄭某某
石某某興唐客運(yùn)出租有限公司

原告李某。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理，身份證號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路245號(hào)。
委托代理人趙大凌，該公司職員。
被告鄭某某。
被告石某某興唐客運(yùn)出租有限公司。
原告李某與被告鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、石某某興唐客運(yùn)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月17日受理后，依法由審判員王大門獨(dú)任審判，于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉樹臣，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙大凌到庭參加訴訟。被告鄭某某、出租公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照事故中過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某在行唐縣人民醫(yī)院住院28天，住院費(fèi)7858.88元，門診檢查費(fèi)1583.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（28天×100元），原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元偏高，根據(jù)其病情應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情定為500元為宜，以上合計(jì)12742.62元，已超出冀A×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償原告李某損失10000元。被告保險(xiǎn)公司賠付后，原告李某損失余2742.62元（12742.62元－10000元），此事故中被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其駕駛的冀A×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額500000元，不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額500000元內(nèi)賠償原告李某損失1919.83元（2742.62元×70%）。原告李某與張世龍系夫妻關(guān)系，二人經(jīng)營(yíng)營(yíng)行唐縣世龍百貨經(jīng)銷部，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，但其對(duì)自己的主張未提供證據(jù)，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)為2496.53元（32544元÷365天×28天），護(hù)理費(fèi)2496.53元（32544元÷365天×28天），原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元，其提交的交通費(fèi)票據(jù)為救護(hù)車費(fèi)70元，其余數(shù)額未提供證據(jù)，故交通費(fèi)為70元，以上合計(jì)5063.06元，未超出冀A×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償原告李某損失5063.06元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告李某損失16982.89元（10000元＋1919.83元＋5063.06元）。原告請(qǐng)求賠償電動(dòng)車損失2500元，因電動(dòng)車未經(jīng)有關(guān)單位評(píng)估，原告可待評(píng)估后，另行訴求，本案不議。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某人民幣16982.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)234元，減半收取117元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照事故中過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某在行唐縣人民醫(yī)院住院28天，住院費(fèi)7858.88元，門診檢查費(fèi)1583.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（28天×100元），原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元偏高，根據(jù)其病情應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情定為500元為宜，以上合計(jì)12742.62元，已超出冀A×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償原告李某損失10000元。被告保險(xiǎn)公司賠付后，原告李某損失余2742.62元（12742.62元－10000元），此事故中被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其駕駛的冀A×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額500000元，不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額500000元內(nèi)賠償原告李某損失1919.83元（2742.62元×70%）。原告李某與張世龍系夫妻關(guān)系，二人經(jīng)營(yíng)營(yíng)行唐縣世龍百貨經(jīng)銷部，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，但其對(duì)自己的主張未提供證據(jù)，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)為2496.53元（32544元÷365天×28天），護(hù)理費(fèi)2496.53元（32544元÷365天×28天），原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元，其提交的交通費(fèi)票據(jù)為救護(hù)車費(fèi)70元，其余數(shù)額未提供證據(jù)，故交通費(fèi)為70元，以上合計(jì)5063.06元，未超出冀A×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償原告李某損失5063.06元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告李某損失16982.89元（10000元＋1919.83元＋5063.06元）。原告請(qǐng)求賠償電動(dòng)車損失2500元，因電動(dòng)車未經(jīng)有關(guān)單位評(píng)估，原告可待評(píng)估后，另行訴求，本案不議。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某人民幣16982.89元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)234元，減半收取117元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王大門

書記員：魏亞坤