李某
田欣（湖北凌楓律師事務(wù)所）
韓赟
楊某
葉菊嬌（湖北卓勝律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人田欣，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告韓赟。
被告楊某。
委托代理人葉菊嬌，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某與被告韓赟、楊某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨任審判，公開開庭進行審理。原告李某的委托代理人田欣、被告楊某的委托代理人葉菊嬌到庭參加訴訟，被告韓赟經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某與被告韓赟簽訂的《協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有。雙方應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。從合同內(nèi)容來看，其中多處載明涉案款項為出借款，并且約定了原告李某享有隨時要求返還本金的權(quán)利，據(jù)此本院可以認定該款性質(zhì)為借款。原告李某履行了出借義務(wù)，被告韓赟拒絕還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。故原告李某主張被告韓赟返還借款的訴請，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告李某于2015年3月17日第一次催款，被告韓赟未按期還款，造成原告李某資金被占用期間的利息損失。故原告李某主張被告韓赟從次月即2015年4月16日支付利息損失的訴請，本院一并予以支持。上述債務(wù)形成于被告韓赟與被告楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告楊某應(yīng)承擔共同還款責任。被告楊某未提供證據(jù)證明該債務(wù)屬于被告韓赟的個人債務(wù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律責任，對其抗辯意見，本院不予采納。被告韓赟經(jīng)本院合法傳喚不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓赟、楊某共同償還原告李某借款20萬元；
二、被告韓赟、楊某賠償原告李某利息損失（以20萬元為基數(shù)，自2015年4月16日至欠款付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算）。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費2150元、保全費1620元、其他訴訟費用80元，合計3850元由被告韓赟、楊某負擔（此款原告李某已預(yù)付本院，被告韓赟、楊某應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告李某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告李某與被告韓赟簽訂的《協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有。雙方應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。從合同內(nèi)容來看，其中多處載明涉案款項為出借款，并且約定了原告李某享有隨時要求返還本金的權(quán)利，據(jù)此本院可以認定該款性質(zhì)為借款。原告李某履行了出借義務(wù)，被告韓赟拒絕還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。故原告李某主張被告韓赟返還借款的訴請，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告李某于2015年3月17日第一次催款，被告韓赟未按期還款，造成原告李某資金被占用期間的利息損失。故原告李某主張被告韓赟從次月即2015年4月16日支付利息損失的訴請，本院一并予以支持。上述債務(wù)形成于被告韓赟與被告楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告楊某應(yīng)承擔共同還款責任。被告楊某未提供證據(jù)證明該債務(wù)屬于被告韓赟的個人債務(wù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律責任，對其抗辯意見，本院不予采納。被告韓赟經(jīng)本院合法傳喚不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告韓赟、楊某共同償還原告李某借款20萬元；
二、被告韓赟、楊某賠償原告李某利息損失（以20萬元為基數(shù)，自2015年4月16日至欠款付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算）。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費2150元、保全費1620元、其他訴訟費用80元，合計3850元由被告韓赟、楊某負擔（此款原告李某已預(yù)付本院，被告韓赟、楊某應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告李某）。

審判長：張軍華

書記員：袁毅然