李某
蘆某
殷學(xué)敏（河北十力律師事務(wù)所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地邯鄲市復(fù)興區(qū)，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告蘆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告蘆某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某，被告蘆某的委托代理人殷學(xué)敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年11月8日，被告蘆某向原告借款20萬(wàn)元，雙方約定借款期限為2013年11月8日至2014年5月9日，借款期限內(nèi)的利息為36000元，2015年5月8日，被告蘆某向原告借款20萬(wàn)元，雙方約定借款期限為2015年5月8日至2015年6月9日，借款期限內(nèi)的利息為4000元，兩筆借款均有借款合同、收條和轉(zhuǎn)款憑證為據(jù)。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告向原告償還借款5萬(wàn)元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告蘆某償還原告借款本金30萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告舉證如下:
1、原、被告身份證復(fù)印件各一份，證明原、被告主體資格。
2、2013年5月8日借款合同書(shū)及被告給原告出具的收條各一份，2013年5月9日原告向被告轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑條一份；2013年11月8日的借款合同書(shū)及收條各一份；2015年5月8日借款合同書(shū)及收條各一份。
3、2014年8月25日借款合同書(shū)、被告給原告出具的收條、原告向被告轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑條各一份。
被告辯稱(chēng)，1、出借款事實(shí):被告實(shí)際借款時(shí)間分別為2013年5月8日向原告借款20萬(wàn)元，還款時(shí)間為2013年8月9日，另一筆借款是在2014年8月25日，借款金額為15萬(wàn)元，還款時(shí)間為2015年8月25日。
以上事實(shí)均有借款合同和原告出示的銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，但是原告陳述的事實(shí)理由前后矛盾，借款合同和轉(zhuǎn)款憑證數(shù)額不一致，不能形成完整的證據(jù)鏈，故不足以支持其訴求及事實(shí)。
2、被告提供的20萬(wàn)元借款合同，該筆借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，從被告提供的借款合同顯示借款時(shí)間為2013年8月5日，還款時(shí)間為2013年8月9日，自2013年8月9日至原告起訴至今已經(jīng)超過(guò)兩年，因此被告認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
3、2014年8月25日，被告向原告借款15萬(wàn)元，已償還5萬(wàn)元，至今還有10萬(wàn)元未償還，但該10萬(wàn)元是否返還的問(wèn)題，與原告提交的借款合同沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不屬于本案的受案范圍，綜上法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告舉證如下:
1、被告身份證復(fù)印件一份。
2、2013年5月8日借款合同書(shū)及收條各一份。
3、2014年8月25日借款合同書(shū)及收條各一份。
原、被告所舉證據(jù)，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，原、被告所簽訂的借款合同書(shū)合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)。
被告辯稱(chēng)借款20萬(wàn)元的還款時(shí)間為2013年8月9日，自2013年8月9日至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，因原、被告之間就上述借款20萬(wàn)元于2015年5月8日又續(xù)簽了一份借款合同書(shū)，約定借款期限為一個(gè)月，自2015年5月8日至2015年6月9日止，而原告于2016年1月11日向本院起訴主張權(quán)利，并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘆某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金30萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)5800元，由被告蘆某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，原、被告所簽訂的借款合同書(shū)合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)。
被告辯稱(chēng)借款20萬(wàn)元的還款時(shí)間為2013年8月9日，自2013年8月9日至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，因原、被告之間就上述借款20萬(wàn)元于2015年5月8日又續(xù)簽了一份借款合同書(shū)，約定借款期限為一個(gè)月，自2015年5月8日至2015年6月9日止，而原告于2016年1月11日向本院起訴主張權(quán)利，并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘆某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金30萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)5800元，由被告蘆某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：段紅祥

書(shū)記員：張博