李某
李莉（河北岱誠(chéng)律師事務(wù)所）
唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
呂紹文（河北江岳律師事務(wù)所）

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住福建省南平市延平區(qū)。
委托代理人:李莉，河北岱誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:唐山市路北區(qū)西山道349號(hào)。
法定代表人:閆勝利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:呂紹文，河北江岳律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告委托代理人李莉、被告委托代理人呂紹文到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2013年10月16日，原被告簽訂商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議一份，協(xié)議約定原告購(gòu)買被告開發(fā)的位于唐山市路北區(qū)體育館道與龍澤路交匯處盛和公館以北“龍澤尚品-七彩女人街”項(xiàng)目地下一層E214號(hào)商鋪一套，總價(jià)款為171334元，當(dāng)時(shí)合同約定被告于2014年10月31日前將商鋪交付于原告。
協(xié)議簽訂后，原告向被告交納商鋪首付款91334元，被告向原告出具收據(jù)兩份。
自簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議至今，被告沒(méi)有按約定將商鋪交付于原告，而且被告連正式的買賣合同都未與原告簽訂。
原告認(rèn)為被告的行為己嚴(yán)重違約。
為保護(hù)合法權(quán)益，原告起訴，請(qǐng)求解除雙方簽訂的商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議；由被告返還原告購(gòu)商鋪首付款91334元并支付利息（自2013年10月16日起至歸還之日止同期銀行貸款利率計(jì)算），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主要辯稱，被告認(rèn)為合同應(yīng)繼續(xù)履行，不同意與原告解除雙方簽訂的認(rèn)購(gòu)協(xié)議以及返還購(gòu)商鋪款及利息。
現(xiàn)涉案商鋪已基本建造完畢，已完成隔間建設(shè)，基本具備交付條件，商鋪買賣合同可繼續(xù)履行，被告會(huì)繼續(xù)加快商鋪裝修，完善與原告的商鋪買賣合同等手續(xù)，早日交付涉案商鋪
本院認(rèn)為，原告李某與被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年10月16日簽訂的《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力。
原告已繳納商鋪首付款，原被告雙方交易存在真實(shí)意愿及誠(chéng)意。
現(xiàn)無(wú)法定或約定解除合同的情形發(fā)生，故原告請(qǐng)求解除商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議及要求被告返還原告首付款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2327元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某與被告唐山市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年10月16日簽訂的《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力。
原告已繳納商鋪首付款，原被告雙方交易存在真實(shí)意愿及誠(chéng)意。
現(xiàn)無(wú)法定或約定解除合同的情形發(fā)生，故原告請(qǐng)求解除商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議及要求被告返還原告首付款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2327元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王治

書記員：楊靜