原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人孫榕，系卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人關(guān)正義，系黑龍江華貫律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司，地址黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園1#樓00單元01層02號(hào)。
法定代表人沈宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭躍晨，系該公司職員。

原告李某與被告單某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法適用普通程序公開審理。原告委托代理人孫榕、被告單某某委托代理人關(guān)正義、被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人郭躍晨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19,864.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,280.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800.00元、后續(xù)治療費(fèi)4,800.00元（以上四項(xiàng)已按責(zé)任比例劃分）、傷殘賠償金60,381.20元、精神撫慰金10,000.00元、誤工費(fèi)13,935.00元、護(hù)理費(fèi)9,109.20元、交通費(fèi)48.00元、病例復(fù)印費(fèi)20.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元，共計(jì)人民幣127,547.69元；2、判令華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。事實(shí)與理由：2017年11月2日11時(shí)，被告單某某駕駛車牌號(hào)為吉Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車，沿哈爾濱市××區(qū)呼白公路由西向東行駛至長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)平坊村道口時(shí)，與由北向南橫過道路的行人李某相撞，造成李某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告在哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，該起事故造成原告右肱骨近端粉碎性骨折，骨盆骨折，妊娠六周終止等多發(fā)傷。2017年11月21日哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書（哈公交認(rèn)字[2017]第00280號(hào)）認(rèn)定：“單某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任”。肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)承保期內(nèi)。雙方就本次交通事故賠償事宜未協(xié)商一致，故原告依法提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告單某某辯稱：賠償比例有異議，按慣例70%，80%過高。我同意按70%計(jì)算賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按50元計(jì)算。我方提出反訴，我方鑒定車損25,000.00元，按比例是30%，原告應(yīng)賠償車損7,500.00元。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱：交通事故事實(shí)沒有異議，對(duì)交強(qiáng)限額之內(nèi)給予賠償，對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，其他間接產(chǎn)生的費(fèi)用不予賠償。
在本院開庭審理過程中，原告李某為證明其主張事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告李某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明訴訟主體資格。
被告單某某、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一的質(zhì)證意見：沒有異議。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明單某某駕駛車輛將行人李某撞傷，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任。
被告單某某、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)二的質(zhì)證意見：沒有異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十一張、呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單一份、呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院病例一本、呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷書二份、呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院彩超報(bào)告單一張、哈爾濱市第五醫(yī)院放射線檢查報(bào)告單一張、哈爾濱市第五醫(yī)院CT檢查報(bào)告單一張。
證明原告因本次交通事故造成傷情及診斷，共計(jì)住院16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣33,833.76元。其中華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司支付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，故請(qǐng)求賠償19,864.29元。
被告單某某、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)三的質(zhì)證意見：沒有異議。
證據(jù)四、司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明鑒定意見、鑒定費(fèi)3,310.00元。
被告單某某、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)四的質(zhì)證意見：沒有異議。
證據(jù)五、戶口本一份、銀行賬戶明細(xì)清單一份、社區(qū)居住證明一張、房產(chǎn)證一本、包燒費(fèi)發(fā)票一張、物業(yè)費(fèi)收據(jù)一張、包燒費(fèi)收據(jù)一張、電費(fèi)收據(jù)一張、物業(yè)及電梯費(fèi)收據(jù)一張、水費(fèi)收據(jù)一張。證明李某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住并生活已滿一年，有居民委員會(huì)公章及負(fù)責(zé)人簽字，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘賠償金。
被告單某某對(duì)證據(jù)五的質(zhì)證意見：沒有異議。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)五的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)五有異議，請(qǐng)法院核實(shí)社區(qū)證明所述房屋性質(zhì)是否為城鎮(zhèn)，對(duì)房照及票據(jù)有異議，與本案無關(guān)不予質(zhì)證。
證據(jù)六、誤工證明一份、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明李某因此次交通事故不能工作，結(jié)合鑒定意見，主張誤工費(fèi)13,935.00元。
被告單某某對(duì)證據(jù)六的質(zhì)證意見：沒有異議。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)六的質(zhì)證意見：高于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，提供完稅證明。
證據(jù)七、護(hù)理人身份證復(fù)印件兩份，證明李某受傷期間一直由劉艷霞、陳銳護(hù)理，結(jié)合鑒定意見，按照2017黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)9,109.20元。
被告單某某、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)七的質(zhì)證意見：沒有異議。
證據(jù)八、呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)一張，證明李某因此次交通事故提起訴訟花費(fèi)復(fù)印費(fèi)20元。
被告單某某對(duì)證據(jù)八的質(zhì)證意見：沒有異議。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)八的質(zhì)證意見：不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
被告單某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、車輛價(jià)格認(rèn)定書，證明原告因本次交通事故造成車損25,000.00元。
原告李某對(duì)證據(jù)一的質(zhì)證意見：真實(shí)性和證明問題均有異議，被告進(jìn)行鑒定應(yīng)由法院進(jìn)行委托選擇鑒定機(jī)構(gòu)，沒有通知原告，單方委托鑒定，違反法定程序，不予認(rèn)可。如被告實(shí)際產(chǎn)生車輛損失應(yīng)提供修車發(fā)票，修車明細(xì)等證據(jù)證明。
被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一的質(zhì)證意見：不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
被告華安保險(xiǎn)公司未向本院舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告李某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八真實(shí)性、客觀性，本院予以認(rèn)定。被告單某某提供的證據(jù)一，真實(shí)性、客觀性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)本院審理查明：2017年11月2日11時(shí)，被告單某某駕駛車牌號(hào)為吉Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車，沿哈爾濱市××區(qū)呼白公路由西向東行駛至長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)平坊村道口時(shí)，與由北向南橫過道路的行人李某相撞，造成李某受傷及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書（哈公交認(rèn)字[2017]第00280號(hào)）認(rèn)定：“單某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任”。事故發(fā)生后原告在哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院診斷原告右肱骨近端粉碎性骨折，骨盆骨折，妊娠六周終止等多發(fā)傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34,830.36元。其中華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元。肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)承保期內(nèi)。被告單某某駕駛車牌號(hào)為吉Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車在事故中車輛損壞，車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論為25,000.00元。
雙方就本次交通事故賠償事宜未協(xié)商一致，故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)127,547.69元。
本院依原告李某的申請(qǐng)經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)原告李某傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)論為：李某右側(cè)肱骨近段(涉及肱骨外科頸)骨折，行切開復(fù)位接骨板內(nèi)固定術(shù)，系十級(jí)傷殘；骨盆(恥骨上下支)骨折，輕度畸形愈合，系十級(jí)傷殘，誤工至2018年2月1日；住院期間平均需2人/日護(hù)理，院外平均需1人/日護(hù)理60日；需要營(yíng)養(yǎng)60日；估算擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6,000.00元。哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)提出對(duì)吉Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型車輛進(jìn)行車輛損失價(jià)格認(rèn)定，經(jīng)哈爾濱市××區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論為25,000.00元。
在庭審后，李某與單某某就醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用、車輛損失費(fèi)用于2018年5月25日達(dá)成賠償協(xié)議。被告單某某扣除車輛損失部分，被告單某某賠償原告李某31,900.00元，定于2018年6月15日前償還10,000.00元，余款21,900.00元于2018年8月30日前償還。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，“單某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任”，本院予以確認(rèn)。故對(duì)本次事故李某的損失，首先應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人單某某承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償李某10,000.00元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠付李某殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，故對(duì)李某要求被告單某某、華安保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，因李某就醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用的賠付金額已與單某某達(dá)成協(xié)議，本院尊重其意愿。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖然為農(nóng)村戶口，但提供證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住并生活已滿一年，提供的收入證明證明在城鎮(zhèn)居住期間其主要收入來源于城市，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘賠償金。根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于誤工費(fèi)，原告訴訟請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)不超過參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及原告訴訟請(qǐng)求予以確定；關(guān)于精神損害撫慰金，本院支持5,000.00元；關(guān)于交通費(fèi)，住院期間按每日3.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
關(guān)于被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)核實(shí)社區(qū)證明所述房屋性質(zhì)是否為城鎮(zhèn)的抗辯主張，原告提交哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)工盛社區(qū)居民委員會(huì)出具證明，證明原告李某自2016年11月至今一直在道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)天恒大街東都公園幸福里小區(qū)31棟2單元10層3號(hào)居住，該房屋的不動(dòng)產(chǎn)證上標(biāo)明為城鎮(zhèn)住宅用地，同時(shí)結(jié)合李某提交的其他證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘賠償金。本院對(duì)被告華安保險(xiǎn)公司的抗辯主張不予采納。關(guān)于被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)工資高于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，需提供完稅證明的抗辯主張，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)被告華安保險(xiǎn)公司的抗辯主張不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)賠付原告李某傷殘賠償金60,381.20元、精神撫慰金5,000.00元、誤工費(fèi)13,935.00元、護(hù)理費(fèi)9,109.20元、交通費(fèi)48.00元。以上共計(jì)88,473.40元。
二、被告單某某賠付原告李某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)31,900.00。于2018年6月15日前償還10,000.00元，余款21,900.00元于2018年8月30日前償還。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,850.00元，鑒定費(fèi)3,310.00元，由被告單某某負(fù)擔(dān)。（已計(jì)算在第二項(xiàng)31,900.00元數(shù)額內(nèi)）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈占平
人民陪審員 張景華
人民陪審員 韓奕慶

書記員： 于彤