上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
法定代表人：陳玉蘭，總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：李某。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：曾某某。
委托代理人：甄偉民，安次區(qū)法律扶助中心。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）與被上訴人李某、被上訴人曾某某之間機動車交通事故責任糾紛一案，因上訴人平安財險廊坊中心支公司不服河北省廊坊市安次區(qū)人民法院作出（2012）廊安民初字第1220號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人平安財險廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝、被上訴人李某及被上訴人曾某某的委托代理人甄偉民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審一致。

本院認為，被上訴人曾某某駕駛著上訴人平安財險廊坊中心支公司交強險所承保的冀R×××××號威志小客車與騎自行車的被上訴人李某發(fā)生了機動車交通事故，該事故造成李某受傷，事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊事故認定書認定，曾某某承擔此事故的全部責任，李某不承擔此事故責任，且事故發(fā)生于保險期內(nèi)。對于本次事故中被上訴人李某所遭受的各項合理損失上訴人平安財險廊坊中心支公司理應(yīng)在交強險限額內(nèi)應(yīng)依法優(yōu)先予以賠償，依據(jù)交強險填補交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院突破交強險分項限額判決上訴人公司賠償被上訴人李某李某醫(yī)療費16004.57元、護理費3627元、誤工費3627元、住院期間伙食補助費1600元、交通費300元，共計25158.57元并無不妥，故上訴人平安財險廊坊中心支公司以原審法院突破交強險分項限額判決其賠償被上訴人李某各項損失適用法律有誤的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。原審法院依據(jù)被上訴人李某提交的診斷證明、住院病歷、誤工證明、工資表、勞動合同書等證據(jù)判令上訴人保險公司賠償被上訴人李某誤工費3627元和護理費3627元亦無不當，故此，上訴人平安財險廊坊中心支公司的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦均不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果并無不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 宋強
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 韋丹