原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：李芳，河北柱成律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓12層。
負責人：王乾，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳素女，該公司員工。

原告李某與被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下稱人壽財險）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年7月13日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李芳，被告人壽財險委托訴訟代理人陳素女到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告車輛損失34660元、拆檢費3500元，共計38160元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月25日6點20分，原告駕駛冀Ｆ×××××奧迪汽車在保定市××二環(huán)正常行駛過程中因天黑能見度低發(fā)生單方事故。事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告現場勘驗后卻遲遲未出具定損結果。隨后在被告工作人員的參與下，原告委托公估機構對車輛損失進行評估，冀Ｆ×××××奧迪汽車損失為107168元。后經被告申請，法院委托公估公司進行公估，公估報告認為變速箱按照總成價格的30%補償定損，故變更訴訟請求如上。原告在被告處投保機動車損失保險及不計免賠，遲遲不履行賠償義務，希望法院判如所請。
原告向法庭提交如下證據：1、原告身份證、駕駛證、行車證，證明原告具有適格主體身份，車輛為原告所有，事故發(fā)生時駕駛員為合法駕駛人；2、機動車保險批單一份，證明原被告之間存在保險合同關系，保險期間為2016年8月24日至2017年8月6日，承包險種有機動車損失保險、不計免賠率險、第三者責任保險；3、機動車保險報案記錄，證明事故發(fā)生后，原告立刻向被告報案；4、順豐速運快遞單及快遞派送查詢一份；5、通知書一份；6、視頻光盤一份，光盤內容為郵寄快遞內容及公估檢驗過程，證據4-6證實原告于2017年1月12日以快遞形式向被告發(fā)通知書，被告2017年1月13日收到此通知書并于2017年1月16日參與了公估過程；7、信德保險公估有限公司出具《公估報告書》一份，證明李某單方委托，但保險公司2017年1月16日參與了整個公估過程，此報告鑒定車輛損失為107168元；8、車輛拆檢費發(fā)票一張，證明原告多次向被告理賠過程中，應被告要求對車輛進行過多次拆檢，拆檢費用3500元。
經審理查明，2016年11月25日6點20分，原告駕駛其所有的冀Ｆ×××××奧迪汽車在保定市××二環(huán)行駛過程發(fā)生單方事故。事故發(fā)生后，原告向被告報案，并委托公估機構對車輛損失進行評估。本院立案受理后被告在舉證期限內向本院申請重新評估，原告無異議，本院委托河北寶信通保險公估有限公司對原告車輛冀Ｆ×××××奧迪車損失進行了評估，2017年4月14日河北寶信通保險公估有限公司出具了BXT2017-BD00020《公估報告》，估損金額總計34660元。
冀Ｆ×××××奧迪車在被告處投保機動車商業(yè)保險（保險單號xxxx031），保險期間2016年8月24日至2017年8月23日，其中機動車損失保險額為201758元，不計免賠。

本院認為，原告向被告投保機動車損失保險、第三者責任保險、不計免賠特約險等機動車輛保險，被告向原告收取了保險費并依約向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立、有效并受法律保護，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告應在保險限額內予以賠償。被告對事故車輛損失申請重新評估，評估機構對車輛損失做出了評估結論，被告應根據評估結論確定的損失數額34660元對原告予以賠償。關于原告主張的拆解費3500元，本院認為屬于定損過程中，對不能確定受損程度的零部件進行拆檢而實際發(fā)生的費用，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內賠付原告李某車輛損失34660元、拆檢費3500元，共計38160元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費754元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　壽志敏 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　李浩卿

書記　員代　　建　民