原告：李某，女，生于1980年9月3日，漢族。
原告：張進，男，生于1977年2月8日，漢族。
兩原告共同委托訴訟代理人：陳剛，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：孫某某，男，生于1966年8月14日，漢族。
委托訴訟代理人：唐智勇，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某、張進訴被告孫某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及委托訴訟代理人陳剛，被告孫某某及委托訴訟代理人唐智勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某、張進系夫妻關(guān)系。2008年5月9日，原告和宋江媛簽訂房地產(chǎn)買賣合同，購買宋江媛所有的地產(chǎn)，于2017年6月27日辦理了不動產(chǎn)權(quán)證，證號為（2017）丹江口市不動產(chǎn)權(quán)第0003362號。2005年7月2日，被告告孫某某征用了丹江口市三里橋委會的土地0.9畝。后在有關(guān)部門辦理了用地手續(xù)，2016年辦理了不動產(chǎn)權(quán)證書，證書號為：鄂（2016）丹江口市不動產(chǎn)權(quán)第0000796號。
原、被告的土地相鄰，共同使用屬于丹江口市三里橋村的一段通道與丹江口市姚溝路相連。原、被告經(jīng)常為通道使用問題發(fā)生糾紛，經(jīng)多部門多次調(diào)解未果。2017年3月8日，原告將被告的圍墻及值班房拆掉，雙方再次發(fā)生糾紛。2017年8月28日，被告將雙方共同使用的通道一部分挖斷。本案在審理過程中，經(jīng)本院現(xiàn)場勘查，被告已經(jīng)將挖斷的通道回填。但是未壓實。

本院認(rèn)為，原、被告的不動產(chǎn)相鄰，本應(yīng)從有利生產(chǎn)、生活的角度出發(fā)正確處理相鄰關(guān)系，被告在原告將其圍墻、值班房拆除后，不能正確處理，將雙方用于通行的通道挖斷，妨礙了原告通行的權(quán)利。原告要求被告恢復(fù)通道的訴訟請求，本院予以支持。被告辯解1與法律規(guī)定不符，本院不予支持。辯解2、3意見相近，原告侵犯了被告的權(quán)益，并不代表被告就可以用侵犯原告權(quán)益辦法處理，對該辯解意見本院不予支持。辯解4意見，原告即使沒有將規(guī)劃修路的土地用于修建道路，被告也不能將歷史形成的公共通道挖斷，影響原告通行。對該辯解理由，本院不予支持。辯解5意見，被告挖斷了屬于第三方的用于原、被告通行的通道，也違反了法律規(guī)定，該辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某在本判決生效后三日內(nèi)將恢復(fù)的通道壓實，標(biāo)準(zhǔn)為可以通行載重車輛。
案件受理費100元，減半收取50元由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　王少波

書記員：楊雪芹