原告：李嬌嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武強(qiáng)縣街關(guān)鎮(zhèn)喬町村人，現(xiàn)住衡水市。
被告：程保朱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。

原告李嬌嬌與被告黃某某、宋某某、程保朱返還原物糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告李嬌嬌與被告黃某某、宋某某、程保朱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李嬌嬌向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告黃某某、宋某某立即返還原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)車；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告程保朱系朋友關(guān)系，2015年12月份，被告程保朱未經(jīng)原告允許將其所有的冀Ｔ×××××號(hào)轎車抵押給被告黃某某、宋某某向二人借款10萬元。原告知道后堅(jiān)決要求被告程保朱返還車輛。被告程保朱稱，現(xiàn)在還10萬元無法贖回車輛，原告與三被告多次溝通未果，故起訴至法院，要求被告黃某某、宋某某返還原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)車。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告程保朱系朋友關(guān)系，在2015年4月份，原告在中國工商銀行深州支行辦理了分期貸款購買了本田CRV轎車一輛，車牌號(hào)為：冀Ｔ×××××號(hào)，車輛登記所有人為李嬌嬌。被告程保朱在2016年1月份與原告稱有事用車將車開走，被告程保朱在未經(jīng)原告同意擅自將車抵押給被告黃某某并向其借款。被告黃某某將原告的冀Ｔ×××××號(hào)轎車放在被告宋某某開辦的公司內(nèi)。原告曾與二被告黃某某、宋某某溝通但二被告至今未返還原告車輛。

本院認(rèn)為，冀Ｔ×××××號(hào)轎車登記所有人為原告李嬌嬌。被告程保朱向被告黃某某借款并以原告所有冀Ｔ×××××號(hào)轎車作為抵押，其抵押實(shí)質(zhì)是一種質(zhì)押行為。被告程保朱是出質(zhì)人，被告黃某某是質(zhì)權(quán)人。依照法律規(guī)定出質(zhì)人對(duì)質(zhì)押的動(dòng)產(chǎn)必須享有所有權(quán)或處分權(quán)。本案中被告程保朱只是借用了原告車輛其對(duì)該車不享有所有權(quán)亦不具有處分權(quán)，被告程保朱將車質(zhì)押給被告黃某某系無權(quán)處分，該行為事后也未得到原告的追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定質(zhì)押無效，被告黃某某因無效質(zhì)押的民事行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。原告主張被告宋某某承擔(dān)返還車輛的責(zé)任，被告程保朱將車質(zhì)押給了被告黃某某，被告宋某某非質(zhì)押合同相對(duì)人和質(zhì)權(quán)人，故對(duì)原告要求被告宋某某返還車的主張依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、一百三十四條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條和《中華人民共和國合同法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

自判決生效之日起三日內(nèi)被告黃某某返還原告李嬌嬌所有的冀Ｔ×××××號(hào)轎車一輛。
案件受理費(fèi)4600元減半收取2300元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張久栓

書記員：宋帥