原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷來(lái)縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷來(lái)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司），住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。代表人：魏建文，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某訴稱，2016年10月6日5時(shí)許，被告王某某駕駛被告王某某所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)車輛沿102國(guó)道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時(shí)，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘?，橋梁散落碎石砸到由東向西行駛梁皓駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車，被告王某某駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)車又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車和馮漢生的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間為2016年6月16日至2017年6月15日。原告因本次交通事故造成損失有：車損4276元、鑒定評(píng)估費(fèi)300元，合計(jì)4576元。原告起訴，要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失4576元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。二、冀Ｂ×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件一份，證明原告是該車的所有人。三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，被告王某某系違法駕駛。四、王某某駕駛證復(fù)印件一份，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明被告王某某具有A2駕駛資格，肇事車輛所有人為王某某，事故發(fā)生時(shí)年檢有效。五、冀Ｇ×××××號(hào)車輛保單復(fù)印件兩份，證明該車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。六、評(píng)估報(bào)告一份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，證明原告車輛經(jīng)河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估公司鑒定受損情況，開(kāi)支評(píng)估費(fèi)情況。七、修理費(fèi)發(fā)票一張，證明原告在玉田縣玉田鎮(zhèn)建民汽車修理部修車開(kāi)支費(fèi)用情況。被告王某某、王某某均未作書(shū)面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司辯稱，我司對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，被告王某某駕駛的車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年6月16日至2017年6月15日，投保人為張家口陜汽汽車銷售有限公司。事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)送跄衬绸{駛證屬于實(shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)道交法規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)不允許駕駛牽引車輛，所以王某某為無(wú)證駕駛，我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告合理合法的損失應(yīng)由王某某、王某某承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單(副本)復(fù)印件一份、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單(正本)復(fù)印件各一份、投保提示復(fù)印件、被告王某某駕駛證復(fù)印件各一份，證明事發(fā)時(shí)被告王某某駕駛證為實(shí)習(xí)期內(nèi)，屬于免責(zé)范圍，且投保時(shí)已經(jīng)向投保人進(jìn)行了明確提示及告知。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司質(zhì)證意見(jiàn)：原告證據(jù)中，評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，定損前未與各被告協(xié)商確定評(píng)估機(jī)構(gòu)，該評(píng)估報(bào)告未扣除殘值，我司對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，不認(rèn)可評(píng)估費(fèi)。對(duì)原告提交的其他證據(jù)均沒(méi)有異議。原告質(zhì)證意見(jiàn)：被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司證據(jù)中，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的保單副本復(fù)印件的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是該保單是在投保完成后保險(xiǎn)公司出具的，不能證實(shí)其在投保時(shí)已將保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)。對(duì)王某某的駕駛證復(fù)印件沒(méi)有異議。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單及投保提示的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，被告提交的證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，投保提示與本案無(wú)關(guān)，該投保提示未顯示任何與王某某駕駛車輛相關(guān)的信息。投保單不能證明被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)將對(duì)應(yīng)的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款交付被保險(xiǎn)人，不能證明其就免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明的義務(wù)。經(jīng)審理查明，2016年10月6日5時(shí)許，被告王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××號(hào)／冀Ｇ×××××號(hào)半掛汽車列車沿102國(guó)道由西向東行駛至102國(guó)道彩亭橋大橋路段處理情況時(shí)，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘校瑯蛄荷⒙渌槭业接蓶|向西行駛梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車，王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××號(hào)／冀Ｇ×××××號(hào)半掛汽車列車又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車和馮漢生的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，梁皓、馮立華、馮漢生無(wú)責(zé)任。2016年6月15日被告王某某作為被保險(xiǎn)人，為冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元，且均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2016年6月16日0時(shí)起至2017年6月15日24時(shí)止。上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，冀Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有人為原告李某，冀Ｇ×××××號(hào)／冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛證登記所有人為被告王某某。以上事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于原告因此次交通事故所受合理?yè)p失：冀Ｂ×××××號(hào)車輛因此次交通事故損壞，2016年10月28日經(jīng)河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛損失為4152元，原告修理該車實(shí)際開(kāi)支4276.56元，高于評(píng)估損失，故車輛損失本院認(rèn)定為4152元；原告開(kāi)支的鑒定評(píng)估費(fèi)300元，有票據(jù)為證，并已實(shí)際支付，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。
原告李某與被告王某某、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人蔣愛(ài)明，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟，被告王某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某與梁皓各自駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告的車輛損壞，王某某負(fù)全部責(zé)任，梁皓無(wú)責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失4152元。原告開(kāi)支的鑒定評(píng)估費(fèi)300元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司負(fù)擔(dān)。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司雖不認(rèn)可原告的車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的鑒定結(jié)論書(shū)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告并未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)；被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司主張被保險(xiǎn)車輛的駕駛員尚未取得駕駛牽引掛車的駕駛資格，不承擔(dān)賠付責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書(shū)中以被告王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?，第四十八條第一款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物?！闭J(rèn)定王某某負(fù)全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司提供投保單復(fù)印件、投保提示復(fù)印件，證明已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行提示和說(shuō)明，原告對(duì)投保單復(fù)印件、投保提示復(fù)印件的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均不認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司提交的證據(jù)并不足以證明已就免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人進(jìn)行提示和說(shuō)明，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司的主張，本院不予采信。被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?、第十五條第一款“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……（六）賠償損失……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某車輛損失4152元，并另賠償原告鑒定評(píng)估費(fèi)300元，合計(jì)4452元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)1元，被告王某某負(fù)擔(dān)24元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁莉

書(shū)記員：李琳