原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷來縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷來縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口市分公司），住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。代表人：魏建文，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某訴稱，2016年10月6日5時許，被告王某某駕駛被告王某某所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號車輛沿102國道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘校瑯蛄荷⒙渌槭业接蓶|向西行駛梁皓駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號小型普通客車，被告王某某駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號車又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車和馮漢生的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負全部責任。冀Ｇ×××××號車輛在被告人保財險張家口市分公司處投保交強險、責任限額為100萬元并附加不計免賠率的第三者責任險各一份，保險期間為2016年6月16日至2017年6月15日。原告因本次交通事故造成損失有：車損4276元、鑒定評估費300元，合計4576元。原告起訴，要求被告賠償財產(chǎn)損失4576元。原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。二、冀Ｂ×××××號車輛行駛證復(fù)印件一份，證明原告是該車的所有人。三、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，被告王某某系違法駕駛。四、王某某駕駛證復(fù)印件一份，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明被告王某某具有A2駕駛資格，肇事車輛所有人為王某某，事故發(fā)生時年檢有效。五、冀Ｇ×××××號車輛保單復(fù)印件兩份，證明該車在被告保險公司的投保情況，事故發(fā)生在保險期間。六、評估報告一份、評估費發(fā)票一張，證明原告車輛經(jīng)河北江鼎機動車鑒定評估公司鑒定受損情況，開支評估費情況。七、修理費發(fā)票一張，證明原告在玉田縣玉田鎮(zhèn)建民汽車修理部修車開支費用情況。被告王某某、王某某均未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告人保財險張家口市分公司辯稱，我司對事故經(jīng)過及責任劃分沒有異議，被告王某某駕駛的車輛在我司投保交強險及三者險，保險金額為100萬元，且不計免賠，保險期間為2016年6月16日至2017年6月15日，投保人為張家口陜汽汽車銷售有限公司。事故發(fā)生時駕駛?cè)送跄衬绸{駛證屬于實習期內(nèi)，依據(jù)道交法規(guī)定，實習期內(nèi)不允許駕駛牽引車輛，所以王某某為無證駕駛，我司在保險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，原告合理合法的損失應(yīng)由王某某、王某某承擔。被告人保財險張家口市分公司為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：機動車交強險保單(副本)復(fù)印件一份、交強險、商業(yè)險投保單(正本)復(fù)印件各一份、投保提示復(fù)印件、被告王某某駕駛證復(fù)印件各一份，證明事發(fā)時被告王某某駕駛證為實習期內(nèi)，屬于免責范圍，且投保時已經(jīng)向投保人進行了明確提示及告知。被告人保財險張家口市分公司質(zhì)證意見：原告證據(jù)中，評估報告系原告單方委托，定損前未與各被告協(xié)商確定評估機構(gòu)，該評估報告未扣除殘值，我司對評估報告不予認可，不認可評估費。對原告提交的其他證據(jù)均沒有異議。原告質(zhì)證意見：被告人保財險張家口市分公司證據(jù)中，對交強險的保單副本復(fù)印件的真實性沒有異議，但是該保單是在投保完成后保險公司出具的，不能證實其在投保時已將保險條款中的免責條款對被保險人履行了明確說明義務(wù)。對王某某的駕駛證復(fù)印件沒有異議。對交強險、商業(yè)險投保單及投保提示的關(guān)聯(lián)性、真實性有異議，被告提交的證據(jù)為復(fù)印件，無法核實真實性，投保提示與本案無關(guān)，該投保提示未顯示任何與王某某駕駛車輛相關(guān)的信息。投保單不能證明被告保險公司已經(jīng)將對應(yīng)的機動車保險條款交付被保險人，不能證明其就免責條款對被保險人履行了明確說明的義務(wù)。經(jīng)審理查明，2016年10月6日5時許，被告王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××號／冀Ｇ×××××號半掛汽車列車沿102國道由西向東行駛至102國道彩亭橋大橋路段處理情況時，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘?，橋梁散落碎石砸到由東向西行駛梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車，王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××號／冀Ｇ×××××號半掛汽車列車又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車和馮漢生的房屋，致橋梁損壞、車輛損壞、房屋損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負全部責任，梁皓、馮立華、馮漢生無責任。2016年6月15日被告王某某作為被保險人，為冀Ｇ×××××號車輛在被告人保財險張家口市分公司投保交通事故責任強制保險和商業(yè)險各一份，商業(yè)險中第三者責任險保險金額1000000元，且均不計免賠率，保險期間均自2016年6月16日0時起至2017年6月15日24時止。上述事故發(fā)生在保險期間。另查明，冀Ｂ×××××號車輛登記所有人為原告李某，冀Ｇ×××××號／冀Ｇ×××××號車輛行駛證登記所有人為被告王某某。以上事實有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。關(guān)于原告因此次交通事故所受合理損失：冀Ｂ×××××號車輛因此次交通事故損壞，2016年10月28日經(jīng)河北江鼎機動車鑒定評估有限公司評估，車輛損失為4152元，原告修理該車實際開支4276.56元，高于評估損失，故車輛損失本院認定為4152元；原告開支的鑒定評估費300元，有票據(jù)為證，并已實際支付，屬為查明保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用。
原告李某與被告王某某、王某某、人保財險張家口市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人蔣愛明，被告人保財險張家口市分公司委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟，被告王某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某與梁皓各自駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故，致原告的車輛損壞，王某某負全部責任，梁皓無責任。冀Ｇ×××××號車輛在被告人保財險張家口市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故。故被告人保財險張家口市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失4152元。原告開支的鑒定評估費300元，系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告人保財險張家口市分公司負擔。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告人保財險張家口市分公司雖不認可原告的車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的鑒定結(jié)論書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告并未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)；被告人保財險張家口市分公司主張被保險車輛的駕駛員尚未取得駕駛牽引掛車的駕駛資格，不承擔賠付責任。道路交通事故認定書中以被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?，第四十八條第一款“機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物?！闭J定王某某負全部責任。被告人保財險張家口市分公司提供投保單復(fù)印件、投保提示復(fù)印件，證明已就免責條款向投保人進行提示和說明，原告對投保單復(fù)印件、投保提示復(fù)印件的關(guān)聯(lián)性、真實性均不認可。被告人保財險張家口市分公司提交的證據(jù)并不足以證明已就免責條款的內(nèi)容向投保人進行提示和說明，故對被告人保財險張家口市分公司的主張，本院不予采信。被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財產(chǎn)權(quán)益?！薄⒌谑鍡l第一款“承擔侵權(quán)責任的方式主要有：……（六）賠償損失……”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十五條第二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任限額內(nèi)賠償原告李某車輛損失4152元，并另賠償原告鑒定評估費300元，合計4452元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由原告負擔1元，被告王某某負擔24元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　梁莉

書記員：李琳