李某美
劉淑娟
李寶民(河北宏廣律師事務(wù)所)
徐某某
寧某某
徐某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
閆森
原告:李某美,農(nóng)民。
原告:劉淑娟,農(nóng)民。
委托代理人:李寶民,河北宏廣律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告:徐某某,農(nóng)民。
被告:寧某某,農(nóng)民。
委托代理人:徐某某,本案
被告,特別授權(quán)。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司),住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
代表人:郝愛(ài)國(guó),系公司經(jīng)理。
委托代理人:閆森,系公司職工,一般代理。
原告李某美、劉淑娟與被告徐某某、寧某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月18日受理后,依法由代理審判員趙志全適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
第一次開(kāi)庭時(shí)原告李某美、劉淑娟及其委托代理人李寶民,被告徐某某,被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟,被告寧某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭;第二次開(kāi)庭時(shí)原告李某美、劉淑娟,被告徐某某并作為寧長(zhǎng)遠(yuǎn)的委托代理人到庭參加訴訟,被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某美、劉淑娟訴稱,2015年10月23日11時(shí)許,原告劉淑娟乘坐原告李某美駕駛的二輪摩托車沿石臼窩至小河口線由北向南行駛與由南向北行駛被告徐某某駕駛的被告寧某某所有的冀B×××××號(hào)普通客車發(fā)生交通事故,致原告劉淑娟、李某美受傷,車輛損壞。
二原告當(dāng)即被送到玉田縣醫(yī)院住院治療。
經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,原告劉淑娟誤工損失日為130日,原告李某美誤工損失日為90日。
原告劉淑娟的損失為:醫(yī)療費(fèi)3556元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元、誤工損失16900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)500元,共計(jì)22356元。
原告李某美的損失為:醫(yī)療費(fèi)6753.9元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元、誤工損失11700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)500元,共計(jì)20253.9元。
此次交通事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告徐某某負(fù)次要責(zé)任,原告李某美負(fù)主要責(zé)任,原告劉淑娟無(wú)責(zé)任。
被告寧某某為冀B×××××號(hào)普通客車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告41800元,余下?lián)p失709.9元,應(yīng)由被告徐某某和寧某某按30%責(zé)任比例,賠償原告212.97元。
訴訟中,二原告增加醫(yī)療費(fèi)732元。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提供如下證據(jù):
一、玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò),原告李某美負(fù)事故主要責(zé)任,被告徐某某負(fù)次要責(zé)任;
二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)復(fù)印件一份,證明冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的投保情況;
三、徐某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件及冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份,證明被告寧某某系冀B×××××號(hào)車輛所有人,被告徐某某具有合法駕駛資格;
四、劉淑娟玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證各一份,證明事故發(fā)生后原告劉淑娟在玉田縣醫(yī)院住院治療的事實(shí);
五、劉淑娟玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)九張,證明原告劉淑娟傷后在玉田縣醫(yī)院治療開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4039.45元、病歷復(fù)印費(fèi)36元;
六、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心(2016)臨鑒字第094號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書(shū)一份,證明原告劉淑娟之傷誤工休息日為130日;
七、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心開(kāi)具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明原告劉淑娟開(kāi)支鑒定費(fèi)600元;
八、李某美玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證各一份,證明事故發(fā)生后原告李某美在玉田縣醫(yī)院住院治療情況;
九、李某美玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)六張,證明原告李某美在玉田縣醫(yī)院治療開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)6754.55元;
十、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心(2016)臨鑒字第093號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書(shū)一份,證明原告之傷誤工休息日為90日;
十一、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心開(kāi)具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明原告李某美開(kāi)支鑒定費(fèi)600元;
十二、玉田縣石臼窩鎮(zhèn)玉誠(chéng)制衣廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、該廠出具的證明三份、工資表四張,證明原告劉淑娟、李某美日工資130元,分別主張誤工費(fèi)16900元、11700元;
十三、河北省唐山一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票十張,證明二原告分別開(kāi)支交通費(fèi)500元,共計(jì)1000元。
被告徐某某辯稱,原告應(yīng)賠償其車輛損失3200多元、拖車費(fèi)800元。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱,肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;在依法核實(shí)事故真實(shí)性,駕駛證及行駛證合法有效的前提下,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告寧某某未作答辯,三被告均未向本院提供證據(jù)。
被告徐某某質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告提供的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司質(zhì)證意見(jiàn):二原告開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥,病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
對(duì)原告劉淑娟的司法鑒定結(jié)論書(shū)有異議,根據(jù)傷情誤工損失時(shí)間應(yīng)為90天。
玉田縣石臼窩鎮(zhèn)玉誠(chéng)制衣廠出具的工資表無(wú)制單人及審核人簽字確認(rèn),且二原告未提供勞動(dòng)合同,工資標(biāo)準(zhǔn)已超過(guò)法定納稅標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)提交完稅證明。
二原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高,認(rèn)可共計(jì)300元。
本院認(rèn)為,被告徐某某借用被告寧長(zhǎng)遠(yuǎn)機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中與原告李某美所駕車輛因雙方過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故,致原告李某美、劉淑娟受傷。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正,本院予以認(rèn)定,結(jié)合本次事故發(fā)生原因及雙方過(guò)錯(cuò)程度,原告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任,被告徐某某承擔(dān)30%責(zé)任,原告劉淑娟無(wú)責(zé)任。
被告徐某某應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀B×××××號(hào)車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),屬保險(xiǎn)事故,故首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3765.19元、誤工費(fèi)15360.8元、護(hù)理費(fèi)211.1元、交通費(fèi)200元,共計(jì)19537.09元;賠償原告李某美醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6234.81元、誤工費(fèi)10657.8元、護(hù)理費(fèi)211.1元、交通費(fèi)200元,共計(jì)17303.71元。
原告劉淑娟超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)374.26元、鑒定費(fèi)600元、病歷復(fù)印費(fèi)36元,共計(jì)1010.26元,應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償303.08元。
原告李某美超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)619.74元、鑒定費(fèi)600元,共計(jì)1219.74元,應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償365.92元。
故原告的訴訟請(qǐng)求,本院應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
”、第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款(六)項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……;(六)賠償損失;……。
”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
……。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第四十八“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某美醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)17303.71元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)19537.09元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
三、被告徐某某賠償原告李某美醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)365.92元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
四、被告徐某某賠償原告劉淑娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)303.08元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
五、駁回原告李某美、劉淑娟其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元,由原告李某美、劉淑娟負(fù)擔(dān)18元,被告徐某某負(fù)擔(dān)132元。
案件受理費(fèi)已由二原告預(yù)交,被告徐某某于本判決生效之日起三日向本院交納132元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告徐某某借用被告寧長(zhǎng)遠(yuǎn)機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中與原告李某美所駕車輛因雙方過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故,致原告李某美、劉淑娟受傷。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正,本院予以認(rèn)定,結(jié)合本次事故發(fā)生原因及雙方過(guò)錯(cuò)程度,原告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任,被告徐某某承擔(dān)30%責(zé)任,原告劉淑娟無(wú)責(zé)任。
被告徐某某應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀B×××××號(hào)車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),屬保險(xiǎn)事故,故首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3765.19元、誤工費(fèi)15360.8元、護(hù)理費(fèi)211.1元、交通費(fèi)200元,共計(jì)19537.09元;賠償原告李某美醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6234.81元、誤工費(fèi)10657.8元、護(hù)理費(fèi)211.1元、交通費(fèi)200元,共計(jì)17303.71元。
原告劉淑娟超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)374.26元、鑒定費(fèi)600元、病歷復(fù)印費(fèi)36元,共計(jì)1010.26元,應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償303.08元。
原告李某美超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)619.74元、鑒定費(fèi)600元,共計(jì)1219.74元,應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償365.92元。
故原告的訴訟請(qǐng)求,本院應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、……、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
”、第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款(六)項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……;(六)賠償損失;……。
”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
……。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第四十八“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某美醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)17303.71元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)19537.09元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
三、被告徐某某賠償原告李某美醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)365.92元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
四、被告徐某某賠償原告劉淑娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)303.08元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
五、駁回原告李某美、劉淑娟其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元,由原告李某美、劉淑娟負(fù)擔(dān)18元,被告徐某某負(fù)擔(dān)132元。
案件受理費(fèi)已由二原告預(yù)交,被告徐某某于本判決生效之日起三日向本院交納132元。
審判長(zhǎng):趙志全
書(shū)記員:馮興濤
成為第一個(gè)評(píng)論者