李某某
趙勝（河北興鹽律師事務(wù)所）
趙磊（河北興鹽律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)軍
胡建成

原告李某某。
委托代理人趙勝，均系河北興鹽律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙磊，均系河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市。
法定代表人鄧坦克，任總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)軍。
委托代理人胡建成。
原告李某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人趙磊、趙勝，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人張國(guó)軍、胡建成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告所有的車輛與他人車輛碰撞致兩車損壞，原告已將對(duì)方車車損賠付給對(duì)方，且原告車亦有損壞，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)對(duì)原告損失予以賠償，被告賠償原告給付對(duì)方車損應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，即54726元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某修車費(fèi)用590元、賠償?shù)谌哕嚀p54726元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)58676元。
執(zhí)行期限:本判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告所有的車輛與他人車輛碰撞致兩車損壞，原告已將對(duì)方車車損賠付給對(duì)方，且原告車亦有損壞，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)對(duì)原告損失予以賠償，被告賠償原告給付對(duì)方車損應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，即54726元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某修車費(fèi)用590元、賠償?shù)谌哕嚀p54726元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)58676元。
執(zhí)行期限:本判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王金榮

書記員：韓謙